智能
三星和苹果的世纪专利官司有了变化
反正三星和苹果现在也是逐渐用合作取代竞争了
去年 8 月法院裁定三星侵犯了苹果专利,赔偿 9.30 亿美元。三星上诉后裁决有了新变化,虽然还得赔钱,但是少赔 3.82 亿美元。
在新的裁决中,法院认为三星侵犯了苹果部分设计和交互专利,但没有侵犯商业外观。也即是说,滚动回弹、多点触控和点击缩放的交互方式,三星的确抄了苹果的设计,也需要为此付出赔偿。但是 iPhone 的圆角矩形设计,法院认为这是为了提高手机的便携性和耐用性,而非苹果宣称的“美观”。另外,iPhone 3 和 iPhone 4 上 4*4 排列的圆角矩形应用图标,也裁定不在商业外观的保护范围。
这背后是反垄断法的规定。毕竟这是功能性的设计,如果裁定苹果胜诉,那么其他手机公司都不能使用,这对消费者没有好处。
回头看诉讼,会发现这和手机内部的硬件、技术关系不大,主要是牵扯到设计。如果设计是处于装饰和交互考虑,那么会得到保护;而如果主要关乎功能,很可能会受到反垄断法的制约,即便对方抄袭也很难得到赔偿。
这次官司的主角,iPhone 3、iPhone 4 和 Galaxy S2 已经不再销售,现在已经是 iPhone 6 和 Galaxy S5 的时代。这也意味着即便三星事实侵权,也没有影响相关产品的销售。裁决的速度太慢,而三星早已把产品卖出。即便很久之后法院裁决赔偿,那时候三星(曾经)已经有不错的市场份额,赔点就赔点吧。
如果双方不上诉,这次判决会对手机市场影响深远。英美法系中判例法是主要形式,以后如果有相关的侵权事件,那么速度可不会那么慢。至于美国外的其他国家,苹果和三星去年 8 月已经撤销了专利诉讼。
随着三星手机业务的下滑、中国手机厂商的崛起,两家公司的合作反倒更多。在苹果采购的帮助下,三星屏幕、处理器和闪存业务都在快速发展,逐渐替代手机成为公司支柱。最近热门的 Apple Watch 便采用三星的 AMOELD 显示屏。
不过即便是输了,苹果也很傲娇地发言说:“无论如何我们还是很开心,毕竟法院宣判三星公然抄袭了苹果的产品。这是设计和尊重设计者的胜利。”
另外还有一张图之前很流行,你感受一下。
题图来自:ttmoinhat
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/9743.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623154854/https://www.qdaily.com/articles/9743.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3vgfg45xuj30u02ym1kx