商业
取消领导管理后,210人离开这家追求完全平等的公司
我们通过全球最大的鞋类电商管理改革来看看所谓的“无领导理念”到底会带来什么
“一只脚踩在这个世界,另一只脚踩在另一个世界,这已经拖累了公司向自主经营和自主管理的转型。”全球最大 B2C 鞋类零售商 Zappos 创始人谢家华(Tony Hsieh)在今年 3 月底给员工的一份内部备忘录开篇中这样写道。
在经历了一年多的从阶层式传统管理模式向无领导合弄制过渡后,谢家华已经迫不及待地想要彻底拥抱 “全体共治”(Holacracy)模式。今年 4 月 30 日以后,Zappos 的词典里不再有管理者。所有员工享有同等权利,他们组成职能不同的职能圈子并互相汇报工作进度。
面对老东家这样决绝又大胆的转型,有人用脚投票。大约有 210 名员工(接近公司总员工数 1503 人的 14% 左右)选择买断合同离开公司。
权力盘子被分解成工作圈子
这次民主深化大改革中,最“受伤”的可能就是公司的经理们了。除了薪酬和权力体制将被完全重置,他们也将失去高层头衔带来的优越和满足感。
虽然这份备忘录中,谢家华充分肯定了管理者在过去对公司发展做出的贡献,但这一点似乎很难从 Zappos 支付的薪水上体现出来。相比同业,Zappos 的高层管理人员工资仅有别人家的一半。而这一次,Zappos 更是以“阶级统治”妨碍公司创新力为由要清扫所有经理。
对于仍愿坚守岗位的前经理们——在 2015 年以前,仍将保持他们现有的薪资水平,但部门和阶级都将不复存在,取而代之的是一个个互相依赖又独立运行的工作圈子。一个员工会根据个人的爱好、技能和经验被匹配到不同圈子内。前经理们则会有一个名叫“重塑自我”的新圈子指导其新角色的转换。
负责剔除 Zappos 内部所有职位头衔的 Alexis Gonzales-Black 曾在去年接受连线杂志(Wired)采访时表示,在阶级式的管理模式下,工作更多浪费在了权力和权力体系间的谈判,而以工作为核心建立起的团队将大大提高效率,“我们从消除头衔入手,建立起一套工作系统。”
举个例子,一个技术部门的经理在传统公司模式下可能还有行政管理的职能,但通过合弄制,这一头衔会被分解至两个不同的工作圈子,“这两项职责并不一定要从属于一个头衔”,她说。有意思的是,在 Zappos 基本完成内部转型后,Gonzales-Black 于今年三月离职去创业了。
去年 7 月份,Zappos 内部已经形成了 180 个以业务为驱动的圈子。至去年年底,这样的圈子成长到了 400 个左右。像销售、金融、技术等传统遗留下的“筒仓”结构被嵌入到这些五花八门的圈子中。同辈竞争压力取代了来自上司的权威压迫,成员共享领导力和决策力。
Zappos 风格:不喜欢,就走人
5 月 6 日,谢家华接受《拉斯维加斯评论杂志》(Las Vegas Review-Journal)采访时表示,Zappos 对于大改革可能带来的离职人数并无具体预估,“在发出离职条件之前,我们已经准备好雇佣更多员工,所以这也意味着我们将扩大以往的招聘计划。”
“我们只想确保,对于那些为自己做出合适决定的人,我们提供的离职奖励足够慷慨”,Zappos 的标志性的遣散费的确丰厚——至少三个月工资作为遣散费(以及三个月的 COBRA 报销福利),在 Zappos 工作四年或以上的员工,每年将会额外得到一个月的工资作为奖金,还有三个月的 COBRA 报销福利。
离职奖金已经成为 Zappos 在人力资源管理上的经典案例——公司愿意花钱鼓励不合适的员工离职,因为雇用一段时间后再解雇的代价要比尽早辞退更高昂。2004 年,谢家华把公司从旧金山搬到拉斯维加斯,对于那些与赌城气场不和的员工,他慷慨地为想要回家的员工买单。往往在新员工完成入职培训后,Zappos 的主管也会提出:“如果你今天离职,我们会全额支付薪水,另外还提供 1000 美元的奖金。”
在谢家华眼里,不接受眼前诱人筹码的员工是真正想留下来长期奉献的人,这也是公司筛选出认同企业文化气质的员工的一种高效方式,就连 2009 年收购了 Zappos 的亚马逊 CEO Jeff Bezos 也在模仿类似做法。
无领导不是个新鲜词
“Holacracy”一词是软件工程师软件工程师 Brian Robertson 在 2007 年创造的。而谢家华在邮件中提到将帮助公司完成无领导转型的 GlassFrog 则是 Brian 在 2010 年出售的一款专门帮助组织实施这种管理方法的系统。在 Holacracy 官网上显示,已有超过 300 家组织机构签署了“全民共治宪章”,Twitter 创始人、Medium 现任 CEO Evan Williams 也成为了其铁杆粉丝。
尽管备受关注,“全民共治”背后传达的无领导理念并不是个新鲜词,Zappos 也不是第一个吃螃蟹的人。许多全球公司都在尝试这种放权模式,IBM 就曾尝试“敏捷管理”(agile management),自我组织的团队有常规的 scrum 去决策项目的下一个发展阶段。海尔集团也早在 2013 年就把公司分成 2000 支自我管理且角色不同的团队。
无领导是否真的胜过传统领导?答案似乎还很难给出。“在我研究的约 100 个品牌管理思想中,十之八九都在十年内不再流行。”伦敦商学院的 Julian Birkinshaw 曾在《哈佛商业评论》上的文章中写道。就连谷歌公司红极一时的“20% 时间”政策(员工每周有一天时间做自己感兴趣的项目)如今也逐渐退出历史舞台。
斯坦福大学的 Jeffrey Pfeffer 教授就曾指出这种深度民主化制度的悖论现象:“这些想法往往都是由温和的专制者 CEO 们引入的,正是他们成为了唯一阻止公司恢复到传统阶层模式的力量。”在去领导后的 Zappos,CEO 将真的卸下统治者光环成为生态系统中的一个细胞么?
面对这些对些质疑,Zappos 技术顾问及过渡团队领导人物之一 John Bunch 依然满怀憧憬:“我们知道这个过程会是痛苦的,但是我们也对未来这种模式将带领公司抵达的愿景充满信心。”
从 2013 年起,Zappos 就掀起了这场企业内部推翻领导统治阶层的大革命,如今终于迈入民主时代。这家奉“员工幸福感”为圭臬的老牌创业公司在改革中并没有让所有员工都满意,但愿剩余的 86% 们在未来能真正工作得更开心。
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/9459.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623154255/https://www.qdaily.com/articles/9459.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wflt7ayjj30u03s8b29