娱乐
Spotify也想搭播客的顺风车,不过也可能只是说说罢了
播客火了,流媒体都想插一脚,包括 Spotify。
去年十一月,有程序员在 Spotify 的测试版本中发现了一段奇怪的代码。经过仔细查看之后,认定这段代码应该是用来订阅播客。
几天前,彭博社援引消息人士称,Spotify 正在和可能的内容供应商接洽。这名未经授权也不愿透露姓名的消息人士称,尽管 Spotify 已经拥有了一些类似西班牙语教程这样的节目,但它计划增加更多的非音乐类节目,甚至可能加入和播客相对应的视频节目。他还说,尽管这样的讨论已经持续了一段时间,但迄今并没有制定切实的计划和具体的时间表。
播客最近似乎正在变得越来越热门。Reddit 在 1 月 8 日发布了自己的播客产品“Upvoted”,类似的还有 American Public Media 发布的 Infinite Guest,PRI 发布的 Soundworks 以及 PRX 发布的 Radiotopia。这都是因为播客的市场正在变得越来越大。根据一份来自于 Triton Digital 的名为 Infinite Dial 的报告,美国至少有 4600 万人每月都会听播客。另外,从 2008 年以来 12 岁及以上的听播客的美国人翻了一番。去年,播客下载量超过 10 亿次。显然,播客在美国正变得越来越主流。
但播客真的有利可图吗?根据 Midroll(一家专门为播客卖广告的公司)的一项面对 30 万人的调查,有 63 % 的听众曾经买过主播推荐的商品。这让 Midroll 在卖广告的时候底气十足,据他们估计,Midroll 管理的其中四档播客节目的广告可以卖出 100 万美金的价钱。此外,听众对于主播们的赞助也相当可观。在一档名为 99% Invisible 的节目中,主播 Mars 甚至用听众们的赞助雇佣了三名记者和制片人。
听上去很不错是吗?但那是对于主播们来说的。诸如苹果播客或者 Spotify 这样的播客平台呢?深耕播客领域十多年的苹果的财报中,对于播客几乎只字未提,也看不到播客功能对于苹果盈利的贡献。照这样看来,播客的红火可能只是对于内容提供商来说的,而对于平台来说可能并没有什么太多实际的意义。
也许 Spotify 可以让用户花钱订阅播客,也许苹果可以把播客放在商店中请用户购买,不过在播客历来都是免费的这一现实面前,这些模式怎么看都像是大资本家在利用他们的垄断优势来谋取暴利,观众们也未必会买账。所以,对于那些搭建播客平台的公司来说,暂时还没有一个特别成熟可行的商业模式。
有人认为 Spotify 此举是为了通过增加可供收听的素材以减轻对于唱片公司的依赖,后者近几年来不断向 Spotify 施压要求提高订阅的价格。但是,音乐产品和播客完全是不同的商品,实在是很难理解为什么 Spotify 增加了新闻播客就可以摆脱对于唱片公司需求的这一说法。
如此说来,Spotify 推出播客功能可能更像是为了搭上播客的这一轮浪潮,从而留住用户。毕竟,如果苹果的流媒体服务中能够提供播客,Spotify 的用户可能会为了免去在不同应用中切换的麻烦而转投苹果。
但 Spotify 是否最终一定会推出播客功能仍然是个未知数,因为 Spotify 有过几次制定了宏远的规划但最终取消的前车之鉴,比如 Spotify 曾经计划推出应用商店,但最终不了了之。所以,至少在目前这个阶段,没有什么事情是板上钉钉的。
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/8033.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623151900/https://www.qdaily.com/articles/8033.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3v9ffhxsvj30u02ti7wh