智能
没点修养,可能很多味道你永远闻不到
气味和描述气味的能力可能和很多你认为无关的东西连在一起。
最近《Cognition》杂志上的一篇论文指出了嗅觉和对味道命名的能力之间的关系。里面还饶有风趣地指出,“如果人们给看到的东西命名的能力和给味道命名的能力一样差的话,那视觉可能就需要治疗了。”
研究者随机地让研究对象给柠檬味贴上不同的标签描述,然后就出现了“空气清新剂味儿”、“厕所清洁剂味儿”、“神奇马克笔味儿”,以及 “糖味儿” 和 “…应该是水果味儿吧” 的各种标签。
不去区分,嗅觉能力基本就被浪费了
这无疑没法显示鼻子的真正实力。去年春天 Science 杂志报道说,人类可以辨认超过一万亿种不同的味道。尽管这一数字的精确性尚有争议,但人类嗅觉的丰富程度一定是没被这批受试者表现出来的,反倒是嗅觉作为一种离本能很近的感官,在文学作品中得到了重视。
比如《五十度灰》就被 Gilbert 描述为一部“带着气味的小说”。在这场肉欲的浪漫故事里,身体的味道作为描述对象一直存在。作为《暮光之城》的 SM 版,《五十度灰》中的很多描写确实和遍布“全身散发着阳光气味”少年的郭敬明小说有雷同之处。比如,“他的身体散发出刚洗干净的衣物香味,混合着奢华的身体乳味道(freshly laundered linen and some expensive body wash)” ;主角大学女生 Anastasia Steele 的身上也在描述中具有一种挑逗的 “神圣的美好味道”(“You smell divine”; “You smell good” ),以一种毫不出挑的平凡美好气味取胜其他的女人。
两周前 AAAS( American Association for the Advancement of Science)的专题研讨会上,感官中视觉优先级往往高于嗅觉的结论被写在了研讨结果中。
词汇和气味感受的丰富程度成正比
美国西北大学神经学教授 Jay Gottfried 告诉《纽约客》的记者,“研讨会的结果是,如果给予足够的机会表现,人类的嗅觉区分能力是非常出类拔萃的。”
嗅觉专家各有自己钟爱的理论来解释为什么描写味道的词汇这么匮乏。Jonathan Reinarz 认为文艺复兴过度拔高了视觉的地位。气味作为一种通感很难被描述出来,也很难做到与他人分享。Jay Gottfried 则愿意从神经学方面揣测,比如气味信息常常和情感以及记忆联系在一起,让大脑难以利用有限的数据想出一个恰当的名字。 还有纽约大学的 Donald A. Wilson,认为我们从童年起就受到了带有偏见的教育,人们很少和孩子描述某种气味的感受。
多闻,能提升你的文化感受
他们的研究成果大多基于对英语的研究,对于其他语言,研讨会上展示的这个实验可能能带给你启发,让你明白对味道的描述有多么重要。他们找了大约 30 个马来西亚 Jahai 语系的居民和 30 个荷兰人。 Jahai 语系居民花了平均 2 秒给味道一个描述,而荷兰人花了 13 秒说“呃…...这个我不知道…...”
使用 Jahai 及其相关语系的人可以精确地描述气味,就像英语中用红色,蓝色或粉红色来描述某种颜色。根据 Majid 和 Burenhult 的讲述,Jahai 语“对于气味有非常多的思考”,而在英语中常常根据散发味道的物体本身命名,比如“像巧克力一样(chocolaty)”, 而不是根据味道的抽象性质,比如“粘腻陈腐(musty)”。
而在 Jahai 语中,你能知道有种味道是发霉的米饭颗粒散发出来的,有种是蘑菇发霉的味道;还有一种非常刺激性的味道——叫做大象粪便味。这本曾获得普利策奖的 《The Amazing Adventures of Kavalier and Clay》,据作者描述,就是在打开一箱陈年旧书时被它们的味道击中启发的。
不是每个人都有能力记录和描述自己的嗅觉感受,嗅觉难以分享就正是因为它的不可复制性。像“湿透的狗的味道”这种东西,如果没有好奇心你怎么闻得到呢?
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/7132.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623171757/https://www.qdaily.com/articles/7132.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wbk25m0vj30u03f51kf