文化

低盐饮食广受推崇,但少有研究能证明它对健康的帮助

Aaron E. Carroll ·

我们在给出似乎满有把握的建议时,其背后都应有充分的证据支撑。

本文只能在《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载*

过去几年,尽管有研究对低盐饮食是否有益于健康提出质疑,绝大多数大型医疗机构仍然继续推荐低盐饮食。我们通常假设,这些建议是在证据充足的条件下给出的。

然而,极少有证据显示出低盐饮食与心力衰竭之间存在联系。

心力衰竭是指心脏无法向身体其他部位泵出足够的血液。美国约有 570 万名心力衰竭患者。慢性高血压迫使心脏长期过度工作,导致心脏功能衰退,从而引发心力衰竭。心力衰竭的疗法通常包括:尝试使用药物增强心肌收缩功能、采用其他药物(比如利尿剂)减少血容量、限制盐分摄入量。

最近,研究人员在检索用于评估心力衰竭限钠盐疗法的随机对照试验时,发现了涉及 479 例患者的 9 篇文献。其中一篇仅以摘要形式发表,没有一项研究纳入的病人数量超过 100 名。总而言之,没有一项被视为有低偏倚风险。

没有数据显示限盐可以降低死亡率或心脏病发病率,能够影响到否住院或住院时间长短。在使用限盐疗法的 4 个门诊病人中,两个没有起到作用,另外两个心脏功能的确得到改善。

以上只是强烈建议采用限盐疗法的少量数据依据。另外,西北大学范伯格医学院心脏病学教授克莱德·扬西(Clyde Yancy)发表论文指出:在有关限制钠盐摄入量和心力衰竭的研究中,仅 0.3% 的优质文献值得纳入系统性文献综述。

从现有的资料来看,我们需要做更好的研究。其中一些可能正在进行之中:在心力衰竭出院老人随机膳食试验中,研究人员随机挑选了 66 名出院老人,为他们提供送货上门的低盐膳食,旨在研究限盐疗法能起到多大作用。该试验尚未发布研究结果。

在另一项正在开展的研究中,研究人员随机挑选了 1000 名患者,一部分接受常规治疗,另一部分采用低钠盐饮食疗法(根据美国心脏病协会建议的成人标准,每日摄入 1500 毫克盐),最终查看这两组治疗效果与心力衰竭的关系。

在这些试验结果出来之前,有人会提出:限盐建议又没有什么坏处,为什么不坚持呢?一个说服他们的理由是,强调避免过多盐分摄入的风险是付出饮食结构方面的代价,说不定牺牲的是更加有用的东西;我们真的不知道哪种是最好的。

例如,美国卫生保健研究与质量局(Agency for Healthcare Research and Quality)研究了钠盐和钾盐摄入对健康的影响。今年公布的研究成果指出:减少钠盐摄入“多半能降低”血压;提高钾盐摄入多半也能起到同样作用,因为钾盐摄入的越多,经尿液排出的钠盐也就越多。(当然,摄入过多钾盐也有风险;任何重大的膳食结构调整都需要与医师讨论后才能决定。)

根据其他系统性文献综述,增加膳食纤维摄入可降低心脏病的发生风险。

值得注意的是,没有人做过钾盐和膳食纤维的随机对照试验,因此我们也缺乏充分的试验证据。不过,相关的膳食结构调整建议似乎不像提倡限盐那样如此直白和强硬。

更重要的一点是,如果以上所有看法都缺乏充分的证据,我们应当承认,同时提出切合实际的建议,不要给出太多的确定性。

或者,我们可以尽力说服大家作出调整,全面追求更加健康的生活方式;同时也承认,摄入大量钠盐的人,如果降低摄入量,可能会有好处。我们也可以建议大家定期运动(运动带来的好处有大量的证据支持)、全面摄入健康饮食。防止高血压的膳食方法地中海饮食可降低心力衰竭的发病率。这类饮食起到的作用可能比单纯限盐大,但它们也需要更多对照试验来论证其价值。

扬西博士在其论文中直言不讳地指出:限制钠盐摄入量的证据“毫无意义,缺乏深度,在一些情况下不完整。”他补充道:“第一步不是决定做更多的对照试验,而是对有心力衰竭症状的病人,不再坚决主张严苛的钠盐限制,因为这种极端建议可能有害。”

其实这种规劝不止适用于限盐这一种情况。不管是针对摄入脂肪肉类糖分乃至本文所探讨的盐分,我们在给出似乎满有把握的建议时,其背后都应有充分的证据支撑。


翻译:熊猫译社 夏晴

题图版权:Edi Libedinsky on Unsplash

© 2018 THE NEW YORK TIMES


原文链接 (已下线): http://www.qdaily.com:80/articles/59433.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20181222080040/http://www.qdaily.com:80/articles/59433.html