文化

中国环形正负电子对撞机建造方案出炉,能否建造尚待观察

夏志坚 · ·

“上帝粒子”的“中国梦”

据《科技日报》报道,11月14日两卷本的环形电子对撞机(CECP)《概念设计报告》在北京正式发布。中科院高能物理研究所所长、CEPC 指导委员会主席王贻芳透露,CEPC 预计于“十四五”计划时期开始建设,并将于 2030 年前竣工。当然,这一宏大计划能够实施的前提是中国政府愿意花钱建造。

2012 年,欧洲核子研究中心(CERN)花费了上百亿美元建造的大型强子对撞机(LHC)发现了有着“上帝粒子”之称的希格斯玻色子(Higgs Boson)。希格斯玻色子是 “标准模型”预言的 62 种基本粒子中最后被发现的一种,由其构成的希格斯场与粒子质量的形成密切相关。

如果没有“上帝粒子”,宇宙中所有的粒子都会以光速运动,粒子将无法结合到一起,也就不会产生原子、分子,更不会有生命和人类。因此,发现希格斯玻色子对物理学家认识宇宙的形成有着非常重要的意义。而在 1964 年提出了希格斯机制理论的比利时理论物理学家费朗索瓦·恩格勒和英国理论物理学家彼得·希格斯也在“上帝粒子”被发现的次年获得了诺贝尔物理学奖

为了进一步研究希格斯玻色子的性质、了解它如何与其他粒子相互作用,科学家们需要更大能量的对撞机。而受到了“上帝粒子”被找到的消息的鼓舞,中国科学家在同一年提出了未来要在中国建设能量更高的 CEPC 的计划。6年之后,关于如何建造 CEPC 的《概念设计报告》终于完成。

在《报告》的发布仪式上,王贻芳指出:“CEPC 概念设计报告的发表是一项重大成就。CEPC 是一个大型国际科学项目,相信国际高能物理界能够共同努力,实现 CEPC 的建设。”

根据最新的消息,CEPC 建设费用预计将达到 300 亿元左右。如此高昂的花费,也是 CEPC 自提出以来,就备受争议的原因,赞成的人很多,反对的人也不少。包括杨振宁、丘成桐在内的一批知名科学家都对此项目发表过不同的看法。

杨振宁 2016 年曾在《知识分子》上发表文章,表明自己的观点。他认为过往的经验表明,建造大型对撞机将是一个烧钱的“无底洞”,杨振宁估计“高能所建议的超大对撞机预算不可能少于 200 亿美元”。现阶段建造 CEPC 的后果就是大幅挤压其他学科的科研经费,不利于其他学科的发展,同时也会压缩教育、环保、医疗等民生项目的财政支出,而中国目前“仍然只是一个发展中国家”。

另外,杨振宁认为建造大型对撞机不一定能获得预期的研究效果。一些高能物理学家希望用超大对撞机发现“超对称粒子”的想法只是猜想,“没有任何实验根据”,就算“真能成功地将高能物理学更推进一大步”,从实际角度讲,人类生活也不会因此在短期内得到实在的好处。

杨振宁还提出了一个很现实的问题,由于“今天世界重要高能物理学家中,中国占有率不到百分之一、二”,超大对撞机的设计、运作、分析,势必会由外国人主导,如果相关的科研成果“能得到诺贝尔奖,获奖者会是中国人吗?”

而丘成桐在同一年接受新华社采访时则认为虽然建造 CEPC 会投入大量资金,但是与项目相伴而生的技术发展和人才引进会带来巨大的效益,“这会引起西方科学阵营的迁徙,远远超过单独建一所世界一流大学的效果”,LHC 就是一个典型的例子。丘成桐预计,项目建成之后,至少会有五六千名一流科学家会为了做实验来到中国,并长期居住,这将对中国的基础科研产生深远的影响。此外,作为一个正在崛起的大国,建造 CEPC 也有助于“中国国际形象的提升”。

在中科院高能物理研究所公布 CEPC 《概念设计报告》之后不久,日本政府也将在今年年底决定是否建造 CEPC 的竞争对手、花费同样昂贵的国际线性对撞机(ILC)来支持希格斯玻色子的相关研究。未来希格斯玻色子的研究中心很有可能会从西方转移到东方,因为欧洲和美国目前还没有建造能量更高的大型对撞机的计划。

而中国政府是否愿意承担 CEPC 建设的高昂代价,现在仍然是个问号。


题图来自:中科院高能物理研究所


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/58473.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20181119230714/https://www.qdaily.com/articles/58473.html