文化
英国向北美的四波移民潮,如何改变了北美大陆?
“这本书主要讨论,什么才是一个自愿社会的决定因素。这主要是用来解释一个社会体系的起源和稳定性:在两百多年中,这个社会顽强地维持着民主政治,经济上保持资本主义,法律上奉行自由主义,社会里流行个人主义,而文化上则是多元主义。”
作者简介:
大卫·哈克特·费舍尔(David Hackett Fischer),马萨诸塞布兰迪斯大学历史学教授,著有《华盛顿的十字路口》(Washington's Crossing),曾荣获普利策奖。
译者简介:
王剑鹰:密苏里大学政治学博士。在中西方接受了完整而扎实的社会科学训练,主要从事学术翻译及写作。在法学、社会学及政治学等领域均有作品。
书籍摘录:
导言 一个自愿社会的决定因素
我们从哪里来?我们是谁?我们到哪里去?
保罗·高更(PaulGauguin),1897
波士顿艺术博物馆离 1630 年英国清教徒涉水上岸的地方并不远,里面陈列着保罗·高更的一幅非清教色彩的画,上面是一群裸胸的波利尼西亚女人。画面描绘的主要环境是树林密布的岸边,背景是海洋,远处的陆地显出黯淡的轮廓线。画前簇拥着一群专注的看客,他们来自生活不同的角落,年老的和年轻的,黑的和白的。他们身处数不清的符号当中,仿佛梦的一部分。在角落里,艺术家加上了一行字:“我们从哪里来?我们是谁?我们到哪里去?”
这幅画始终在这样一位历史学者的心头徘徊。他想知道,一个波利尼西亚的寓言是怎么进入新教徒的城市里的?这座城市坐落在丛林密布的岸边,背景是海洋,远处的陆地显出黯淡的轮廓线。他观察着聚集在这幅画前的参观者。这些美国人形态各异,年老的和年轻的,黑的和白的。突然间,那些伟大的问题跳出来了:我们从哪里来?我们是谁?我们到哪里去?我们的起源很混杂,但我们属于同一个民族。几乎所有人都支持共和制,但我们又激烈地(有时是暴力地)争辩它的含义。我们多数秉持贡纳尔·默达尔(GunnarMyrdal)所说的美国信念(AmericanCreed),但这一理念在政治理论中又是矛盾的。默达尔 1942 年评述说,美国的“基本原则是保守主义,但这里所保守的原则是自由的,有些甚至是激进的”。
我们生活在一个以自愿原则组织起来的开放社会,但这个体系的决定性力量又极大地限制了人们。我们的社会变动不居,在美国历史的每个时期都发生着深刻的变革;但它又很稳定。对这一体系起源的探索是美国历史的中心问题。这也是本书的研究对象。
问题的提出
这本书主要讨论,什么才是一个自愿社会的决定因素。这主要是用来解释一个社会体系的起源和稳定性:在两百多年中,这个社会顽强地维持着民主政治,经济上保持资本主义,法律上奉行自由主义,社会里流行个人主义,而文化上则是多元主义。
有关的著作已经连篇累牍了,没有人能读完;但这么多书和文章里包含的只是那么一小点精华。多数历史学家尝试从三种途径解释自愿社会的决定因素:移植到美国的欧洲文化、美国自身的环境和转换的过程。
在 19 世纪,第一种解释非常流行。历史学家相信美国体系是从学者们所说的“日耳曼起源”的自由制度转变过来的,据说这些制度从德国的森林流传到英国,最后到了美国。接受这一观点的历史学家通常来自盎格鲁-撒克逊族群,有大西洋的气质,政治上又是辉格党。他们中多数人在德国历史学派受过理想主义和制度主义传统的训练。
曾经有一个时期,“日耳曼起源”理论在波士顿和巴尔的摩很受欢迎。但在堪萨斯和威斯康星,它被不怀好意地称为美国历史的“微生物理论”,被耻笑和冷落。 20 世纪初期,这一理论让位给了特纳学说,后者看重美国的环境,尤其是西部边疆,以此来解释美国自由制度的发展。这种主张受到来自中西部的学者的欢迎,他们政治上通常属于改革论者,哲学上则倾向于唯物主义。
到了 20 世纪中叶,特纳学说也过时了。新一代美国历史学家对移民和族群多元化催生自愿社会的过程产生了浓厚的兴趣。这第三条路径对于那些并非来自盎格鲁-撒克逊族群的学者有特别的吸引力。他们中很多人的祖先来自中欧,而他们现在住在城市,宗教上信仰犹太教。这个多元主义的“移民模型”是目前的阐释传统。
其他的一些理论也不时提出,但占主要地位的就是这三种理论:起源论、边疆论和移民理论。
这本书回到第一种理论,但使用第二种和第三种理论的框架。它提出了修正的“起源论”,强调英国作为美国文化根源的重要性。为廓清这一复杂的理论,可以先概括,再依次展开。
理论主张
从 1629 年至 1775 年的漫长时期,先后有四波说英语的移民迁徙到现今美国的领土上居住。第一波是 1629 年至 1640 年期间从英格兰东部逃到马萨诸塞州的清教徒。第二波是 1642 年至 1675 年期间从英格兰南部移民到弗吉尼亚州的一小群忠于王室的精英分子和他们的契约仆役。第三波是 1675 年至 1725 年期间从英格兰中北部和威尔士迁徙到特拉华山谷(theDelawareValley)的移民。第四波是 1718 年至 1775 年大约半个世纪的时间里从北不列颠和北爱尔兰的边境迁徙到阿巴拉契亚边区的移民。
这四个群体有很多共同的特质:都说英语;几乎都是英国新教徒;大多数人遵循英国法律,并崇尚英式的自由。与此同时,他们也有很多差别:宗教派别、社会等级、世代顺序,当然还有他们来自的地区。他们横穿大西洋,带来了四种不同的不列颠民俗,并奠定了新世界不同地域文化的基础。
到 1775 年,这四种文化在英属北美已经扎下根基。他们说着迥异的英语口音,房屋的建筑方式不同,日常生活事务的处理方式也很不同。对于美国政治史尤为重要的是,他们有四种关于秩序、权力和自由的不同概念,这些最终成为英属北美自愿社会的基石。
现今美国人口只有不到 20% 有英国祖先,但从文化意义上讲,大多数美国人都是阿尔比恩的种子,无论他们的祖先是谁。今天我们仍然能听到这四种不列颠民俗的强烈回响,或在美国人的主要方言中,或在美国不同区域的日常生活中,或在美国政治的复杂变迁中,或在美国四种自由观念的持续性冲突中。这四种“自由方式”相互激荡,让多元主义四处扩展,表现出比任何单一的文化体都更具自由的特征。这正是本书的主要论点:早期美国的四种不列颠民俗传统是当今美国的自愿社会最有力的决定因素。
民俗的问题
在我们展开这个研究之前,需要首先探讨几个概念。这些概念都是内在于“民俗”的。民俗这个词由美国社会学家威廉·格雷厄姆·萨姆纳(WilliamGrahamSumner)创造,用于表述文化中下意识的习惯性“做法、礼节、习俗、道德和教训”。萨姆纳认为,民俗源自生物的本能。“人类起源于行为,”他写道,“而不是思想。”
本书取了另一种“民俗”的含义。我将之定义为文化所包含的价值、习惯和意义的规范性结构。虽然如此复杂,但其实只有一个核心的东西,只是由不同部分组成而已。它并不像萨姆纳所认为的那样,在根源上是生物性或本能的,而是社会的、智识性的。民俗甚至在象征意义上也不是源自下意识,虽然人们经常不假思索地做很多社会性行为。在现代,民俗主要被认为是文化的产物,是实现人们愿望和目的的工具。它通常也被认为是文化精英的精巧发明,尤其是在今天。
民俗并不像萨姆纳认为的那样,是从远古传承下来的古老而原始的东西。民俗通常很坚韧,但它们并不是静止不变的。即使成了一种传统,它们也不必然是陈旧的。民俗仍然在持续地变造,即使是在今天的时代。
这种标准意义上的民俗在高度发展的文明和原始社会中都存在。它们有着很复杂的运作体系,在现代世界它们变得更强,而不是削弱了。在任何一个文化中,民俗都包含着如下的要素:
——语言方式,指书面和口头语言的传统方式,包括发音、词汇、句法和词法。——建筑方式,指民间建筑和高等建筑的主流样式,这两者又是彼此相关的。——家庭形式,指家庭和家族的结构和功能,包括理想模式和实际形式。
——婚姻模式,指婚姻纽带,恋爱、结婚和离婚的文化过程。
——性别方式,指约束男女之间社会关系的传统。
——性方式,指传统的性态度、性行为和性越轨的处理方式。
——哺育方式,指儿童哺育的观念和习惯做法。
——姓名方式,指取名的传统,包括偏爱的名和家庭内部的姓名传承。
——年龄方式,包括对年龄的态度,年龄增长的经验和代际关系。
——死亡方式,包括对死亡的态度,葬礼仪式,殡葬习惯和哀悼方式。
——宗教方式,包括宗教礼仪的模式,神学,教会学和庙宇建筑。
——巫术方式,超自然信仰和实践的通常方式。
——学习方式,对待文字和学习的态度,以及传统的教育模式。
——饮食方式,日常食谱、营养、烹饪、食物、盛宴和斋戒的模式。
——服饰方式,穿戴、风度和个人饰品的传统。
——运动方式,对待休闲、锻炼的态度,民间游戏和团体运动的形式。
——工作方式,工作伦理和工作经验,对待工作的态度和工作的性质。
——时间方式,使用时间的态度,守时的方式和传统的生活节奏。
——财富方式,对待财富的态度和财富分配的模式。
——等级方式,划分等级的规则,每个等级的角色和等级之间的关系。
——社会方式,移民、居住、群居和社交的传统模式。
——秩序方式,秩序的理念、维护秩序的机构、失序的形式和对待违规者的方式。
——权力方式,对待权威和权力的态度,政治参与的方式。
——自由方式,关于自由和限制的普遍观念,自由的传统和组织形式。
现代社会的每个主要文化在以上方面都有独特的传统。它们持久的影响力可以通过一个例子说明。在财富分配上,多数社会科学家认为财富的分配主要取决于经济状况。对于马克思主义者而言,最主要的推动力是生产方式;对凯恩斯主义者来说,决定性力量是经济增长的过程;亚当·斯密的学生则会认为是市场机制。但是,以比较的视野来看,财富分配方式在不同文化之间是不同的,不能单单依靠经济过程来解释;而另一个有力的决定因素则是价值和传统的内在结构,这或许可以称为一种文化的“财富方式”。
这些财富方式通过内在机制进行传承,这包括抚养小孩的过程、组织结构、文化伦理以及法律规范等,并形成无论是在发达社会还是原始文化中都影响巨大的道德责任。实际上,社会的经济越发达,其民俗的力量越强大,因为现代技术为发展提速,现代组织是稳定器,现代精英则是这些复杂文化过程的组织者。
不列颠的四种民俗很早就传入了北美,而本书的目的则是在当今美国来考察这些民俗发挥有效作用的过程。正如萨姆纳认为的那样,由于它们多种多样,因此易于研究。他不是在原始部落里找到民俗的主要范本,而是在新英格兰的地域文化中。萨姆纳写道:
新英格兰的民俗仍然显示出很深的新教徒脾性和世界哲学的痕迹。任何其他地方可能都看不到如此显著的范本,民俗精神的持续性、多变性和适应性同时存在。新英格兰的民俗延伸到很广阔的移民群体中,并且牢牢地控制着他们。它们又通过内部移民被带到新的州去,其坚韧性是很显著的。
美国南方也表现出相似的历史规律。无论该地区和新英格兰多么不同,它也穿越历史保留了独特的民俗。相似的事情也发生在美国中部和西部。我们在这四个广阔的地域都观察到萨姆纳在新英格兰地区所看到的文化延续、变动及适应的过程。虽然这四个地域在民族的构成上已经发生了很大的变化,但地域性文化仍然保持着,并且仍对我们这个时代有着深远的影响。所有这些文化都根植于两个世纪前进入美国殖民地的民俗。
要正确地理解这些民俗,必须有经验性的描述,即用证据来证明或证否。本书为方便阐述,将描述例子,并归纳经验性的要素。并非所有的民俗成分都能作经验性的处理,但学者们已经为英属北美的四种主要文化提供了广泛的历史证据。
让我们从新教徒的新英格兰开始,它是由第一批大移民所建立的;余下的,我们以时间顺序来讨论。
题图为高更 Where Do We Come From? What Are We? Where Are We Going? 的局部,来自:mfa
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/56747.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20181001230130/http://www.qdaily.com:80/articles/56747.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3y3vdjbppj30u099q1l1