城市

南非总统说要实现“土地无偿征收”,这是什么意思?

蒋亦凡 · ·

因为殖民土地掠夺而具有合理性,但具体的问题仍然很多很多。

7 月 31 日,南非总统西里尔·拉马坡萨(又译“拉马福萨”)在电视演讲中宣布,他领导的非洲人国民大会将通过议会程序完成一份宪法修正案,从而更加清晰地阐明在何种条件下国家可以采取对土地的无补偿征收。把它作为公开市场土地购买、有偿征收之外的另一种土地改革手段。非国大在南非议会中拥有 2/3 的议席,这再次引爆了一个在南非高度敏感的政治话题。

在南非长达三百多年的殖民统治和种族隔离政策下,黑人被系统性地剥夺土地,被迫集中在城市聚居区或者零星分布的黑人保留区。绝大多数土地归仅占全国人口约 10% 的白人所有,而且至今仍是这样。

1994 年,曼德拉当选为南非首任黑人总统,结束了白人的少数统治。为了达到这个目的,在与白人政权的政治协商中,非国大承诺在政权更迭的同时,财产权将得到维护。这种政治妥协使得白人愿意交出政权,避免双方陷入一场种族内战。

但是,非国大本身的意识形态带有强调平等的社会主义成分,并且追求扭转白人从殖民统治中继承下来的经济支配地位。这与保护私产承诺之间的紧张,长期存在于非国大政治的内部,结果是对经济转型的长期拖延。

这种拖延集中表现在土地改革中。国家原计划在 1999 年实现全国 30% 的农地移交给黑人,但到目前实际移交的只有大约 10%。

由于缺少土地,在很大程度上造成南非在如今废除种族隔离 24 年后,黑人的经济和社会处境仍然十分糟糕。贫困率、失业率居高不下,居住权得不到保障。近几年加快土改的呼声日益高涨。在此之前,政府采用的土改手段是利用公共资金通过公开市场向白人地主购买土地,来再分配给黑人。但当人们发现这条途径走起来太慢时,对“无偿征收土地”的诉求就愈发强烈起来,很多人把它看作纠正殖民统治造成的“原罪”的根本办法。

位于约翰内斯堡的南非宪法法庭。摄影:蒋亦凡/好奇心日报

这个概念近两年被政党和政治人物频繁讨论。前总统祖马在 2017 年深陷“国家劫持”腐败漩涡之际曾频繁抛出这个设想,被认为是为了笼络民心、挽救自己政治生命的权宜之计。

在去年 12 月的全国代表大会期间,非国大曾提出修改宪法 25 节使国家可以无偿征收土地。

今年 2 月 16 日刚刚上任的拉马坡萨在他的第一次国情咨文演讲中,再次提出政府将实施土地无偿征收。2 月 27 日,在非国大和左翼激进正当自由经济斗士(EFF)的联合推动下,南非议会通过一项动议,决定组建一个由不同政党组成的宪法审查专门委员会,用以审查和修改宪法 25 节,使国家可以为了公共利益而无偿征收土地。

在周二的演讲中,拉马坡萨提到正是因为这个委员会在听证中发现:南非人希望宪法关于无偿征收土地的规定可以更加“明确”,因而准备草拟宪法修正案。

但也有观点认为,考虑到殖民时期的土地掠夺,无偿征收白人土地虽然有其正当性。但它可能是错误的药方。先前的土改之所以不成功,问题不是出在有偿,而是一方面它被黑人精英劫持了,购地资金被挪用,土地被优先分配给有权优势的黑人,而黑人穷人没有真正得到土地;另一方面,得到土地的黑人因为得不到贷款、技术扶持、市场渠道等配套服务,土地的利用率也非常低下。如果在现有的土改模式下打击腐败并改善服务,那么就可以让土改成效大为改观。

南非土改研究专家、西开普大学教授 Ruth Hall 在今年 3 月的一篇文章中认为:当前宪法其实已经赋予了国家为了公共利益而征收财产的权力,条件是给予“公平公正”的赔偿。零赔偿也可以是一种“公平公正”的赔偿。因此宪法并不对无偿征收构成阻碍。轻易谈论修宪,其实是政府把自己在土地问题上的政治失败归咎于宪法,转移注意力。而与此同时政府却并没有使用宪法所赋予的权力,摆脱私有产权的僵硬束缚,去保护黑人贫民的土地权益。所以南非还有那么多黑人仍然无法收回历史上被掠夺的土地,或仍被地主从居住地驱逐。因此修宪对一场实质性的土改来说,既非充分也非必要条件。

题图摄影:蒋亦凡/好奇心日报


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/55929.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20180803063238/https://www.qdaily.com/articles/55929.html