文化

母乳喂养还是配方奶?对美国人而言,是个复杂的问题

Christina Caron · ·

在这个十年里流行的方式,会在下一个十年里备受批评,就像文化规范一样,换了一次又一次。

本文只能在《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载*

只要有婴儿,就会有关于如何喂养婴儿的争论。

请奶妈喂养婴儿的做法最早始于公元前 2000 年,曾被无法或不愿用母乳喂养的母亲们广泛采用,但这种方式在中世纪和文艺复兴时期遭到了批判。到了 19 世纪,奶妈这种职业最终因婴儿奶瓶的出现而没落。

而从 20 世纪至今,人们则已经从各种角度验证过婴儿配方食品与母乳喂养的种种好处。在这个十年里流行的方式,会在下一个十年里备受批评,就像文化规范一样,换了一次又一次。

上周,特朗普政府被揭露反对鼓励母乳喂养的国际决议,让孕妇健康倡议者大为震惊,该行为也迅速招致了批评。然而,这并不是美国第一次反对这样的提议。

本文将从婴儿配方食品的兴起开始,讲述美国复杂的婴儿喂养史。

婴儿配方食品的兴起

现在的人们可能很难想象,婴儿配方食品并非从一开始就是商店货架上的主要商品。通过几十年来广告、法律和科学方面的推进,才让婴儿配方食品成为当今价值 700 亿美元的行业。

《围产教育杂志》(The Journal of Perinatal Education)发表的一篇关于婴儿喂养的概述中提到,直到 20 世纪早期,婴儿配方食品制造商才开始直接向医师推销产品。1929 年,美国医学会(American Medical Association)组成了食物委员会(Committee on Foods),专门审核配方食品的安全性,“促使大批婴儿食物公司寻求美国医学会的批准或该机构发出的‘认可印章。’”

这份概述还提到,到 1932 年,(婴儿食品)制造商被禁止向专业医疗人士之外的任何人进行推销,从而创造出“医师和配方食品公司之间的积极关系”。

几年后, 《纽约时报》在 1937 年采访了一位布鲁克林的儿科医生,这位医生称他去年遇到 400 个新生儿,但只有两个是母乳喂养的。

他说:“在我的强烈建议下,最初大约有一半的母亲曾尝试用母乳喂养,但是大部分人后来都放弃了。她们听说现在用牛奶喂养也不错,而且不想吃得过饱、增肥、或是失去他们的少女身材。”

母乳喂养率下降

到 1940 和 1950 年代,配方食品被公众和大部分医学界人士认为是安全、便捷的喂养方式。但在那时,也出现了一些异议。

1947 年,美国儿童局(United States Children’s Bureau)发布了一本手册,建议女性采用母乳喂养,以此作为“把婴儿从奶瓶带回母亲身边”的一次尝试。

母婴同室的做法(让母亲和她的孩子在医院病房里同处一室,而不是将孩子放在保育室)很快地流行起来。根据《纽约时报》在 1950 年的一篇报道称,当时在康涅狄格州的一家医院里,75% 的待产孕妇都要求采用母婴同室的做法。

此外,儿科医生也强烈建议母亲进行母乳喂养。美国儿科学会(American Academy of Pediatrics)发表的一项研究发现,心理因素会对产奶有影响,对母乳喂养持乐观态度的母亲更有可能成功进行母乳喂养。

但是,也有一些女性从他们的医生那里接收到相反的建议。

“我在 1957 年怀了第一个孩子。我对医生说,我想采用母乳喂养,”作家及病人权益倡议者芭芭拉·西曼(Barbara Seaman)在一篇文章里回忆道

但医生却告诉她:“你不会成为好奶牛。”

美国的母乳喂养率上升,而发展中国家相反

在 1970 年代,越来越多的美国人开始接受母乳喂养——不只是个人家庭中,在公共场合也是如此。1977 年,配方食品制造商的一份调查报告显示,将近有五分之二的美国母亲采用母乳喂养她们的孩子,“这个比率是 15 年前的两倍。”

但是,其他国家的情况则不同。

世界卫生组织(WHO)为令人担忧的形势敲下了警钟:在发展中国家,母乳喂养率正在持续下降。

1973 年的一份报告提到,西方国家不采用母乳喂养的“时尚”,已经“在发展中国家城市里的较富裕家庭流行起来,更糟的是,这一趋势还在继续扩展到不太富裕的家庭中。”报告还指出,“母乳不仅独一无二、不可能被仿效——尽管制造商声称可以——而且买牛奶的成本超出了发展中国家普通家庭的承担能力。”

批评者认为,婴儿配方食品制造商造成了婴儿营养不良和较高的死亡率。一方面是因为配方食品较昂贵,(有的母亲)会多加水稀释以延长使用次数,另一方面也因为冲泡奶粉的水质不干净。

抵制雀巢产品

1977 年,因为发展中国家的婴儿死亡率越来越高,劳工、宗教和卫生组织开始联手抵制当时最大的婴儿配方食品制造商——雀巢。

到了 1979 年,在 WHO 和联合国儿童基金会(United Nations Children’s Fund)资助的一场大会中,儿童食品行业同意禁止为婴儿配方食品做推广,尤其是不鼓励母乳喂养的营销方式。

后来,WHO 在 1981 年以 118 比 1 的投票结果通过了禁止推销婴儿配方产品的非约束性准则。当时,由罗纳德·里根(Ronald Reagan)总统领导的美国投下了唯一的反对票

就像特朗普政府最近对于发展中国家推销配方奶的立场一样,这项决定招致了一大波批评。

埃利奥特·艾布拉姆斯(Elliott Abrams)是当时处理国际组织事务的助理国务卿,他在 1981 年称,这项决定关乎言论自由。

他说:“我们的政府鼓励母乳喂养”,但对于 WHO 提出完全禁止婴儿配方食品广告的建议,以及限制制造商和消费者之间信息流通的提议,他表示这都“违背了我们宪法中对言论和信息自由的保障。”

当年,美国国际开发署(United States Agency for International Development)的两位高级官员更是通过辞职表示抗议。

对雀巢公司的抵制运动在 1984 年结束,雀巢也在这一年采用了 WHO 的国际市场营销标准。但是,抵制雀巢的运动在 1988 年再度爆发,也是在同一年,配方食品行业开始直接向公众打广告,而这种做法遭到了美国儿科学会反对

“有喂养就是最好的”

这些年来,婴儿配方食品已经变得更加安全、富有营养,部分原因是 1980 年婴儿配方食品法案(Infant Formula Act)的诞生。1979 年,缺乏氯化物的配方食品造成数千名婴儿生病,且产生了几十起诉讼案。在召回产品后,政府于 1980 年出台了法案,对配方食品的营养需求量做出了规定。

另一个原因在于,奶瓶也更加安全了。2009 年,Avent America、Disney First Years、布朗博士(Dr. Brown’s)、Evenflo、Gerber 和倍儿乐(Playtex)这六间公司同意在奶瓶生产中停止使用双酚 A(bisphenol A)。

2015 年,为了回应公众对于转基因食品的担忧,Similac 公司推出了非转基因婴儿配方奶粉

尽管有诸如此类的进步,也没有一种配方奶能完全复制出母乳喂养的成分或免疫功效。“母乳喂养最好”的谚语依然被广泛接受。

但是,由于只用母乳喂养而对女性构成的压力有时也会伤害到婴儿,现在还出现了一个叫“有喂养就是最好的”(Fed is Best)的新运动。这项运动致力于通过教育,向家庭普及婴儿喂养方面的知识,其中包括所有适用的安全喂养方式,以及新生儿因不能摄取足够母乳而造成的并发症等。

然而,在关于母乳与奶瓶喂养的争论中,有一个事实往往会被忽略:很多女性会采用两种方式来喂养孩子。母乳喂养仍然被认为是黄金标准,但是补充使用配方奶也是司空见惯的事情,尤其在女性结束产假、重返职场以后。对于很多母亲而言,这样做可以两全其美。

即使如此,在发展中国家,就像几十年前一样,配方奶仍然存在一个问题。

“在营养不良和贫穷的环境里,绝对需要母乳喂养,”斯坦福大学医学院高级副院长(全球卫生)、全球卫生创新中心(Center for Innovation in Global Health)负责人米歇尔·巴里(Michele Barry)告诉《纽约时报》,“因为在那样的环境中,通常找不到安全、清洁的水源来冲泡配方奶粉。”


翻译:熊猫译社 Emily Li

题图版权:Jordan Whitt on UnsplashJens Johnsson on Unsplash

© 2018 THE NEW YORK TIMES


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/55257.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20180923183524/http://www.qdaily.com:80/articles/55257.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3yhwc3s0kj30u05fpu0x