城市
法官拒绝“被退休”,波兰最高法院陷入混乱
新法案将法官的退休年龄从 70 岁提前到 65 岁,这将让 72 名最高法院法官中的 27 名“被退休”。
*本文只能在《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载*
华沙电 — 本周三早上,在波兰政府突击清洗最高法院几小时后,“被退休”的波兰最高法院首席法官站在法院前台阶上痛批政府的做法,誓言要为保卫宪法和国家司法独立而继续抗争。她在群情激昂的支持者簇拥下发表了讲话。
“我这样做是为了捍卫法治,也为了证明宪法和违宪之间的真实界限,”首席法官玛乌戈热塔·格尔斯多夫(Malgorzata Gersdorf)对示威人群说道,“我希望法律秩序能重回波兰。”
波兰政府在前一天午夜强迫她和另外二十多名法官提前退休,但在周三一早,当局并没有阻止她进入法院大楼。
法院对峙冲突之后,各方召开了新闻发布会,民间则出现了一些激烈的演说和更多的街头抗议活动。
唯一可以确定的是,最高法院内部正处于混乱之中:被要求退休的法官们拒绝退休,而政府官员称他们不能再重回法庭处理案件。
在混乱局面中,66 岁的约瑟夫·伊武尔斯基(Jozef Iwulski)被政府提名接任首席法官格尔斯多夫的工作。他说:“总统安杰伊·杜达(Andrzej Duda)既没有任命我,也没有委以我任何职务。他没有做出任何具体的决定。”
实际上,是首席法官格尔斯多夫推荐伊武尔斯基接替自己的。有的专家认为,此举可能是为了让掌权政党很难在法院中安插其他法官。周三下午,首席法官格尔斯多夫举行完另一场新闻发布会后宣布,她将进行一段时间的“休假”,让法官伊武尔斯基负责法院事务。

结果,连波兰法律专家都承认这一说法让他们感到十分困惑,抗议的人群再一次聚集在最高法院前。
前波兰总统莱赫·瓦文萨(Lech Walesa)也加入了示威人群,他曾领导 1980 年代的团结工会运动(Solidarity labor movement),协助推倒了当时的共产党政府。
当天早些时候,瓦文萨在接受电台采访时说,他主张用和平的方式捍卫宪法,但也同时警告说,如果掌权政党不让步的话,将引发严重的后果。
“目前发生的一切和我最初预测的一样。波兰将爆发一场内战,而我们对此将无能为力,”他说,“(当下的形势)符合内战的发展轨迹。我当然希望能阻止发生内战。”
新法案将法官的退休年龄从 70 岁提前到 65 岁,这将让 72 名最高法院法官中的 27 名“被退休”。此外,新法案还号召成立法官纪律办公室(disciplinary chamber),引发人们对执政党法律与公正党(Law And Justice Party)利用新法案胁迫法官的担忧。
法律与公正党称,政府将很快提名新一批法官,用来填补法官退休后留下的空位。该政党多年来一直寻求接管司法机构,并采取独裁手段来维持和加强权力控制。
周三,法律与公正党领导人雅罗斯瓦夫·卡钦斯基(Jaroslaw Kaczynski)接受右翼新闻杂志《波兰日报》(Gazeta Polska)访问时称,法官格尔斯多夫和她的支持者“将注定惨败”。
同时,卡钦斯基也毫不畏惧欧盟对波兰发出的制裁威胁。他指控欧盟践踏波兰主权,指欧盟里的大国经常对小国和弱国“野蛮地施加压力”。
就在同一天,波兰总理马特乌什·莫拉维茨基(Mateusz Morawiecki)在欧洲议会上为新法案做辩护,并谴责欧盟的做法。
“很多欧洲人不满欧盟当前的发展方向,”莫拉维茨基说,“当他们感觉对欧洲和世界的未来正在失去影响力时,他们将反对目前发生的一切。”
他表示:“你可以把这称为民粹主义。但我们最终都要提出人民的问题,满足他们的期望。”
本周一,欧洲委员会(欧盟常设执行机构)向欧洲最高法庭提出对波兰的质疑。但是波兰有一个月的时间可以进行回应,而任何用来阻止法案修订的制裁可能都显得太晚了。
在法律与公正党逐步掌权的过程中,该党一直在反对被其视为腐败官僚的机构,并以此为竞选切入点,号召“让波兰人站起来。”
这样的诉求在波兰乡村——特别是东部地区——得到了广泛传播。在那些地区,很多人认为国家迅速地拥护西方价值观和资本主义,而自己却被国家抛弃了。
属于前苏联系统的很多社会保障消失了,快速的经济发展则主要帮助受过更好教育的城市人。
法律和公正党依靠充满民族主义的言辞,频繁提醒波兰人不要忘记曾遭西方国家背叛的历史。此外,该党也凭借出台一系列社会保障政策,包括向新晋妈妈设立固定津贴等,进一步巩固了政党的地位。
但对于卡钦斯基来说,他的核心目的在于改革司法体系。
他的政党曾在 2005 年到 2007 年执政,但当时提出的很多立法提议都被法官驳回。卡钦斯基认为,始于 1989 的民主变革是有缺陷的,因为不少前共产主义者都在变革后继续履职。尽管留任在司法系统的共产主义者数量已减少,但该政党称共产主义思想仍在影响司法系统。
因此,当政党于 2015 年重新掌权后,很快就着手改革司法系统。他们先控制了判定立法是否违宪的宪法法庭(Constitutional Court),随后议员又通过了一系列针对其他司法部门的改革措施。
不过一年前,当他们第一次企图改革最高法庭时,引发了大规模抗议活动,最终政府只能让步。
去年冬天,政府提出新的措施,稍微淡化了改革企图,但评论家认为这些措施会造成同样的影响——将最高法庭变成政党的工具。
去年 12 月,负责监管欧盟国法治问题的威尼斯委员会(Venice Commission)报告了波兰司法改革引发的问题,随后欧洲委员会启动了《欧盟条约》第七条,正式对波兰司法改革问题采取行动。波兰因此成为欧盟历史上第一个被威胁剥夺表决权的国家。
然而这一次,波兰政府没有退缩。
法律规定,总统杜达有权豁免法定退休年龄对法官的限制,但法官必须提前征求他的同意。本周二,总统就对法官伊武尔斯基行使了这项权利。
首席法官格尔斯多夫及很多同僚都对“被退休”提出抗议,于周三早上和政府展开了对峙。
波兰司法部副部长米哈乌·武伊齐克(Michal Wojcik)在接受波兰国际新闻社(Polish Press Agency)采访时称,他们之所以允许法官格尔斯多夫进入法庭,是因为所有公民都可自由出入。不过,他们不允许她审判案件。
武伊齐克说,填补退休法官空缺的“招募程序”已经启动,他们希望能在“在几个星期内”完成补缺。
在法庭外,大批青年和老年群众聚集在一起发起抗议活动。87 岁的亚当·斯得泽姆鲍兹(Adam Strzembosz)也出现在人群中,他曾协助起草宪法,并且是波兰结束共产党统治后的第一任最高法院主席。
人群中声音嘈杂,在接受采访时,他努力提高声量让记者能听到。他表示,现行宪法已清楚写明:每一位法官都有权履行为期六年的完整任期,新的年龄限制不应该被用来缩短法官的任期。
翻译:熊貓译社 Emily Li
题图为波兰华沙,人们手举写着“宪法”的标语牌,抗议政府司法改革。图片版权:JACEK TURCZYK / 东方IC
© 2018 THE NEW YORK TIMES
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/54956.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20180705232747/https://www.qdaily.com/articles/54956.html