城市
波兰修订今年 2 月才颁布的“大屠杀法案”,取消刑事处罚
对于那些关心法治状况的人来说,“大屠杀法”引发的争议有助于揭露司法体系日益政治化的问题
*本文只能在《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载*
华沙电 — 波兰此前曾宣布,因“在二战期间帮助纳粹分子屠杀犹太人一事”指责波兰人将面临犯罪指控。然而短短数月之后,波兰却在本周三改变主意,取消了对违反该规定者的刑事处罚,削弱了这一富有争议的“大屠杀法”。
波兰政府今年 2 月通过“大屠杀法”之后,遭到了美国等传统盟友的抨击,谴责这项法律在很大程度上不具备可实施性、威胁了公民的言论自由,是一种历史修正主义行为。
尽管波兰人和居住在波兰的犹太人在二战期间遭受了难以估量的损失,但这项法律却在以色列和波兰之间制造了分裂,多年来为修复两国关系付出的努力也随之付诸东流。
周三,国会两院为决定是否取消刑事处罚的条款举行了投票。就在投票开始前,一名民族主义议员还试图阻挠其他议员上台。波兰总统办公室表示,总统安杰伊·杜达(Andrzej Duda)随后会签字确认更改生效。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)对此表示欢迎,并在一份声明中表示,他很高兴波兰取消了这些“在以色列和国际社会引起争议和恐慌”的条款。
由于波兰推进的大范围司法改革遭到了欧盟领导人的谴责,被认为是对法治的威胁,通过对“大屠杀法”加以修订,波兰执政党法律与公正党(Law And Justice Party)希望修复该法律所造成的部分外交损伤。
欧盟常设执行机构欧洲委员会已启动《欧盟条约》第七条,正式开启针对波兰司法改革的审查。若欧盟的审查最终通过,波兰或将面临被欧盟剥夺表决权等处罚,成为欧盟历史上第一个国家遭到此等重罚的国家。
倘若波兰继续坚持目前的司法改革方针,欧盟领导人需要权衡应该采取怎样的应对措施?周二,在卢森堡举行的听证会上,欧盟领导人对波兰领导人进行了约三个小时的盘问,但听证会似乎并未形成任何实质性结果。
听证会结束后,欧洲委员会副主席弗兰斯·蒂默曼斯(Frans Timmermans)在新闻发布会上表示:“法制体系面临的威胁仍未解除。因此,为了消除这种威胁,我们需要波兰方面采取进一步措施。”
他表示:“目前尚未有任何迹象表明波兰方面愿意就此做出改进。”
波兰外交部副部长康拉德·希曼斯基(Konrad Szymanski)会后表示,不清楚这场争端的后续进展。他说,这场争端已将欧盟推入了“未知之地”。
波兰总理马泰乌什·莫拉维茨基(Mateusz Morawiecki)表示,他对剥夺表决权的威胁感到“痛惜”,并称波兰政府将继续坚持自己的立场。
“我们的盟国不了解真正的后共产主义是什么样子,”他说,“司法系统在自我净化方面存在问题。”
批评人士认为,这是一种似是而非的说法,波兰的共产党统治早在 30 年前就已结束,那个时代的法官如今仍在任的所剩无几。法律与公正党实施这类改革的目的是为了控制法院。
过去三年来,从针对宪法法院的“宪法危机”改革,到解散提名新法官的司法委员会,时隔多年重新组阁执政的法律与正义党已经将消除波兰腐败问题的承诺,系统性地转向了对波兰司法体系的全面管控。
一项针对最高法院的新法律已从本周二生效。依据该法律,除了波兰总统决定保留的个别法官以外,包括最高法院院长在内的近 40% 的现任法官将被迫辞职。
此外,最高法院还将设立一个新的“特别上诉”法庭,该法庭有权根据检察总长的要求重审过去 20 年间的案件。
对于那些关心法治状况的人来说,“大屠杀法”引发的争议有助于揭露司法体系日益政治化的问题。发表于波兰境内以及境外的言论均受该项法律管辖。
“大屠杀法”通过后,波兰领导人表示,他们的目标是确保人们能够对二战期间波兰的悲惨历史有一个全面的认识:当时约有 300 万波兰人和 300 万居住在波兰的犹太人惨遭杀害,几乎占到了在大屠杀中丧生的犹太人总数的一半。
长期以来,许多波兰公民一直反对使用“波兰集中营”指代那些由纳粹德国建立和控制的集中营。波兰从未与纳粹合作:自二战伊始被占领、遭德国和苏联瓜分后,波兰便不再是一个独立的国家。
久而久之,波兰产生了一种合理的担心:那些位于波兰的多个杀戮场所仍然是恐怖大屠杀最有力的象征,波兰复杂的过往将因历史记忆而蒙尘。
然而,“大屠杀法”不仅仅是为了禁止使用“波兰集中营”的说法。它试图将任何谴责波兰参与大屠杀的言论定为刑事犯罪,其覆盖范围之广令学者、新闻工作者和历史学家担心:这项法律或被滥用来压制波兰人的言论自由。
法案辩论期间,批评人士称其违背了波兰宪法;通常情况下,“大屠杀法”应移交宪法法庭审查。
然而,法案最初并没有经历这个流程:今年 2 月,总统安杰伊·杜达签署了“大屠杀法”并移交法院审查,延缓了这项法律的落实时间。
周二,国际犹太人律师和法学家协会(International Association of Jewish Lawyers and Jurists)向宪法法庭提交了一份意见,称“对言论自由施加刑事限制不仅违反了宪法和国际法标准,同时也损害了波兰本身以及波兰与犹太人之间的良好纽带”。
鉴于“大屠杀法”通过之后引发的反对呼声越来越高,波兰司法部长兼首席检察官兹比格涅夫·焦布洛(Zbigniew Ziobro)表示,该项法律中针对波兰境外公民的部分违反了宪法。
不过,起草这项法律的正是焦布洛所在的司法部,并且他本人作为议员也投了赞成票。
几个月来,执政党对这项措施不断进行辩护,并声称针对波兰的攻击是不公平的,最后,执政党决定,最快的行动步骤就是提出一项修订案,废除其中最具争议性的内容。执政党承认,与提高波兰的国际声誉相比,这项法律反而对波兰声誉造成了更大的破坏。
反对派议员对波兰的立场表示怀疑。反对党公民纲领党议员斯蒂芬·倪秀斯基(Stefan Niesiolowski)称修订“非常愚蠢”。
为何花了这么长的时间才意识到这项法律造成的伤害?现代党人卡米拉·加苏克-皮豪维茨(Kamila Gasiuk-Pihowicz)对此感到不解。
她在周三的辩论中表示:“为什么需要这么久?为什么非要造成如此之大的破坏(后才想到弥补)?”
翻译:熊猫译社 唐尘
题图为 2017 年 4 月 24 日,波兰奥斯威辛,当地民众在前纳粹集中营集会悼念大屠杀遇难者。,图片版权:视觉中国
© 2018 THE NEW YORK TIMES
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/54719.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20180628233248/https://www.qdaily.com/articles/54719.html