商业
因为之前说阿胶是驴皮不值得买,卫计委官微删帖致歉
中国中药协会称,未经考证轻易否定阿胶的功效是有违科学精神的。
国家卫生计生委的官方微博账号@全国卫生12320 周一晚发布一则致歉声明:
“2 月 18 日,因审核不严,我们转发了博文《过节不值得买之阿胶》,虽发现问题后迅速删除,但仍引起关注并造成误解。对此,我们向广大网友和 12320 的用户诚恳致歉!”
卫计委在原微博中说,“请透过现象看本质,阿胶只是水煮驴皮。驴皮的主要成分是胶原蛋白,这种蛋白缺乏人体必要的色氨酸,并不是一种好的蛋白质来源。”
这段文字再次激起中西医的争论,有人发现 @全国卫生12320 在 2016 年也截取转发丁香医生的文章,称燕窝、阿胶、蜂蜜等保健品实际上功效堪忧。人民日报官方微博也发布过内容,说“阿胶和猪皮、牛皮的成分没什么太大不同,因为没什么铁,所以也没有补铁补血的作用”。
26 日,国家中医药管理局下辖刊物《中国中医药报》发布文章,称中国中药协会组织了专家研讨会,针对这条争议微博展开研讨。
专家们的讨论结果是,“阿胶的疗效是毋庸置疑的,未经考证轻易否定阿胶的功效是有违科学精神的,群众在甄别网络信息时,应当更加理性,切勿跟风盲从。”
中国中药协会会长房书亭说:“阿胶传承千年,疗效确切。无论是传统中医理论还是现代药理研究,都证明了阿胶的疗效。此微博言论否定阿胶的功效,并没有证据支撑,这对于公众和消费者都是一次不负责任的误导。”
房书亭认为阿胶具备中医理论和临床支持。《中华人民共和国药典》记载,阿胶是马科动物驴的干燥皮或鲜皮经煎煮、浓缩成的固体胶,有补血滋阴、润燥、止血的功效。阿胶首载于中国最早的药物学专著《神农本草经》,在房书亭查阅的 650 部中医代表性典籍中,303 部有阿胶的应用记载,相关医方达 3200 余方次。
《中国中医药报》还引用了更多证据,他们查了中国知网,发现有关阿胶的学术论文累计已有 5707 篇,其中国外发表学术论文近 20 篇。2016 年,广州中医药大学第一附属医院妇儿中心科研团队在临床中观察到阿胶可以改善轻中度 β-型地中海贫血孕妇的临床症状和血红蛋白状况,研究结果发表在《国际血液学杂志(International Journal of Hematology)》上。
房书亭说,目前公认的中药有效成分只是药材所含成分的一部分,远不能代替药材发挥药效作用。
“我们对于各类中药的研究仍在继续……阿胶的原料经过千挑万选,制作工艺经过千锤百炼,并不是简单的水煮驴皮。如果用这个简单的逻辑来论证其功效,无疑是片面的。”
题图来自浙江在线
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/50612.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20181010043355/http://www.qdaily.com:80/articles/50612.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3yclckuepj30u03fukjl