娱乐

因为一部电影而把索尼黑掉,本身就是恐怖片

David Carr ·

“我们珍视我们做的傻气电影,像珍视那些重要的电影一样,而且还珍视它们所代表的自由。”

本文由《纽约时报》授权《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载。

金正恩似乎成了自诩的新任美国文化部长,他已经下定决心,认为只是不让塞斯·罗根主演的电影《采访(The Interview)》上映是不够的。在这部讲述朝鲜的电影里,有刺杀金正恩的桥段。周四,此前入侵索尼影业计算机系统、并警告电影不得上映的黑客组织“和平守护者(Guardians of Peace)”称,“我们想让所有与这部电影有关的内容,包括它的预告片和完整版,都立即从所有网站上下线。”

天哪,简直是得寸进尺啊。黑客曾经承诺说,如果索尼抹去互联网上关于《采访》的一切痕迹——这根本就是个不可能完成的任务——他们就会停止已经持续了一个月的黑客行动。他们的黑客行动已经恐吓到了索尼的员工及其家庭、让索尼的高管很难堪,并且还可能把 100TB 的公司私有数据泄露给了全世界。

美国联邦政府官员称,周五早上他们拿到了大量证据,表明朝鲜政府组织了此次攻击。数小时后,奥巴马也和愤怒的好莱坞演员们一起,加入了批评者的队伍,他说,索尼影业,以及美国的影院经营者不应该取消电影的放映。他说:“我们不能生活在这样一个社会里:某个地方的某个独裁者能开始在美国实施审查制度。” 

《采访》中的一个镜头,在这部“兄弟喜剧(buddy-comedy)”里,一个就叫金正恩的角色被刺杀了。

这是此事的一个重大又令人迷惘的转折:一个衰败的小国,都无法让自己的国民温饱,却能决定我们能看或者不能看什么电影,被它攻击的电影行业都默默地站在旁边看着,就因为这部蹩脚的喜剧,就连美国总统都被迫被卷入了国际冲突之中。

从索尼被黑的文件中挖出令人尴尬的事实数周后,这部电影引发的事件在周二进入了最后的阶段,黑客提到了 911 带来的创伤,并称任何在圣诞节参加首映的人,都是在拿自己的生命冒险。“我们建议你那个时候离电影院远一点儿,”他们在一封写给新闻媒体的絮絮叨叨的电邮里这样写道。

院线很快声明,不会排映《采访》一片。索尼说它别无选择,于是撤回了该片。当然,公众安全的确受到了威胁,但毫无疑问,这个决定是基于其他因素做出的,其背后全跟钱有关系:《采访》上映时,正赶上一年里最大的电影季,而且在零售连锁店里聚集了大量为节日购物的人,而它的周围则是许许多多电影院。几大有线电视网也明确表示,它们不会在自己的系统里提供《采访》的点播服务,而索尼影业又不能在它卡尔弗城的总部挂块床单当银幕来放映这部片子——索尼影业已经走投无路了。

一旦这部电影被成功地审查掉,那么其他电影被审查的日子也就指日可待了。实际上,就在《采访》上映被搁置当天的早些时候,新丽晶影业(New Regency)宣布,它将放弃一部尚未命名的惊悚片的制作,这部关于朝鲜的电影原本打算让斯蒂夫·卡雷尔(Steve Carell)来主演。

恐怖威胁以及随后的取消放映,将会成为绵延甚久的一个噩梦。既然文化语境已经成为了网络讹诈的主题,很难想象这种日子什么时候是个头。越来越成为重要新闻和信息来源的纪录片,可能会突然陷入危险境地。如果你在看这一季的《国土安全(Homeland)》就会知道,巴基斯坦更邪恶的行动的覆盖面是很广的。

今年夏天,HBO 正在计划播出一部电视喜剧,杰克·布莱克(Jack Black)在剧中扮演一位外交人员,他碰上了一位控制了巴基斯坦核武库的无赖将军。无赖国家及其特工人员可能会追求一种邦德电影的效果,因为他们不喜欢片中反面人物的形象。(顺便提一句,在这次入侵中,下一集邦德电影的剧本也泄露了。)

而且此次事件的影响还不止涉及到娱乐界。包括《纽约时报》在内的一些新闻媒体都发现,由于发布的文章惹恼了各类与此次入侵相关的群体,它们自己也受到了持续的数字攻击。由于入侵索尼取得了巨大的成功,这无疑壮了许多由国家支持的“演员们”的胆。

事情跑偏的太厉害、太快了——电影行业将来回顾这次破釜沉舟式的事件时,会带着深深的耻辱感的——很难明确说出导致我们走到这一步的全部错误,但我想试一试。

索尼

2011 年,当索尼的 PlayStation 平台遭遇大规模安全攻击时,我碰巧和索尼的 CEO 霍华德·斯金格(Howard Stringer)在一起——他看起来就像是在蜂巢里待了三天一样忙。而索尼并没有在那次以后加强自己的安全措施,这很让我费解。

尽管我完全支持勇敢的创意策划,但让一个还在位的独裁国家的领袖,成为一部喜剧里不成功的刺杀的主角,就真的那么重要吗?如果你想讽刺的是一位无视法律的领袖,有许多方式可以表达这种意思啊,你看在《大独裁者(The Great Dictator)》里,查理·卓别林尽其所能地搞怪希特勒,但就是没用他的名字。

好莱坞

如果你想在好莱坞的人身上寻找勇气,那你最好还是洗洗睡吧。其他电影公司都愿意看索尼受苦,虽然嘴上说,他们也不害怕被“和平守护者”列上黑名单。当此次危机爆发的时候,代表电影行业的美国电影协会选择了明哲保身,其发言人在 12 11 日告诉行业网站 Deadline 说:“我们现在不发表评论,这事儿不涉及到我们。”该组织直到事件造成的破坏变大以后,才开始谴责攻击行为。

索尼被入侵的时刻,似乎正是电影协会真正发挥其价值的时候,面对针对整个行业的根本威胁,它可以召集大家做出回应。然而,这个组织和它所代表的电影公司都躲了起来。正如我的同事布鲁克斯·巴恩斯(Brooks Barnes)和迈克尔·希普利(Michael Cieply)所写的那样:“这一事件很可能会因好莱坞的领导失败而被人们铭记。”

周五,乔治·克鲁尼毫不留情地谴责了整个电影行业的怯懦,他对网站 Deadline Hollywood 说,当他呼吁大家团结一致时,听到的却只有各种推诿。“当我们看着一整个群体都受到诋毁的时候,没人站出来,”他说。当年小说《撒旦诗篇(The Satanic Verses)》被攻击的时候,整个图书行业形成了一个联合阵线。而这次,电影行业做的恰恰是相反的事情。

(《撒旦诗篇》是印度裔英国作家萨尔曼·拉迪什所著的一部幻想型小说,书中用一种类似圣经的语言,叙述了一个印度电影明星梦中幻化为一位商人,因受了主的耳语成为先知,进入一座城市创建了一种宗教的故事。穆斯林认为,作者采用象征手法,影射了先知穆罕默德,亵渎了他们的宗教。因为此书,各国的翻译者和出版者中已有多人遇害身亡。译者注。)

新闻媒体

在黑客从索尼公司窃走个人和公司信息之后,它们把数据放在了一个叫 Pastebin 的网站上。行业出版商和主流新闻媒体果然上了钩,花了大量时间翻看被窃的资料,还把会造成最尴尬局面的花边邮件强调了出来。把私人通信印出来,对公众有什么意义?我们只是知道了,电影公司的高管们都是冷酷无情的、制片人得不到想要的东西时也是会没肚量的。但正如好莱坞金牌编剧阿伦·索尔金(Aaron Sorkin)指出的,那些都不完全是新鲜事儿,也不是什么重要的信息。

泄露出的数据确实说明,整个行业都在努力联合力量向 Google 施压,但它透露出的更重要的信息,是这个行业的目的就是为了骗点击和落井下石,而黑客们深知这一点,所以牢牢地抓住了媒体内心好胜的冲动。新闻媒体通常会忍住不发像护照和医疗记录这类的材料,但这次,新闻媒体却扮演了把威胁到索尼、电影行业乃至美国公众的信息传递出来的角色。人们都忘了这次事件对言论自由权利前所未有的攻击,反而带着挑逗的目光,坐下来看着电影行业里的人互相诽谤。

我这个名单还没完,还有那些发表华而不实的好战言论的政客们没说到,但我只想说,在过去几周里,美国的政治和文化话语都糟糕透了。《采访》一片的价值可以再商榷,但电影行业的一些根本问题和民权自由,很明显更是当务之急。

那么怎样才是正确的反应呢?美国人喜欢坐在沙发上看各种东西,所以为什么不利用这一点呢?索尼的律师大卫·博伊斯(David Boies)周日在《会见新闻界(Meet the Press)》里说,电影最终还是会发行。“但我觉得目前还没有谁明确地知道电影将如何发行,但它最终是会发行的。”

所有媒体播放巨头们都从免费且不受限制的影视内容中赚到了数十亿美元,总统先生(没错,就是得靠他)应该召集这些方面的人开个会,促使大家给美国人一个观看《采访》的机会。把它放到 Hulu 上、放到 iTunes 上、放到 Google Play 上、放到 Netflix 上、放到 NBC 和所有广播网上、放到 Showtime 和所有有线电视网上,把它放到任何一个人们可以点击就能同时观看它的地方。让它变得无处不在、形不成确定的目标,就会打赢这场审查战争。

无论新公司还是老公司,无论数字电影还是模拟电影,电影行业都应该步调一致地站出来,和消费者联手,让世界知道我们珍视我们做的傻气电影,像珍视那些重要的电影一样,而且还珍视它们所代表的自由。如果迥然不同的竞争者们可以把私利放在一边,为了公共利益而行动起来,它将成为本世纪的一大观影盛况。我会为了艺术自由做任何事情,包括去看一部由罗根和詹姆斯·弗兰科(James Franco)主演的兄弟喜剧电影。

来放这部电影吧。 

 

翻译 is译社 葛仲君


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/4667.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623162433/https://www.qdaily.com/articles/4667.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3w5p07eufj30u05924qq