城市
天津大剧院更换运营商,这个消息引起了越来越多争议
很多人表示哀叹和质疑,还有一些人表示这事情并不算糟糕。
10 月 11 日,微信公众号及微博主页“天津大剧院”发布了名为《感谢我们共同走过的 1990 天,而今我们却不得不说再见》的公告。
它看上去是天津大剧院的告别,但实际内容是说,天津大剧院第二期委托运营招标结果公示,原来的委托运营方,也是目前天津大剧院官方公号的运营方——北京驱动文化传媒有限公司没能中标。
这意味着,天津大剧院将转由中标方北京保利剧院管理有限公司运营。
驱动文化在公告中表示了对招标结果的质疑。这次招标是由天津市文广局委托天津一家招标代理公司完成的。在腾讯娱乐的一篇采访中,驱动传媒创办人钱程谈到了他的质疑。
“这次招标委员会除了一位‘铁片大鼓表演艺术家’,其余成员是信访处副处长、法院工作人员,有搞建筑的,也有搞工程的,其中还有两人,核查不到具体身份。”钱程觉得这不符合《招标投标法》。
其次,钱程还质疑招标代理公司资质,这家叫做天津滨德的招标代理公司过去负责的是政府机关、高校的工程采购招标,并没有过与天津大剧院委托运营类似的项目经验。
保利剧院管理的采购中标价是 900 万,比驱动文化少 100 万。
北京保利剧院管理有限公司。它隶属于保利集团,在中国各个城市经营着 55 家剧院。光是在 2016 年,它组织的演出有 6800 余场。
北京驱动文化传媒有限公司则经营着天津大剧院和哈尔滨大剧院。创办人钱程是天津人,过去在北京经营画廊,后又于 1993 年开始经营北京音乐厅,因为较新颖的演出策划激活市场,使得北京音乐厅在当时很受欢迎。
《瞭望东方周刊》的一篇报道提及,原文化部文化市场司副司长庹祖海说,那个时候钱程在音乐厅搞改革,很有成果。
2002 年,钱程因职务侵占被判 8 年有期徒刑。期间,钱程觉得判决有误。但 2004 年终审还是维持了原判。
从 2012 年开始,天津大剧院对外运营,运营方一直是驱动文化。将近 6 年的时间里,天津大剧院总共办了 2000 多场演出。
10 月 12 日,天津大剧院公众号发布了 6 篇文章分别回顾了天津大剧院在驱动文化运营期间所引进、承接和制作的演出。其中包括曹禺戏剧节、林兆华邀请展及包括费城交响乐团、德国邵宾纳剧院、纽约城市芭蕾舞团在内的世界各个舞团、乐团、剧团的演出。
相对于电影、视频等行业,线下演出行业的制作成本更少,回报也更低。天津大剧院既靠近北京市场,相比于北京各方面成本又更低,而且天津政府也对天津大剧院的演出在发放票务补贴。
钱程在接受《北京青年报》采访时说,“这里的很多演出拿到北京是演一场赔一场,仅以话剧《兄弟姐妹》和《2666》为例,每出戏装台就要七八天,自己没有剧场根本交不起场租。”
天津大剧院有机会承接很多高质量的演出,因此很多观众常常会从外地专门跑到天津来看演出。
公告《感谢我们共同走过的 1990 天,而今我们却不得不说再见》发出后在公众号上阅读数超过十万。很多观众、包括一些戏剧从业者都觉得这是一个不好的消息。
简单来说,认为这是一个坏消息的人觉得,驱动文化在运营“天津大剧院”时所引进的那些剧目,北京保利剧院管理公司不一定能够做到。
剧评人水晶,同时也是“爱丁堡前沿剧展”的策展人,在微博转发公告时说:“说实话,天津大剧院做到的事情,北京保利剧院乃至中国任何一个保利剧院都没有做到。这种招标的依据和标准是什么?仅仅是演出场次和“承包”费用吗?让不懂艺术的人管艺术,让商人管剧场,是艺术和戏剧的灾难!”
但也有另外的声音,豆瓣名为“十八爷”的网友发布了一篇《“天津大剧院”没了???》得到一些人,包括戏剧从业者的应和。
“十八爷”在文章中觉得剧院只是更换运营商,并不是“天津大剧院”没了。驱动文化以“天津大剧院”公号发布“再见”公告可能会对观众造成误导,而且过分煽动大家的情绪。
此外,文章中还提到,怀疑招标不公,落选方可以实名举报,要求监督部门介入。但驱动文化运营下的大剧院好还是不好?“保利剧院管理”是否外行?接手之后会怎么样?还不能过早下定论。
图片来自天津大剧院公众号
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/46109.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20180123202340/http://www.qdaily.com:80/articles/46109.html?
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3ycn75xv4j30u049p4qq