为 什 么 在 大 量 事 实 面 前 ， 人 们 还 是 固 执 地 对 运 气 持 错 误 信 念 ？

贫 富 分 化 日 益 加 剧 ， 导 致 政 治 权 力 进 一 步 失 衡 ， 这 已 成 为 最 大 的 社 会 难 题 。 为 了 控 制 失 控 的 分 化 态 势 ， 了 解 运 气 在 经 济 产 出 中 的 作 用 是 制 定 合 理 政 策 的 第 一 步 。—— 纽 约 大 学 公 共 政 策 教 授 马 克 · 克 莱 曼 作 者 简 介 ： 罗 伯 特 · 弗 兰 克 ： 行 为 经 济 学 家 ， 康 奈 尔 大 学 约 翰 逊 管 理 学 院 经 济 学 和 管 理 学 教 授 ，《 纽 约 时 报 》 经 济 评 论 专 栏 特 约 评 论 员 。 在 教 育 领 域 ， 1987 - 1990 年 被 授 予 安 德 鲁 ·w. 梅 隆 教 授 的 称 号 ， 1991 年 获 得 美 林 学 者 项 目 的 杰 出 教 育 者 称 号 ， 1993 年 获 得 卡 南 事 业 奖 ， 2004 年 获 得 约 翰 逊 管 理 学 院 的 斯 蒂 芬 · 罗 素 杰 出 教 学 奖 ， 2005 年 获 得 该 学 院 的 苹 果 杰 出 教 学 奖 ， 2010 年 和 2012 年 ， 又 再 次 获 得 该 学 院 罗 素 杰 出 教 学 奖 。 被 誉 为 “ 全 美 最 有 趣 的 经 济 学 课 堂 主 讲 教 授 ”， 开 设 的 微 观 经 济 学 入 门 课 程 每 年 都 会 吸 引 7000 多 名 学 生 。 著 有 《 牛 奶 可 乐 经 济 学 》 系 列 畅 销 书 。 与 美 联 储 主 席 本 · 伯 南 克 （Ben Bernanke） 合 著 的 《 宏 观 经 济 学 原 理 》 和 《 微 观 经 济 学 原 理 》 成 为 “ 全 世 界 最 受 欢 迎 的 经 济 学 教 材 ” 之 一 。 他 主 张 经 济 学 应 该 是 一 门 根 植 于 经 验 和 观 察 的 社 会 科 学 ， 而 不 是 以 数 学 为 核 心 的 硬 科 学 。 致 力 于 把 经 济 学 从 数 学 中 解 放 出 来 ， 并 为 其 在 人 们 的 日 常 生 活 中 生 根 发 芽 提 供 无 限 的 能 量 。 书 籍 摘 录 ： 第 四 块 饼 干 运 气 有 多 重 要 ？ 简 单 几 个 问 题 就 可 以 准 确 地 把 保 守 派 和 自 由 派 区 分 开 来 。 保 守 派 的 观 点 很 正 确 ， 聚 敛 起 巨 额 财 富 的 人 几 乎 都 非 常 有 才 华 而 且 勤 奋 。 但 自 由 派 说 的 也 没 错 ， 无 数 拥 有 相 同 特 质 的 人 似 乎 从 来 也 没 赚 过 大 钱 。 近 年 来 ， 社 会 科 学 家 发 现 ， 随 机 事 件 对 成 功 的 影 响 大 得 超 乎 想 象 。 在 本 书 中 我 将 探 讨 的 是 ， 人 们 如 何 看 待 运 气 在 生 活 中 的 作 用 ， 这 些 发 现 到 底 有 着 怎 样 有 趣 甚 至 意 想 不 到 的 启 示 。 这 本 书 原 来 的 副 书 名 是 “ 一 种 个 人 视 角 ”， 因 为 我 担 心 如 果 不 充 分 告 知 读 者 书 中 含 有 大 量 我 个 人 经 历 的 随 机 事 件 ， 他 们 会 因 此 抗 议 。 但 普 林 斯 顿 大 学 出 版 社 的 编 辑 劝 我 ，“ 一 种 个 人 视 角 ” 可 能 会 导 致 许 多 人 误 以 为 这 是 一 本 自 传 ， 然 而 它 并 不 是 。 不 言 而 喻 ， 他 们 其 实 是 担 心 自 传 吸 引 不 了 多 少 读 者 。 因 为 我 一 直 认 为 ， 如 今 ， 大 多 数 发 达 经 济 体 的 市 场 体 系 比 以 往 任 何 时 候 都 更 加 精 英 化 了 ， 所 以 起 初 很 不 愿 意 接 受 出 版 社 提 出 的 替 代 方 案 ：“ 好 运 与 精 英 社 会 的 神 话 ”。 当 我 把 本 书 封 面 彩 样 拿 给 一 位 老 同 事 看 时 ， 他 的 反 应 证 实 了 我 的 担 忧 。 他 问 ：“ 难 道 企 业 不 应 该 聘 请 那 些 最 优 秀 的 求 职 者 吗 ？” 我 向 他 保 证 ， 我 和 他 一 样 强 烈 反 对 任 人 唯 亲 。 当 然 ， 在 现 实 中 ， 任 何 系 统 都 不 可 能 完 美 地 精 英 化 。 但 我 最 终 决 定 用 “ 好 运 与 精 英 社 会 的 神 话 ” 做 副 标 题 ， 并 不 是 因 为 担 心 任 人 唯 亲 和 阶 级 特 权 可 能 会 持 续 。 相 反 ， 正 是 因 为 我 相 信 “ 精 英 主 义 ” 的 叫 法 实 在 是 害 处 无 穷 。 来 自 ： 亚 马 逊 精 英 主 义 ， 最 初 是 1958 年 被 英 国 社 会 主 义 者 、 后 来 出 任 大 法 官 的 迈 克 尔 · 杨 （Michael Young） 用 来 尖 锐 讽 刺 英 国 教 育 体 系 的 。 在 《 精 英 统 治 的 崛 起 》（ The Rise of the Meritocracy ） 一 书 中 ， 他 认 为 ， 鼓 励 成 功 人 士 自 吹 自 擂 地 把 成 功 完 全 归 因 于 自 身 努 力 和 能 力 ， 会 让 事 情 变 得 更 糟 。 2001 年 在 一 篇 反 思 此 书 的 文 章 中 ， 迈 克 尔 · 杨 指 出 ， 虽 然 任 人 唯 贤 很 有 道 理 ，“ 但 一 些 貌 似 拥 有 某 种 特 殊 才 能 的 人 固 化 为 一 个 新 的 社 会 阶 层 ， 并 将 其 他 人 排 斥 在 外 ， 则 毫 无 道 理 可 言 。” 杨 对 他 创 造 的 这 个 贬 义 词 很 快 变 成 了 一 个 溢 美 之 词 而 懊 恼 不 已 。 在 一 个 提 倡 精 英 主 义 的 社 会 ， 说 那 些 功 成 名 就 者 运 气 不 错 ， 明 显 像 是 在 说 他 们 本 不 应 该 属 于 这 个 阶 层 ， 他 们 并 不 是 自 己 认 为 的 精 英 。“ 精 英 主 义 ” 的 说 法 似 乎 掩 盖 了 一 个 事 实 ， 那 就 是 成 功 和 失 败 常 常 取 决 于 无 法 人 为 控 制 的 重 要 事 件 。 例 如 ， 迈 克 尔 · 刘 易 斯 （Michael Lewis） 在 普 林 斯 顿 大 学 2012 届 毕 业 典 礼 的 演 讲 中 ， 讲 述 了 促 使 他 成 为 一 个 畅 销 书 作 家 的 一 连 串 不 可 思 议 的 事 件 ： 一 天 晚 上 ， 我 被 邀 请 参 加 一 场 晚 宴 。 宴 会 上 坐 在 我 身 边 的 女 士 是 华 尔 街 投 资 银 行 所 罗 门 兄 弟 公 司 一 位 大 人 物 的 妻 子 。 她 几 乎 是 逼 着 她 的 丈 夫 给 我 安 排 了 一 份 工 作 。 我 当 时 对 所 罗 门 兄 弟 公 司 几 乎 一 无 所 知 ， 但 是 这 家 公 司 正 是 整 个 华 尔 街 的 重 塑 者 —— 它 将 华 尔 街 重 塑 成 了 我 们 今 天 所 熟 知 并 喜 爱 的 地 方 。 这 份 随 意 分 配 给 我 的 工 作 ， 使 我 有 机 会 能 够 观 察 华 尔 街 疯 狂 的 滋 长 ： 我 成 了 一 个 衍 生 品 专 家 。 一 年 半 以 后 ， 所 罗 门 兄 弟 公 司 开 给 我 一 张 数 十 万 美 元 的 支 票 ， 让 我 为 专 业 投 资 者 提 供 金 融 衍 生 品 的 咨 询 。 来 自 ： 亚 马 逊 刘 易 斯 根 据 在 所 罗 门 兄 弟 公 司 工 作 的 经 历 ， 于 1989 年 出 版 了 超 级 畅 销 书 ， 描 绘 华 尔 街 金 融 操 纵 的 新 浪 潮 如 何 改 变 了 世 界 ： 我 写 的 这 本 书 叫 《 说 谎 者 的 扑 克 牌 》（Liar’s Poker）， 销 量 达 到 100 万 册 。 我 当 时 才 28 岁 ， 有 一 份 工 作 ， 小 有 名 气 ， 发 了 笔 小 财 ， 还 能 写 点 儿 东 西 。 突 然 间 所 有 人 对 我 说 ， 我 天 生 就 是 一 个 作 家 。 这 太 荒 谬 了 。 我 很 清 楚 这 个 故 事 有 另 一 个 更 真 实 的 版 本 ， 它 的 主 题 是 运 气 。 那 场 晚 宴 刚 好 坐 在 一 位 所 罗 门 兄 弟 公 司 高 管 的 妻 子 旁 边 ， 概 率 有 多 大 ？ 进 入 华 尔 街 最 好 的 公 司 并 写 出 一 个 时 代 的 故 事 ， 概 率 有 多 大 ？ 得 到 一 个 最 便 于 观 察 这 个 行 业 的 职 位 ， 概 率 有 多 大 ？ 我 的 父 母 没 有 与 我 断 绝 关 系 ， 而 仅 仅 是 叹 了 口 气 说 ，“ 如 果 你 非 要 这 样 ， 就 去 做 吧 ”， 这 样 的 概 率 有 多 大 ？ 有 幸 被 普 林 斯 顿 的 一 位 艺 术 史 教 授 点 燃 “ 必 须 这 样 做 ” 的 激 情 ， 这 个 概 率 有 多 大 ？ 一 开 始 就 被 普 林 斯 顿 大 学 录 取 的 概 率 又 有 多 大 ？ 我 不 是 在 假 装 谦 虚 ， 而 是 想 用 我 的 经 历 说 明 ， 成 功 常 常 被 合 理 化 。 人 们 真 的 不 喜 欢 听 到 自 己 的 成 功 被 说 成 是 运 气 好 ， 尤 其 是 成 功 人 士 。 随 着 年 龄 的 增 长 ， 人 们 觉 得 自 己 的 成 功 在 某 种 程 度 上 是 必 然 的 ， 他 们 不 愿 承 认 随 机 事 件 ， 即 机 遇 在 他 们 生 活 中 所 扮 演 的 角 色 。 《 纽 约 时 报 》 专 栏 作 家 纪 思 道 （Nicholas Kristof） 经 常 讨 论 类 似 主 题 ： 美 国 成 功 人 士 总 是 有 一 个 错 觉 ， 觉 得 他 们 的 优 秀 仅 仅 源 于 勤 奋 和 聪 明 。 实 际 上 ， 他 们 最 大 的 成 功 是 出 生 在 一 个 美 国 中 产 家 庭 ， 备 受 宠 爱 ， 有 人 给 他 们 讲 故 事 ， 从 小 就 参 加 运 动 俱 乐 部 、 读 书 会 和 音 乐 课 。 他 们 还 是 一 颗 受 精 卵 时 ， 成 功 就 已 经 是 注 定 的 了 。 纪 思 道 指 出 ， 这 种 错 觉 的 错 误 之 处 在 于 ， 那 些 对 自 己 的 优 势 视 若 无 睹 的 人 ， 往 往 同 样 无 视 别 人 的 劣 势 ： 其 结 果 就 形 成 了 一 种 刻 薄 的 政 治 环 境 ， 至 少 是 对 弱 者 冷 漠 。 这 也 解 释 了 人 们 为 什 么 不 喜 欢 扩 大 医 疗 补