设计
3 个设计师用“愚蠢”形容自己的 10 年,他们怎么会这样做?
他们希望不拘泥于某个领域,而是能尽情尝试不同的事物,这种劲头被他们称为“愚蠢”。
在概括 BAM 设计工作室的十周年时,三位创始人选择了一个令人意外的形容词——愚蠢,配以英文 10 Years of DUMB!
不过在 Jake Walker、Dan Gass 和 Allison Dailey 眼中,“愚蠢”不是一个贬义词,而是设计师在成长道路上的各种尝试。不过你稍后就会看到,这个词或许也意味着这三个人在中国不加限制地接手案子,由此做了很多奇怪的项目。
最近,他们将十年来所有携带“愚蠢”痕迹的项目,摆放到了北京 798 的 Tabula Rasa 画廊中。百余平米的展厅,每块墙面都挂满了展板,上面密布着眼花缭乱的图片与文字,用以向参观者介绍 BAM 不同项目;展台上则摆放了数个制作精细的模型,以及一些造型古怪的“艺术品”,比如无芯手型蜡烛。
展览开幕的当天,Jake Walker 穿了一身红色条纹的西装,与人交谈时,频繁地爆发出响亮的笑声。他看起来似乎更像一名艺术家,而非建筑师或景观设计师。
未做任何功课就走入展厅的观众,或许很容易在五花八门的展品中生出一个疑惑:这是个什么地方?这就是 3 位设计师希望别人体验到的情绪,因为这就是他们的 10 年。

BAM 的全称是 Ballistic Architecture Machine。这个名字是 Jake、Dan 和 Allison 一同琢磨出来的。他们从一开始就打定了主意,不模仿“老派”建筑事务所的命名方式——直接将创始人的姓名放到工作室的名字中,而是希望整间工作室所做的事情“比每个个体所能做的事情要大”,因而倾向于更具集体意义的选择。
尽管搭配上爆炸式的图案,BAM 的缩写看上去很摇滚,但对于每一个字母背后的寓意,他们却有一套严肃的解释。
Ballistic 强调的是可能性与灵活度,他们希望不拘泥于某个领域,而是能尽情尝试不同的事物,“往任何方向有力地推进”。Architecture 指代的是三个人在康奈尔大学时所学的建筑学专业,以及建筑学背后适用于不同设计的严谨态度。Machine 代表的不是机器运转时的机械感,而是“非常拼命工作”的状态。
带着这三个字母回顾 BAM 的十年,能发现不少有意思的经历。

Jake、Dan 和 Allison 是大学校友。他们都曾是康奈尔大学建筑系的学生,不过相识的原因是三人对公共艺术装置的热情要远高于建筑设计。2007 年在美国成立 BAM 时,他们没有选择成为建筑师,而是继续了艺术之路,因为艺术可以让他们“更快地试验自己的想法”。
当时正值全球金融危机爆发前夕,相比“经济膨胀”、“有很多在建项目”的迪拜、中国、巴西,美国“没有那么多有趣的事发生”。于是在 2009 年,三人来到了中国,在北京成立了新办公室。随后的八年,他们像是一间中国本地的工作室,接手的大多是中国业主在中国的项目。
从美国背景到中国环境的迅速跨越,以及“根本没有项目”的初始状态,是“愚蠢”历程的开端。
为了寻找客户,BAM 一边尝试自费制作各种艺术装置,比如用塑料袋在四合院内搭了一个“遮阳棚”,一边广铺网络,联系潜在的客户,并接手可以胜任的项目。
尽管当时中国的经济状况比欧美要兴盛许多,但是在 BAM 看来,对于他们想要实现的、“让城市变得更好”的公共艺术,中国并不存在所谓的市场。
“没有人会一看到我们做的东西就说,哦,这很重要。” Dan Gass 在接受《好奇心日报》采访时说,“我们必须得先做,然后让人们看到它是如何发挥作用的。我们在早期时碰到的很多人,比如开发商,会说,来,为这个地方做一个漂亮的雕塑。在他们的脑海中,装置就是一些好看的东西,你可以摆放到某个角落,然后让他们的项目看上去很奢华很美观等等。”
他们妥协了一段时间,奉行过只说“是”的政策。“有一段时间,只要是有项目,不管是什么,哪怕和我们想的不一样,我们都会接受,去做,而不会拒绝。” Jake Walker 在采访时说。
由此,他们完成了一些“意料之外”的项目,武夷山游行车、空气过滤器、手型蜡烛、创意 T 恤、圣诞节装饰……整个过程也不是一无所获,由于艺术装置的制作周期较短,他们在三年内完成了 26 个公共艺术项目,通过不同类型的项目,他们在很短的时间内完善了对制作工艺以及材料的认知:“通过这段经历,我们尝试了各种想要尝试的试验,对于我们来说非常有价值。”
在积累了一些经验和一定数量的客户之后,三个人开始思考更深层次的问题:一座城市究竟需要什么?
2008 年之后,随着奥运会的成功举办,北京的天际线被不断兴建的摩天大楼进一步拉高了。不过在 BAM 工作室看来,以建筑为中心的城市,并没有因为建筑数量及高度的增加而变得更美好。他们认为真正构筑起城市身份的,不是一座座建筑,而是位于建筑之间的空间。
填补这些空间并使之更好地服务于城市的方法,是开展景观设计。从 2012 年开始,BAM 的工作重心开始往这个方向倾斜。
他们从参与城市绿化带的打造开始,逐渐有了为商业地产与公园设计景观的机会。艺术装置中所强调的艺术感与互动性,被 BAM 沿用到了景观设计中。
北京大兴公园 1 期,是一个遍布圆形的公共空间。鹅卵石、瓷砖、山石与不同种类的植物,在空地中构筑出了圆形、半圆形和同心圆图案。公园中常见的线性步道被打破了。人们可以沿着圆形的边界行走,也可以进入铺满草皮的下沉式软景区,坐在草地或白色大理石方椅上休憩。

类似的几何元素也出现在了大兴公园 2 期的设计中。他们还加入了一些新的内容,比如用不同颜色的瓷砖拼贴出的马赛克图案,将草坡改成了阶梯状并嵌入了一排排座椅,并在巨型同心圆图案的中心,设置了会在夏季打开的泉眼。公园中的座位被特意加宽了,人们可以侧卧、平躺或盘腿坐着,用自己舒适的方式在公园中放松。
在 BAM 自称最受欢迎的北京颐堤港儿童游乐场中,人造的景观为儿童提供了一个冒险的场所。他们可以在橙色圆盘的遮蔽下,在沙坑中玩耍。或沿着绳索、管道攀爬“山峰”。还可以通过白色大理石滑梯重新回到山下,尝试旋转秋千、螺旋平衡木和攀爬架等娱乐设施。
而在与世界著名景观设计大师 Peter Walker(他是 Jake 的父亲)合作的“有限/无限”公园中,单排的悬铃木通过镜面的映照,被复制成了一片无穷无尽的树林,而在镜墙之外,绿篱、悬铃木与白色砂石又构筑出一个有限的空间,整个景观由此被附赠了哲学意味。
在 Jake 看来,从制作艺术装置到设计景观,并不算是一种转变:“我们感兴趣的永远是公共空间,从没有给个人设计过摆放在他们客厅的艺术装置。艺术装置其实处于一个更大的概念之中,即城市应该如何被使用,公共艺术装置,只是其中的一部分……一切都被放在一个更大的语境之下,即公共项目,所以并不是过去我们做公共艺术装置,后来又去做别的事了。”
在设计公共艺术装置时所遭遇的客户对“公共艺术装置”定义的偏狭,同样出现在了景观设计中。就像客户会简单地将艺术装置等同于好看的雕塑一样,景观总被简单地理解为公园、绿色缓冲带或庭院等绿地。但在 BAM 看来,街道、地铁、高速公路、交通堵塞和自行车道,都可以被视为景观。
而在对城市景观的理解差异之外,在景观设计中更容易产生的障碍,是客户团队中的高人员流动率。“人们更换工作非常频繁,因为他们可以通过这个途径在阶梯上爬得更高,(因而)他们不会全程去坚守一个东西。设计师可能是唯一一方能够将一个项目跟踪到底的,业主那边老板经常换人,管理层经常变动,组织团队非常庞大,因而有很多的人员调整。延续性非常弱……你能从延续性中获得的东西因而丧失了。” Jake 在采访中解释道。
对于比公共艺术装置更耗时的景观项目,这种变动有时是致命的。从项目的设计到施工,设计师时常会有新增的想法,但“新老板不一定有耐心去理解”。
因此,BAM 偶尔会启动一些没有业主的项目——比如国贸桥的景观设计,耗时近 4 年,他们才完成了最终的规划。
项目启动的原因,是 BAM 当时的办公室位于北京国贸区块的南面,在员工们早晚高峰极不顺畅的穿行体验中,他们发现了国贸区域设计的问题。
这个遍布高架桥与交错道路的区域,在设计上,是先以汽车、公交和地铁为核心,后附加人行道、汽车道以及公交等候区等设施的,行人的通行因而变得危险且困难,车辆的通行也总是在早晚高峰时期变得极不顺畅。而随着国贸及其附近区域,不断有新的摩天大楼建起,这种拥堵且危险的状况在不断恶化。
BAM 提出了一套方案,通过改造复合道路空间,完善车行与人行路线,并将高架桥底下的闲置空间建造成公园。在他们的构想中,公园可以变成一条纽带,将行人与地铁站以及邻近的办公大楼连接在一起。
“我们着眼的就是去找问题,究竟存在什么问题,而且是人们没有关注过的问题。大家都是在想怎样让经济发展,怎样赚钱,而没有人真正关心背后的问题是什么,这也是让这个项目很特殊的一个原因。” Jake 在采访中说,“我们不想等政府来说,请设计一个公园吧,(然后再开始设计),我们是设计师,我们知道这些问题。”

现在看起来,因为这种“愚蠢”的劲头,BAM 一行 3 人才获得了更多的机会,尽管有时这种机会他们也无法一言以蔽之。
比如他们开心地发现,相比美国人,“中国的开发商会想将自然加入到项目之中”,不过不是因为开发商本身就关心自然,而是“70% 的受访对象表示,在公寓本身的设计之外,公寓外的景观是决定他们是否购买某处房产的首要因素”。随即他们补充,或许是园林文化给中国消费者植入了自然意识,这也是一件不错的事情——尽管他们其实并没有了解过,所谓的园林文化到底如何渗入了当代消费者的购买决策里,这很有可能是几个身在中国的外国人的美好想象。
这样的认知过程,或许也是他们形容为“愚蠢”发展的一部分。
题图及文内图均由 BAM 提供
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/45203.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20180531154939/http://www.qdaily.com:80/articles/45203.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3xz75n3rmj30p0cmu1la