智能
Medium 想重新定义互联网广告的结算方式
标题党,奇葩社会新闻,你看够了么?Twitter 的创始人说,也许注意力时间才是评判好内容的标准。
“互联网广告系统的机制不应该以点击数为衡量对象,而是注意力时间。”
Blogger 和 Twitter 的创始人埃文·威廉姆斯(Ev Williams)现在想要革新互联网广告的结算方式。
威廉姆斯最近接受了《财富》杂志的采访,大谈互联网内容评价机制的问题:由于广告系统激励机制都是以 “点击数、社交媒体分享数、访问用户数量”作为衡量标尺,所以内容制作者更倾向与做快速且吸引眼球内容,而不利于产出高质量作品。
值得关注的是,目前除了 Medium 之外,如新闻网站 Upworthy、研究机构 Chartbeat、被亚马逊收购的 Twitch 等网站也在鼓动互联网内容评价和广告机制转向,而“注意力时间”是他们都会提及的趋势。
所谓的注意力时间(Attention Minutes),就是指用户对互联网内容专注观看和思考的时间,那些点击了标题进去看文章然后不到 30 秒就关掉浏览器的行为,将被视作注意力时间短的表现,尽管在传统的内容标准中这个点击已经计算进去了。各个网站目前都在用不同的方式在计算注意力时间:Medium 计算文章阅读的总时间;Upworthy 是将注意力量化为浏览器的运行时间、视频播放器的运行时间,以及屏幕上鼠标的动作间隔(以确认用户有没有在电脑前面);ChartBeat 则通过每个几秒的 Ping 来访者的,看看网页标签是否活跃,还在网页不同位置中埋了几个指令,以检测人们看到网页的什么位置,有没有在键盘上打字;用户观看时长更高的“看别人打游戏”网站 Twitch 今年也以高价卖给了亚马逊。
这些网站想要找到新的、真正有用户“爱看”的互联网内容,因为广告商想要找到更有效的广告投放地,不仅仅是 Google 和 Facebook 上面的广告。因为根据最近的数据,至少有半数的 Google 广告被用户忽略了。埃文·威廉姆斯自己也透露,Medium 未来的盈利模式,很可能就是高质量的赞助商内容。
对“注意力时间”的唯一质疑是推广效用,因为目前各家正在做的评判和量化方式并不一样,即使能够建立起来一个广告界和内容制作的新标准,也需要一段很长的时间。在此之前,恐怕 Medium 这种网站要靠融资养活:由于内容制作门槛高(约稿对象来自纽约时报、《连线》等媒体),读者阅读的门槛也高,Medium 目前的用户依然只活跃在科技圈,威廉姆斯也承认其用户量并不大,也暂时难以进入主流。
题图来自:huffingtonpost.com
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/4474.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623160958/https://www.qdaily.com/articles/4474.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wfy53moej30u02qr1kx