智能
美国一名政客在社交网络上拉黑了别人,然后被告上了法庭
原告认为这损害了公民的言论自由权
最近,美国一位政客在自己的 Facebook 主页屏蔽了一位用户,结果被弗吉尼亚当地的联邦法庭控告,控告理由是触犯了美国第一修正案。
在这起案件当中,原告布莱恩·戴维森 (Brian Davison )控告了弗吉尼亚州利斯堡的县政府监事会主席菲利斯·兰登( Phyllis Randall),称其有意把他从 Facebook 的名单中拉黑,从而限制他在其发布的帖子下留言。戴维森去年曾在这位官员的帖子下发布过一些批评意见。
弗吉尼亚法院的法官 Cacheris 认为菲利斯正在履行公职期间,关闭社交网络评论区,这一镇压自由言论的行为是第一修正案所不能容忍的。
但这起案件目前仍存在一些争议。政客兰登的辩护律师称 Facebook 账号属于私人账号,用户有权自己决定帐号的用途。对此,原告戴维森称在兰登的办公室中她公示了自己的办公时间,同时在 Facebook 的帐号上写了自己的办公邮箱。
“她试图让大众觉得自己是透明的,但却关闭了评论。” 戴维森对此事表示不能理解。
这已经不是戴维森第一次就社交网络上的言论自由问题提起诉讼。今年早些时候,Cacheris 法官驳回了他上诉的另外一起检察官删除其 Facebook 评论的案件。在那起案件当中,Cacheris 法官裁定戴维森在那起事件中有“明显劫持言论”的倾向并发表了明显偏离主题的言论。
2017 年 6 月 7 日,美国总统特朗普也曾因为同样的原因被推上了争议的焦点。他曾在 Twitter 上屏蔽曾经回复了批评、嘲讽或是不赞成其意见的账号。随后,美国哥伦比亚大学的骑士第一修正案研究所在一封邮件中表示,特朗普在社交网络上屏蔽用户的行为压制了公共论坛上受宪法保护的言论自由权。
研究所高级律师埃里克斯·阿布多(Alex Abdo)将 Twitter 比作一个现代化的市政大厅,这应该是一个可以对政府行为进行公开评论的场所。美国法律要求,在这样的场所必须坚持言论的公平。
白宫对此没有回复。而法官最终在这起弗吉尼亚案子中的态度也将决定未来政客们在社交网络上的限度到底在哪里。
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/43596.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623180232/https://www.qdaily.com/articles/43596.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3xbun84dsj30u02wl1kx