城市

「这世界」科学家说只有 45% 的人能辨识出 PS 痕迹,是你吗?

孙若空 · ·

当我们默认“有图有真相”这个准则,我们就更容易被骗

先来做个测试吧。辨认下面三组图哪些是被 PS 过的?(答案在文末公布。)

做这个测试呢,主要是想引出今天的话题,辨认 PS 痕迹的能力。

我们当今的社会,某种程度上来说就是一个被图片包围的社会。社交网络、媒体、户外广告,数字化让图片变得到处都是。但这就有一个问题,当我们默认“有图有真相”这个准则,那么当有人拿一张假的图出来而大家意识不到,那么大家就很容易被骗。

在英国华威大学研究认知心理学的苏菲·南丁格尔( Sophie J. Nightingale )对此很介意,于是她做了个研究。她在线招募了 707 名被调查对象,有男有女,然后拿出了 10 张图片告诉他们在测试中有 60% 的图片是伪造的,让他们辨认出来——这比完全随机辨认 PS 图片要有的放矢一点。最终呢,只有 45% 的参与者可以准确知道照片中都发生了什么(其中男性比较擅长找出具体的变化)。

本周一,这份结果已经被发表在了《人之研究:原则与启示》杂志上。

“这有点令人担忧,”南丁格尔说,“照片的力量非常大,它们影响了我们如何看待这个世界。它们甚至可以影响我们对事物的记忆。如果我们不能辨认照片里的真假,那么假象就会越来越影响猖狂。”

例子有很多。

比如 2015 年巴黎恐怖袭击, 130 人遇难后,有一个加拿大的锡克教教徒就因为网上一张被蓄意 PS 的照片而被指控为袭击者。那张照片原本只是他在浴室里的普通自拍,但别有用心的人在背景上 P 上了炸弹背心、武器和成人玩具,社交网络上许多人因此相信他就真的是恐怖分子——这在某种程度上和大部分人辨认不出锡克教教徒和穆斯林打扮的区别也有关系。

当时,一家西班牙报纸在头版上刊登了这张假照片,后来发现被骗后还发表了公开致歉。但是一年之后,当尼斯再次发生恐怖袭击时,这张照片又开始流传开来。

“我觉得我们应该更了解假照片一些,”南丁格尔说,她特别担心当人们对假照片失去分辨能力,那么像法庭审讯的时候,图片证据也会被伪造。但是她又担心假使告诉人们不要去相信任何东西,那么人们对一切图片都报怀疑态度结果可能也是个问题。

话说,去年美国有个研究机构调查发现, 80% 的人无法区分软文和真正的新闻报道。这其实也挺让人头疼的,把软文当新闻看是个问题,反过来当大家因为过于警惕于是觉得什么都是软文也……让记者们觉得挺冤枉的。

关于文章开始的测试答案,请看这里:

题图来自 Pexels


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/43169.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20170822143111/http://www.qdaily.com:80/articles/43169.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3x9hxie12j30u079hx6s