城市

当代人搞不清什么是有文化,但他们对“假装有文化”很有看法

潘姜汐熹 · ·

文化人每个月至少得读三本书?到底啥叫有文化?

知道“茴”字的四种写法;博览二十四史熟读哈耶克;话剧音乐会展览门票攒齐一铁盒;能口算“xx 导演距离 xx 导演的水平是几个 xx 导演”;或是混在一个中年“文化圈”品茶盘串谈论仁波切……

当我们说一个人“有文化”的时候,指的是什么?

“有文化”看起来是个再通俗不过的概念,但仔细想想,什么才是真的“有文化”,什么行为会让你变成“有文化的人”,似乎以上这些都沾点边,但又都不大对劲,操作不当就是个没啥真本事还爱卖弄的现行孔乙己,满盘皆输。

一些老成持重的公众人士还总乐于给自己贴上“文化人”的标签,但如果说在某些奇谈节目中声称“主流博彩公司操控世界杯”的“文化人”还能唬住一些无知群众。那么那些写俳句写书法,连微博都发繁体字的“文化人”却脱口而出说自己“看过一些诺贝尔数学奖得主的文章”,人设真是崩坏到连意大利炮都追不上。

为了了解现如今人们对“有文化”的界定,好奇心研究所做了一项名为“你觉得真正‘有文化’的表现是什么”的调查,根据收到的共 6852 次读者表态我们发现,人们对“文化人”的要求首先还是读书人,排在第一位的选项“有固定持久的阅读习惯”获得了 1338 次认同。

除了阅读习惯,读者认为“有文化”还需要具有一定的艺术品鉴能力,有“可以辨识出不同的艺术流派 / 作品”的“眼光”,更大范畴的定义可能还会推及有教养,讲文明(礼貌和公德)等方面,不过也有一部分读者建议,应该把“有文化”和“有礼貌”区分开来讲。

不得不说结果仍然不够清晰具体,甚至有一些选项令我们都感到颇为费解,比如“生气也不会骂脏话 ”“读懂一部红楼梦就够了”“讲礼仪,拥有传统美德并执行,懂得珍惜、宽容、体谅、大度、有理想、博文强知”……这好像已经不是跑偏了,这是在随地弘扬社会主义核心价值观吧。

于是我们做了另一项名为“你觉得‘假装有文化’的表现是什么”的调查,希望能够反向理解啥叫有文化。这次我们收到了近八千次表态,结果显示,人们对于“假装有文化”的看法更容易达成共识。

以下这些试图显得有文化的行为通常会被认为是在装腔作势:

1. 买书不看书,买了kindle一年多,上面下的第一本书都没看完,从此以后它的任务就是用来压泡面盖。

2. 三天打鱼,两天晒朋友圈,往往书还没看一半就要向所有人分享心得。

3. 知乎谢邀讲故事。

4. 没主见,观点全都照搬公众号知乎微博评论

5. 去博物馆,自拍为主,参观为辅。

6. 从每一杯红酒里喝出单宁感,每一杯茶里喝出禅意。

7. 热衷划分圈子和谈论圈内八卦。

8. “原来语出庄子,我还以为出自南华经。”

真的有在读书仍然是评判的重要标准。而除了不读书,附庸了流行的庸见还自以为风雅、四处卖弄的朋友,而不是纯粹的无知,更容易让人觉得是在“假装有文化”。

美国票务网站 Vivid Seats 此前也做过一项关于有文化的调查,事实上,有 40% 的美国人也不确定到底什么叫“有文化”。他们认为相对来说比较普遍的“有文化”的标志应该包括这五项:

1.观看戏院演出

2.能辨析艺术品

3.听古典音乐

4.熟悉葡萄酒搭配

5.观看芭蕾舞

关于阅读,他们的指标是文化人每个月至少得读三本书。

超过一半的人还认为有文化的人应该会一种以上语言,30% 的朋友表示去过很多地方也是成为有文化的人的先决条件之一。

27% 的人承认自己曾经假装过“有文化”,装作做过、读过或者看过某些东西以显得自己更为智慧。

五分之三的人觉得如果你对艺术没兴趣那么基本和文化绝缘,但重点在于会欣赏而不是欣赏方式,做作地只听黑胶唱片并不比在家听 CD 或者 spotify 啥的显得更有文化。

一半的人认为,成为“文化人”意味着更贵的品位,40% 的人认为缺钱是不够有文化的主要原因。其次是缺乏时间和兴趣。鉴于 Vivid Seats 是一个购票网站,他们的调查结果会对观赏艺术表演等付费活动有所偏重。不过“有文化”确实和消费行为密不可分。

布迪厄认为文化是财富资本和社会资本之外的第三种资本形态,是否有能够定期看话剧、世界各地逛博物馆艺术馆甚至是占有艺术品的经济条件,是否拥有鉴赏绘画、音乐艺术创作的“眼光”,事实上将人们区分为“脱离了低级趣味的人”和附庸风雅的门外汉。

即便是人人都可以负担得起的阅读,真正“有文化”的人和“假装有文化”的人其实也不只是读或不读的差异。

前者更多注意的是叙事方式和构思,从作品的形式而非象征意义来考察艺术作品,后者却由于缺乏这种经过训练的“眼光”,往往更渴望作品提供一种感情投入与道德满足:比如推理小说最终凶手得到法律制裁了没,女主到底值不值得同情之类的。

“假装有文化”的人因此更热衷于在社交网络上分享自己阅读时的心路历程,正如他们的同伴或他们本人在网易云音乐热评区留下抒情散文一样。


动图来自:giphy

好奇心研究所是好奇心日报的一个调查栏目,这是一个探讨各种生活方式问题的互动平台,它针对的可能是生活方式的变化和潮流,也可能是某个品牌的服务。你可以在这里投票、吐槽、表明态度。


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/40311.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20170916170142/http://www.qdaily.com/articles/40311.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3xoxroovjj30u05dk4qq