作者简介：

皮埃罗•斯加鲁菲(Piero Scaruffi)：原籍意大利的数学家和计算机科学家，人工智能先驱和认知科学专家，在硅谷工作和研究超过 30 年的时间，《硅谷百年史》面市后，被称为硅谷布道师和硅谷文化的灵魂人物。 1980 ～ 1990 年主要从事人工智能和互联网设计， 2000 年开始在美国斯坦福大学和加州大学伯克利分校延续他的技术研究。

牛金霞：财经记者，关注科技和商业的融合创新。

闫景立：硅谷的中资企业开拓者。

书籍摘录：

社交巨头们的演化趋势

像 Facebook 和微信这样的社交平台的未来是什么

目前，这些平台的数量正在不断增加， 我们正在向全世界大声“呼喊”各种关于自己的事情。 Twitter 喊的是：我在想什么； Facebook 喊的是：我在做什么； Instagram 喊的是：我有什么图片； YouTube（世界上最大的视频网站）喊的是：我的视频；领英喊的是：我做了哪些工作； Pinterest 喊的是：我有什么爱好； Foursquare 喊的是，我的空闲时间做什么……少数的几个大平台正在瓜分整个宇宙：谷歌掌控事实， Facebook 掌控人，亚马逊掌控物品。在中国，百度掌控事实，腾讯掌控人，阿里巴巴掌控物品。

未来会有两种进步。第一种是社交媒体分享内容的质变 ：用 3D 的图片和 VR 视频彻底颠覆目前智能手机上的“老式”平面照片和视频。

说到目前社交媒体分享的内容，就不得不提到直播，如今的直播变得如此便捷和便宜，任何人都可以把自己的生活变成一个 24 小时的电视节目。

毕竟，社交媒体主要是一场“虚荣秀”，而直播则是终极的、无节制的虚荣秀。 4G 手机网络让如 Periscope 和 Meerkat 之类的流媒体直播服务应用使这场“虚荣秀”成为可能。我不太确定当 5G 网络到来后我们还能有哪些新的社交应用。

与此同时，自拍时代迅速演变成了短视频时代，现在每个人都可以成为电影人。 Facebook 现在每天的视频浏览量已超过了 80 亿次。 Snapchat （一款由斯坦福大学两位学生开发的一款“阅后即焚”的照片分 享应用）在 2015 年已有了超过 60 亿的每日视频浏览量，而它推出视频 业务才不过短短三年。谷歌的 YouTube 每分钟都有超过十亿的用户添加 300 小时左右的视频。

这股势不可当的“视频热”创造出了视频编辑工具的巨大市场： 2014 年， Shutterstock 首次发布了一个浏览器内的视频编辑工具 Sequence ； 2015 年，谷歌收购了 Fly Labs ，一个在 iPhone 里非常流行的视频编辑应用 ； Cinematiqu 提供了可以制作在线互动视频的平台；Flipagram 提供了一个能让用户使用照片、视频、文本和音乐快速制作短视频的应用；2016 年， GoPro 收购了 Stupefl ix 和 Vemory 来优化其视频编辑工具。

与此同时，也有一些应用正在推动社交媒体去做一些比全景拍照和沉浸式 3D 拍摄更多的事情。比如由 Fyusion 公司开发的 Fyuse 。其他人则冒险进入虚拟现实领域，比如新西兰的 8i ，它可以让用户拍摄出能从不同角度体验虚拟现实的 3D 视频（ 8i 还在洛杉矶成立了一个工作室，内容创作者可以在这里创建自己的 3D 影片）。

第二种是我们跟社交媒体互动的方式。简单来说，以后我们的社交 生活会被一个虚拟助理全权打理。理论上来说，社交是我们在跟他人互动， 但事实上，现在大多数线上互动的背后是算法。我总开玩笑说，我们应 该对社交媒体的算法更感兴趣，而不是它推荐的人。

我们每天已经被大量的算法包围，它们隐身在一个个 APP 后面告诉我们应该到哪里吃饭，到哪里看电影，买什么衣服以及做多少锻炼等。

通常情况下，我们都会采纳这些建议。比如，有几个美国人会拒绝 Yelp （美国最大点评网站）推荐的排名前三的餐厅？

问题是，诸多 APP 和诸多算法需要在智能手机上安装大量应用程序，让我们不胜其扰，有一到两个“智能”的应用程序替我们打理一切就尤为必要。

在“后 APP 时代”， 我们的社交生活将难以想象，因为它将很大程度上会被手机上运行的虚拟助理所控制。也许届时我们将能够让虚 拟助理为我们设置想要的社交程度（根据占用时间、金钱、想要达到的 效果等来量化），而虚拟助理会根据我们的设置建议我们应该参加哪些聚会，应该邀请哪些朋友来聚餐等。这并不是遥远的未来：它已经在发生了， 我们也乐见于此，因为它让我们的生活更简单。

高德纳咨询公司预测，到 2018 年， 大约 20% 的人类的生意内容将会由机器创造， 届 时 将 会 有 60 亿 连接在一起的物体， 到 2020 年， 虚拟助理在移动交互中将占 40% ，人类的角色将被减少到对虚拟助理提出的某项请求点击“是”或“否”即可。

就好像今天我们会相信和采纳这些算法，未来我们自然会同样信任 虚拟助理这个“管家”。而我们的虚拟助理同时还会跟我们的家、办公室乃至城市中的智能物体互动。因此，我常开玩笑说，未来机器的社交生 活将会比人的社会生活有意思多了！高德纳还没有算上越来越多的机器 人将通过云端进行“社交”这一事实。

毫无疑问，最终几乎每个人都将使用社交媒体。在数字化时代拒绝社交媒体的少数几个人将会像那些躲到山洞里与世隔绝的僧人一样。谷歌和 Facebook 还计划将互联网带到那些贫瘠的、经济极为落后的地区，这些地区的人数大约有 50 亿。虽然它们都声称这是一个人道主义的任务，但是，这背后的逻辑也很简单：谷歌和 Facebook 都在各自领域占据了市场老大的位置，继续扩张的唯一路径就是增加接入互联网的人数。 

Facebook 和三星、诺基亚等在 2013 年发布了 Internet.org 项目，该项目的目标是将互联网推向全世界——尤其是目前占据全球 2/3 比重的、无法连接到互联网的地方。同样在 2013 年，谷歌发布了 Project Loon （ Google X 实验室的计划之一，原计划用热气球为没有网络的地区提供 Wi-Fi 连接， 2014 年它宣布想要建立一个有 180 颗卫星的系统，环绕整个地球提供网络连接）。

触摸实体的渴望

有趣的是， 在视频游戏、 YouTube 和各种线上影院的时代，线下的电影院仍然是满的，甚至比其他任何时候都人满为患，似乎人们就是喜欢扎堆，喜欢到人多的地方去。此外，博物馆的参观人数世界各地都在增加，艺术品展览销售量也直线上升。

就我自己而言，我最近每年都会被中国的各大会议组织方付机票请我去演讲，从来没有人邀请我通过微信或 Skype 远程演讲。在 20 世纪 90 年代的互联网泡沫中，硅谷的每个人都相信很快办公大楼就会被遗弃， 员工们都可以直接在家上班了。结果呢， 20 年后的今天，有几家公司的员工能被老板允许在家工作呢？

因此，整个社会其实正在悄无声息地兴起一股反数字化的浪潮，尽管信件、图书、杂志、报纸和实体店一个接一个地倒下去，从城市的角落里消失，人们仍然渴望看到、触摸到实体的东西。

我尤其对实体艺术的复兴抱有很大希望。越来越多的人到博物馆参观，越来越多的人参加画展都是重要的信号。视觉艺术尤其有价值，因为它超越了语言障碍，是一种“通用语言”，每个人都可以理解。你不需要为了欣赏中国传统书法或画作而学汉语，也不需要为了欣赏法国艺术学法语，艺术永远都是全球化的。

结语

本书谈到了十种科技，几乎每一种科技都会带来一场经济革命，乃至社会和生活大变革，但真正的革命却会从这些科技的互相融合、彼此互动和增强中产生。

相信读者已经感受到了这些科技交融的能量。比如，纳米技术创造的新材料可使多种颜色和材料的 3D 打印成为可能，从而降低太空旅行的费用；能帮助制造纳米机器人，用于生物科技中定位癌症或监测身体内部状况；还能为可穿戴设备或物联网创造出新型电池……再比如，社交媒体、可穿戴设备以及物联网会极大促进大数据技术的发展，而大数据可使生物科技拥有足够多的可分析的基因组数据，进而帮助我们理解和战胜疾病，还能用于训练人工智能系统，区块链技术又可以为物联网以及大数据提供安全保障……

目前，大多数科学家和研究机构多专注于其中一种技术的研究，他们的研究多是独立乃至彼此隔离的，世界上尚很少有专门的机构尝试理解将这些科技融合后的效果。可以预见，那些提前投资于研究两种或两种以上技术交汇方式和效果的个人和机构将领跑未来之战。

还可以预见，多种技术的交融和互动孕育的这场新科技革命将最终把人类带入“2.0”阶段：这个阶段的关键不同是，科技对几千年不变的生、老、病、死的“人类规律”发起了冲击，并由此带来系列生存和伦理命题。

我在书中并没有对这个阶段做过多的阐述，是因为，“人类2.0”的模样是由我们现在的作为来决定的。相信读完本书的读者都会意识到，科技和人类的未来需要我们每个人对自己当下的意念和行为更有觉知，更主动承担起力所能及的责任，为我们真正渴望的家园和梦想而努力。

就我来说，这是一本关于科技的书，而科技永远在迅速变化和更新，能在这种变化中坚持写这样一本书的意义到底何在？我给自己的“交代”是，从“硅谷百年史”到每种技术的演变史，我想首先让读者们弄清楚每种技术的来龙去脉。毕竟，如果你能清晰的理解一种“新事物”到底从哪里来，经历过什么，你就能更容易的理解它到底能做什么，不能做什么，这也是为什么我每篇技术的论述几乎都是从“简史”开始的。

另外，我想解释清楚这些频频出现的媒体上的技术名词里到底装的是什么，硅谷乃至全世界前沿的研究到底处于什么水平。比如你买了个 VR 设备，但那个小盒子里面到底是什么东西？你有一台人工智能设备，它究竟是什么意思？你投资了生物科技公司，基因测序、基因编辑等又意味着什么……如此种种。由于每种技术都涉及了前沿研究分布的区域，在硅谷、以色列、中国、日本等的情况，倒是无意中画出了一副“世界科技创新地图”。

当然，大家最关心的是每种技术的具体趋势，关心未来我们能使用怎样的产品和服务。其实在讨论每种技术时，我都指出了目前“什么是缺失的”，它更能准确地告诉你未来会如何。比如，如今的人工智能研究里，常识部分是缺失的，只要常识问题不解决，就不会有真正的智能机器。再比如，虚拟现实技术中，普通人创造虚拟世界的工具是缺失的，如果只有 Oculus 能创造虚拟世界，有什么大不了呢？只有每个人都能做到时，才会完全不一样。 3D 打印也是如此：普通人如何扫描并设计、打印 3D 物体？

总之，多讨论目前“什么是缺失的”比直接描述出一个未来更重要。因为，人人都知道，汽车等已有的东西接下来当然会升级、更新的更好，但真正的会塑造未来世界的“大研究”，是目前还缺失的、没有的东西。不过，当我们不断追逐科技创新的一个个高峰之时，或许有时候需要回到起点，重新反思走过的路。比如，科技高速进步的今天，人类真的由此变得更快乐吗？如何确保科技的进化会带来更多爱而非仇恨？能带来更多的和平而非战争？ 

题图来自：维基百科