城市

因为担心美国退出,欧洲考虑打造自己的核威慑力

Max Fisher · ·

对这个所谓“欧洲威慑力”的讨论已经进入了主流视野

本文只能在《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载*

柏林电 - 一个曾经难以置信的想法,正在欧洲的政治圈里受到关注:欧盟核武器计划。

在这个计划下,法国的武器将被用来保护欧洲,并被置于欧洲联合指挥部的管理、资金支持计划、防御原则之下,或者形成三者合一的某种组织。当欧洲大陆不能再指望美国的保护时,这个计划就将施行。

但在这个计划框架内,不会有新的国家加入核俱乐部,这可能导致欧洲联合军事力量得到空前加强,同时也标志着欧洲同美国领导地位的严重决裂。

分析师们认为,这个想法即使永远不会付诸行动,也展示了欧洲在特朗普时代面对复苏的俄罗斯、甚至两者可能联合的情况下,为保护战后秩序而采取必要激烈措施的决心。

该计划的倡议者们目前还属于少数派,他们也承认计划面临着巨大的阻碍。但对这个所谓“欧洲威慑力”的讨论已经进入了主流视野,特别是在任何计划中都会处于核心位置、且国内反核浪潮十分普遍的德国

德国外交关系协会(German Council on Foreign Relations)的亚娜·普格利林(Jana Puglierin)说,已经有一些欧洲高级官员“在报纸、期刊、电台采访和电视纪录片里引发了关于此事的公共辩论”。

“这本身就非常引人注目,我对于能讨论这个话题本身都感到非常吃惊,”她补充道。

核武 B 计划

波兰前总理、现执政党的主席雅罗斯瓦夫·卡钦斯基(Jaroslaw Kaczynski)在一家德国报纸今年二月对他的采访中发出的号召,是关于欧盟核计划级别最高的声音。

但最重要的支持来自德国执政党议员、外交政策发言人罗德里希·基赛韦特(Roderich Kiesewetter),通过在特朗普当选后马上提出欧洲核计划,他为该计划增加了不少可信度。

在德国联邦议会的一次采访中,曾在阿富汗服役的上校基赛韦特的措辞非常小心,仅仅提供了少量细节来展示这个计划的重要性,同时也避免因为说太多而引发德国选民反对、或促使美国撤销保护(这是他希望避免的情况)。

“我的想法是在英国和法国已有武器的基础上来打造(该计划),”他说。但他也承认英国脱欧的决定会阻止英国的加入。

美国在德国、意大利、比利时和荷兰部署了数十个核弹头,既作为快速反应的力量,也是它保护欧洲承诺的标志。基赛韦特说,他的计划是替换这些核弹,或者再设置一个并行的核弹项目。

他说这需要四个方面的支持:法国将自己的武器用于欧洲共同防御的承诺、德国出资来证明这个项目的合作性质、一个联合指挥部,以及将法国核弹头部署在欧洲其他国家的计划。

在这个计划里,欧洲境内的核弹头数量不会增加,如果美国退出的话,数量还能下降。

“问题的关键不在于数量,威慑和保证来自于武器的存在和部署,”基赛韦特说道。

他设想了一个用于防御核武器以及其他传统威胁的项目——这也明显地肯定了俄罗斯的军事优势。

基赛韦特说,这个项目需要有一个确定的原则,让欧洲能在一场不涉核的冲突中使用核武器。他将自己的项目和以色列的防御计划作了对比——通常认为,以色列的防御计划允许针对压倒性的传统袭击进行核打击。

“这些都属于政治武器,对它们的使用必须让对手无法预测,”基赛韦特说道。小型核武器的所有国常常会通过模棱两可的策略来对抗更强大的对手。

他说,计划的目标是保证欧洲的防御,这对于欧洲内部的团结和对外的外交立场都非常关键。

德国各党派的议员都担心特朗普会撇开欧洲和俄罗斯达成协议,作为华盛顿和莫斯科控制欧洲未来的第一步。基赛韦特相信,欧洲自己的核武器计划能够帮助欧洲保持自治。

一名技术人员站在法国戴高乐号核动力航空母舰下。欧洲正在讨论建立联合的核威慑力,以防特朗普政府不再保护欧洲。图片版权:Jean-Paul Pelisseer/路透社

“政治雷区”

基赛韦特说,自己提出这个不一定会实施的 B 计划的主要目的,是刺激特朗普不要再怀疑美国对欧洲的安全承诺。

目前,基赛韦特的打算仅仅是“引发对这个悄然无声但又非常重大的问题的讨论”。

他的目的达到了。数量尚少、但在不停增加的德国分析师和评论员已经在讨论各种不同版本的欧洲核计划了。

基赛韦特还声称自己在北约布鲁塞尔总部听到了来自波兰和匈牙利政府的兴趣,在德国相关部门内部也有同样的兴趣,但他没有点明具体的部门。

但任何欧洲的核计划都会面临数不清的障碍。

“公众完全反对类似计划,” 普格利林说道。她指的是德国的反核情绪,这些情绪此前曾偶尔积累成全国范围内的抗议。

在实际操作中,这个计划会把欧洲核威慑的旗帜从美国手中转移到法国手上。但这可能会导致美国更彻底地与欧洲疏离。

瑞士一家安全研究中心的德国分析师奥利弗·特兰内特(Oliver Thränert)在一份白皮书中警告说,所有这些计划“不仅会耗费巨资,还会成为一个遍布不必要潜在政治后果的雷区”。

最大的挑战可能在于谁来控制法国的核武器,以及部署的地点。

美国目前和德国在内的盟友们共用核弹头,后者的军队配备了发射这些核弹头的装备,保证了泛欧洲防御的可靠性。

但法国并没有显示出共用核弹头的意愿,更别说将其置于欧洲联合指挥部的手下。如果巴黎依然对使用核武器拥有最终决定权,这可能导致各国对法国的怀疑,比如它是否真的会因为保护爱沙尼亚而引发一次核冲突。

法国和它的“特殊责任”

正是上面的这些问题才让巴黎战略研究基金的布鲁诺·泰尔特雷(Bruno Tertrais)说:“其他时候我可能会告诉你别担忧,没什么可说的。”

以前也有过类似提议,法国政府都发起过,但总是因为政治风险和缺乏战略必要性而被放弃了。但泰尔特雷指出,特朗普的上台让这其中的算计有了改变的可能。

“柏林和巴黎已经显示了更多的兴趣,”泰尔特雷说道,不过他强调说,这个计划只有在“美国保护严重减弱”的情况下才可能实施。

但他警告说,欧洲联合指挥部或者联合资助方案是最不可能实现的。法国政府会坚持拥有“对核武器使用的最终决定权”。

这也是美国在欧洲的政策,因此泰尔特雷认为,更实际的计划是法国复制美国的做法,将核武器部署在法国以外,同时又确保其处在法国控制下。

大部分法国核弹头都安放在潜艇上,还有数十个核弹头被装在可以空中发射的巡航导弹上,而挂载这些导弹的飞机则可能位于德国的机场上。它们都属于小型短程战略武器,恰好也是欧洲最担心美国撤走的武器种类。

法国政策已经允许为了保护盟友而动用核武器,但使用核武器并不属于必要措施。

随着英国脱欧,作为欧洲唯一的核力量,“法国可能会感到一种特殊的责任”。

麻省理工大学研究区域核势力的教授维平· 纳兰(Vipin Narang)最早怀疑这个计划,但目前他认为,这个计划在技术上和政治上都是可行的。

对于法国,他评价说,“这延伸了他们的边界”,让核冲突更可能会在远离法国土地的地方发生。对于德国和其他欧洲国家,这将会增加为对抗俄罗斯进攻而实施前沿部署的可能性。

保险政策

某些观察家认为,来自官方的支持仅仅旨在给特朗普施压,好让其维持现状,这也是基赛韦特所强调的目的。

但纳兰说,无论有什么样的企图,仅仅做出姿态施压和实际追求核计划之间的界限是模糊不清的。

研究核武器的学者们把这称为“保险对冲”,其中被保护者对保护者产生了怀疑,然后通过自己采取行动来应对,但实际上并不会完成自己的核计划。这样做的目的是刺激保护者留下来,同时也为保护者离开的情况做好准备。

比如日本就悄悄地开发出了隐藏的能力,有时候这种能力也被比喻成“只差再拧一圈螺丝”就能造出核弹的能力。

因为欧洲主要的挑战来自政治而非技术方面(法国已经有核武器了),所以引发公众讨论和穷尽选择的可能会让这些难题更加容易被解决,最后的选择也更实际。

“要想计划可靠,必须拿出某种可操作的选择,”纳兰说道。

“我从没想到还能见到这种情况”

基赛韦特希望美国能够回心转意。他尤其把信心放在了国防部长吉姆·马蒂斯(Jim Mattis)身上。他和后者还是军官的时候就在阿富汗和布鲁塞尔认识了。

但马蒂斯在近期布鲁塞尔的一次讲话中,已经重申了特朗普关于美国可能会减轻对欧洲支持的警告,他说:“我应该让你们看清楚美国的政治现实。”

泰尔特雷说,如果欧洲对于核计划的态度变得更认真,“你不一定会见到它”。在这种情况下,由于担心给特朗普撤退的理由、或者引发俄罗斯的反应,关于核计划的谈判很可能会秘密进行。

纳兰说,他被这些讨论的认真程度迷惑了,这也是自 1950 年代法德意那个失败而且已经被遗忘的核能合作计划后的第一个核计划。

“我从没想到还能见到这种情况,也从不认为会真有这样的担忧,”他说道。但他接着补充道:“你能看见这些讨论都是从哪儿来的,一切都是事出有因的。”


翻译 熊猫译社 Harry

题图来自 Wikipedia

© 2017 THE NEW YORK TIMES


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/38541.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20170510075650/http://www.qdaily.com:80/articles/38541.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wo7wjz7vj30u06ao7wi