商业

美国大学收到的捐赠没那么多了,据说跟股票市场有关

温欣语 · ·

和这个社会一样,极少数的大学收获了一大部分的捐赠。

去年美国大学一共收到了 410 亿美元捐赠,和前一年相比只上升了 1.7%,这是自 2010 年以来增长最小的一次。

不仅如此,巨额捐赠也减少了,2015 年有 8 个超过 1 亿美元的捐赠,而去年只有 2 个。通常来说,捐赠的形式可以是现金、股票、艺术品或者其他物品,华尔街日报分析增长幅度减缓的主要原因是去年股票市场表现不好,以及个人捐赠数量的急剧减少。

去年收到捐赠数额排名第一的是哈佛大学,截止 2016 年 6 月底前收到了 11.9 亿美元,但还是没能覆盖他们一年 20 亿的花费,斯坦福大学和南加州大学紧随其后,这三所学校保持前三名的地位已经持续 4 年时间。

图片:WSJ

一点不意外的是,大部分的捐赠都集中在少数的,已经足够富裕的大学中,据华尔街日报报道, 数额最高的 20 项捐赠都去到了这部分精英大学,它们只占所有大学的 1%,但占了总捐赠额的 27%。

不要小看捐赠对大学的影响,大学是非盈利机构,学生的学费只能覆盖精英学校一部分的运营成本,剩下的很多都来自捐赠。即使是数量较少的捐赠也能发挥作用,哈佛大学就表示一次 1000 元的捐赠能作为大一贫困新生的奖学金,也可以用来订阅学术期刊。

不是所有的捐赠都可以直接使用,能直接使用的(大多数是现金形式)只占总捐赠的 9%,剩下的大部分被称作捐赠基金(endowment),大概占总捐赠的四分之一。大学拿到这笔钱不能立马使用,只能用这笔钱产生的利率(通过投资股票或者艺术品等),说简单点,大学就像是一家银行,帮捐赠者们管理金钱,金钱的利率是银行的收入,而银行可以自由支配这笔收入。

但问题来了,如果这间“银行”的投资不顺利,收益就会减少,大学就不能提供更好的学术机会,事实上这事确实发生了。去年,全美大学捐赠基金的收益下降了 1.9%,“当捐赠基金投资的收益减少时,那些富有的个人和基金组织等的利益都会减少,” Ann E.Kaplan 说, “当任何一方的财富缩水时,基本上大家都输了”,因为大家都在同一个市场。

这也部分解释了去年个人捐赠急剧下降的原因,Ann E.Kaplan 就直接指出个人捐赠减少主要是 2016 年股票市场表现不好,校友的个人捐赠比前一年少了 8.5%,非校友的捐赠下降 6%。而企业和组织(包括家族基金,和一些捐赠基金)占了总捐赠的 46.5%,这有可能是富裕家庭的捐赠方式变了,不再是以个人名义捐赠,而是通过家族基金和其他捐赠机构。

题图:michelsonmedical


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/37830.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20170217090441/http://www.qdaily.com:80/articles/37830.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3xtzp7ceoj30u03n41ky