商业

从收益上看,媒体和转它们内容的第三方平台很难处在一块儿

兰莲超 ·

第三方平台和出版商之间的相爱相杀,既想得利,又不想得罪。

数字出版商 Digital Content Next(DCN)的一份报告指出,2016年上半年,出版商从第三方平台(包括Facebook,Google 和 Snapchat 等)上获得的平均收益为 770 万美元,只占总收益的 14%。

而其中视频平台表现尤其突出,YouTube 为出版商贡献的平均收益能达到 77.4 万美元,其次是社交平台,Facebook 在这个类别中位列第一,能产生的平均收益是 56 万美元,分列第二第三的是 Twitter 和 Snapchat,平均贡献收益为 48.3 万美元和 19.3 万美元。

第三方平台能够支撑《金融时报》、《纽约时报》、彭博、ESPN 和 NBC 这样的大媒体出版公司不少的流量。在英国,有 86% 的出版商都依靠第三方平台,希望用这样的方式直接实现变现。

出版商在第三方平台上的收益来源(来源:DCN),截自:Business Insider 

但真实情况就没想象中这么简单了。一方面,用户在社交网络上花费的时间更多,这更加利于 Facebook 和 Google 把出版商相当大一部分流量转移到自己的平台上,随之也带走了广告、订阅和电商带来的收益。

Facebook 的 Instant Articles(即时文汇)和 Snapchat 的 Discover 这类吸引发行商将文章直接放在其平台上(而不仅仅是提供链接)的产品虽然能让出版商文章阅读量实现最大化,但同时也导致出版商各自的独立用户访问量受到影响,同时用户数据收集和变现的难度也都在加大。

之前 DCN 的高级主管就曾指出,Google 和 Facebook 在美国数字广告产业的收入增长幅度很大,2016 年上半年,Google 广告收入增加 22%,为整个广告市场的同比增加率贡献 60%,Facebook 的广告收入则增加了 67%,贡献 43%。

此外出版商和第三方平台合作时还会遭遇一些别的困扰,比如 Facebook 的 Instant Articles 对出版商投放的广告数量和类型都有严格的限制,以及在一个平台上聚合不同新闻媒体,也会让出版商自身特有的品牌标志和视觉风格慢慢淡化。

视频广告拦截也是一个问题。在英美,均有超过一半的出版商表示广告拦截是阻碍移动端收益增长的最大原因。

不过 Youtube 有种 5 秒后可跳过的 TrueView 插播广告,只在用户观看广告 30 秒后才向广告主收费,这也让出版商的目光锁定在了提高广告的可视性上。

Snapchat 在前段时间也表示要更改与媒体机构的合作方式,希望为出版商在 Discover 上发布的内容预先支付合作费用,以此来代替之前的与内容方进行分成的模式,这也被认为是剥夺了出版商广告营销的自主权(有些公司专门还组建了 Snapchat 营销团队)。

虽然出版商面临的挑战不小,但第三平台也还是一直在想办法建立彼此间更深入的合作。

Facebook 最近就在努力缓和与新闻业的关系,还推出了 The Facebook Journalism Project 新闻项目,打击假新闻。Google 在 2015 年推出的数字媒体计划(Digital News Initiative)接下来也会慢慢扩大,将有更多出版商加入联合开发产品。


文中图片来自 musically

题图来自 blogmatics


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/37255.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623184607/https://www.qdaily.com/articles/37255.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3xshutu4ej30u04ptqv5