在 1897 年 夏 天 的 费 城 ， 美 国 宪 法 的 制 定 是 一 场 国 家 大 实 验

大 法 学 家 霍 姆 斯 读 了 比 尔 德 所 作 的 《 美 国 宪 法 的 经 济 观 》 后 ， 写 信 给 英 国 友 人 波 洛 克 表 示 异 议 ：“ 你 我 都 坚 信 ， 人 要 具 备 高 贵 心 灵 并 非 不 可 能 。” 作 者 简 介 ： 凯 瑟 琳 • 德 林 克 • 鲍 恩 （Catherine Drinker Bowen)：1897 年 生 于 美 国 费 城 典 型 的 贵 格 派 家 庭 ， 早 年 为 专 业 小 提 琴 演 奏 者 ， 后 成 为 美 国 著 名 的 传 记 作 家 。 其 为 英 国 法 学 家 爱 德 华 • 柯 克 爵 士 撰 写 的 传 记 《 狮 子 与 王 冠 》， 荣 膺 1958 年 美 国 国 家 图 书 奖 。 另 有 《 约 翰 • 亚 当 斯 与 美 国 革 命 》《 弗 朗 西 斯 · 培 根 》《 美 国 最 危 险 的 人 》《 全 家 福 》 等 名 作 。 曾 获 1957 年 费 城 奖 。 书 籍 摘 录 ： 作 者 序 奇 迹 不 会 随 便 发 生 ， 而 1787 年 在 费 城 发 生 了 一 桩 奇 迹 ， 也 非 作 者 本 人 的 意 见 ， 这 话 出 自 华 盛 顿 和 麦 迪 逊 。 他 们 在 给 友 人 的 信 中 —— 华 盛 顿 致 拉 法 耶 特 ， 麦 迪 逊 致 杰 斐 逊 —— 都 曾 分 别 使 用 “ 奇 迹 ” 一 词 形 容 他 们 的 感 想 。 凡 是 奇 迹 ， 都 有 它 的 缘 由 ； 凡 是 奇 迹 ， 都 曾 被 祷 告 祈 求 。 迦 南 的 美 酒 原 是 白 水 ， 首 先 要 有 一 场 婚 礼 和 需 求 ， 水 才 会 变 成 酒 。 如 果 说 奇 迹 其 实 是 人 类 希 望 的 实 现 ， 费 城 的 奇 迹 也 不 例 外 。 从 一 开 始 ， 这 个 国 家 就 朝 向 这 一 刻 前 进 ， 以 自 治 与 统 一 为 目 标 。 我 们 可 以 细 数 众 人 所 做 的 各 种 实 验 ： 1639 年 的 《 康 涅 狄 格 基 本 法 》， 1677 年 的 《 西 新 泽 西 基 本 法 》， 1754 年 的 《 奥 尔 巴 尼 联 盟 计 划 》， 以 及 1765 年 以 来 ， 在 独 立 革 命 期 间 发 布 的 各 种 决 议 、 指 令 、 宣 言 、 条 款 和 条 例 。 多 个 联 合 方 案 、 政 府 体 制 被 试 行 ， 出 错 ， 奏 效 ， 遭 废 止 ， 一 直 到 《 巴 黎 和 约 》 签 订 四 年 以 后 ， 美 国 人 终 于 尝 试 进 行 国 家 大 实 验 。 本 书 即 为 纪 念 这 一 实 验 而 作 。 它 的 目 标 全 在 于 再 现 和 提 供 联 想 。 作 者 希 望 可 以 让 读 者 仿 佛 亲 眼 看 见 代 表 们 在 大 会 中 一 一 起 立 ， 向 主 席 华 盛 顿 致 词 ， 或 是 在 委 员 会 中 互 相 讨 论 。 作 者 更 希 望 让 读 者 听 见 当 年 代 表 们 的 声 音 ： 威 尔 逊 冷 静 锐 利 的 理 性 词 锋 、 古 弗 尼 尔 · 莫 里 斯 从 容 流 畅 的 讥 语 反 讽 、 舍 曼 一 口 懒 洋 洋 北 佬 腔 所 说 的 普 通 常 识 、 麦 迪 逊 那 日 复 一 日 虽 沉 静 却 不 凡 的 卓 越 表 现 。 作 者 若 在 某 处 停 止 叙 述 转 为 解 释 ， 目 的 也 在 于 为 读 者 提 供 有 关 的 历 史 背 景 资 料 。 无 可 讳 言 ， 作 者 对 大 会 、 对 代 表 的 确 笔 带 崇 敬 。 其 实 就 连 他 们 的 短 处 也 颇 为 有 趣 ， 某 些 代 表 乃 是 为 私 利 所 动 ， 反 而 使 整 个 场 面 更 真 实 、 更 戏 剧 化 。 一 定 也 会 有 人 批 评 作 者 陷 入 过 时 的 浪 漫 情 怀 —— 这 个 作 者 分 明 是 个 老 辉 格 党 人 ， 带 着 历 史 学 家 乔 治 · 班 克 罗 夫 特 式 的 观 念 心 态 。 一 点 没 错 ， 而 且 和 作 者 持 有 同 样 想 法 者 不 乏 其 人 ， 包 括 富 有 怀 疑 精 神 的 大 法 学 家 霍 姆 斯 。 他 读 了 比 尔 德 所 作 的 《 美 国 宪 法 的 经 济 观 》 后 ， 写 信 给 英 国 友 人 波 洛 克 表 示 异 议 ：“ 你 我 都 坚 信 ， 人 要 具 备 高 贵 心 灵 并 非 不 可 能 。” 《 民 主 的 奇 迹 》 一 书 采 用 叙 述 体 ， 取 材 于 原 始 资 料 ， 有 当 年 联 邦 制 宪 会 议 的 记 录 ， 有 报 纸 、 日 记 ， 有 诸 代 表 及 其 友 人 的 信 件 与 谈 话 记 载 。 在 当 时 这 些 人 眼 中 ， 国 事 危 殆 已 极 ， 他 们 也 一 再 地 如 此 表 示 。 他 们 认 为 合 众 国 立 须 挽 回 ， 而 救 亡 图 存 的 工 作 不 可 再 有 延 误 。 只 要 读 了 代 表 在 会 中 的 发 言 ， 无 人 看 不 出 当 时 情 况 的 紧 张 ， 以 及 代 表 们 担 心 会 议 失 败 的 焦 虑 之 情 。 大 会 进 行 到 第 五 周 时 ， 华 盛 顿 写 信 给 汉 密 尔 顿 提 及 自 己 濒 于 绝 望 ， 这 种 心 情 在 信 中 流 露 无 余 。 将 军 句 句 出 自 肺 腑 ， 忧 心 忡 忡 ， 亟 需 友 人 扶 持 。 虽 然 华 盛 顿 在 信 中 不 曾 表 示 若 新 宪 不 成 ， 政 府 不 立 ， 合 众 国 将 有 沦 亡 之 虞 ； 可 是 他 以 往 却 的 确 有 此 论 调 ， 麦 迪 逊 及 汉 密 尔 顿 二 人 也 与 他 持 相 同 看 法 。 曾 有 史 家 认 为 这 都 是 过 虑 ， 1787 年 时 十 三 州 的 情 况 其 实 相 当 不 错 ， 在 外 为 欧 洲 所 敬 重 ， 在 内 也 正 从 六 年 独 立 战 争 的 破 坏 中 逐 渐 恢 复 元 气 。 可 是 作 者 看 到 的 各 项 证 据 却 使 这 种 说 法 站 不 住 脚 。 各 家 在 这 个 论 题 上 所 作 的 研 究 探 讨 ， 其 详 尽 透 彻 恐 怕 没 有 一 个 题 目 足 以 相 比 。 从 乔 治 · 班 克 罗 夫 特 到 查 尔 斯 · 沃 伦 、 麦 克 劳 克 林 以 及 科 温 等 人 （ 后 者 的 大 作 足 足 有 五 磅 重 ）， 众 多 史 家 都 在 这 方 面 下 过 功 夫 。 而 1913 年 以 来 ， 以 查 尔 斯 · 比 尔 德 到 本 杰 明 · 怀 特 、 麦 基 尔 韦 恩 、 内 文 斯 、 詹 森 、 梅 森 、 莫 里 斯 、 汉 德 林 、 内 特 尔 斯 、 哈 克 、 梅 因 、 布 朗 、 摩 根 、 麦 克 唐 纳 、 罗 西 特 、 贝 林 诸 家 历 史 学 者 ， 众 人 意 见 也 不 一 致 。 有 一 派 认 为 当 年 大 会 “ 保 守 ” 得 吓 人 ， 完 全 是 发 达 的 地 主 商 贾 集 团 为 自 己 巩 固 利 益 。 而 另 一 派 （ 也 就 是 如 今 当 行 的 修 正 派 ） 却 再 度 回 归 传 统 的 班 克 罗 夫 特 — 贝 弗 里 奇 的 理 想 主 义 观 点 ， 认 为 大 会 代 表 是 一 群 充 满 信 念 热 情 的 人 士 ， 急 于 建 立 一 个 为 人 民 所 接 受 的 新 政 府 。 作 者 广 泛 阅 读 了 各 种 相 关 卷 帙 ， 并 大 量 研 究 了 这 些 著 作 所 本 的 各 项 证 据 ， 从 中 作 出 了 自 己 的 判 断 阐 释 ， 并 固 守 这 个 立 场 不 疑 ； 本 书 不 介 入 学 界 争 论 。 约 在 二 十 年 前 ， 作 者 首 次 接 触 了 马 克 思 · 法 兰 德 编 纂 的 《 1787 年 联 邦 制 宪 会 议 记 录 汇 编 》， 其 中 收 集 了 代 表 们 的 会 中 发 言 记 录 ， 以 及 大 量 附 有 详 注 的 会 后 信 件 和 谈 话 记 载 。 当 时 作 者 刚 刚 出 版 了 法 官 霍 姆 斯 的 传 记 ， 正 着 手 准 备 下 一 部 有 关 约 翰 · 亚 当 斯 的 新 书 。 这 两 本 书 都 不 曾 论 及 联 邦 制 宪 会 议 ， 可 是 大 会 情 事 及 其 代 表 却 从 此 深 植 作 者 脑 海 。 随 着 时 间 过 去 ， 多 年 来 作 者 又 先 后 为 首 席 法 官 柯 克 以 及 弗 朗 西 斯 · 培 根 作 传 ， 构 思 逐 渐 成 形 ： 叙 述 美 国 的 独 立 、 美 国 与 过 去 的 决 裂 —— 那 关 键 的 1787 年 ， 对 英 国 政 治 传 统 所 作 的 保 留 、 所 行 的 扬 弃 。 然 而 作 者 写 作 本 书 的 用 意 ， 并 不 在 于 向 美 国 宪 法 以 美 言 辞 藻 作 一 味 的 颂 扬 。 法 官 霍 姆 斯 说 ：“ 这 部 宪 法 是 一 项 实 验 ， 正 如 整 个 人 生 就 是 一 个 实 验 。” 作 者 关 心 的 重 点 是 从 事 这 项 大 实 验 的 人 ， 以 及 当 年 众 人 聚 会 的 风 云 时 刻 。 有 关 这 方 面 的 讨 论 虽 然 汗 牛 充 栋 ， 可 是 一 般 美 国 人 对 我 们 宪 法 的 成 形 经 过 却 所 知 甚 少 。 大 家 常 常 将 联 邦 制 宪 会 议 与 当 时 设 于 纽 约 的 邦 联 国 会 混 为 一 谈 ； 更 把 后 加 的 头 十 条 宪 法 修 正 案 ——“ 权 利 法 案 ”， 误 以 为 就 是 大 会 拟 定 的 宪 法 正 文 。 一 般 人 也 忘 了 在 《 邦 联 条 例 》 为 美 国 宪 法 取 代 之 前 ， 十 三 州 已 在 前 者 规 范 下 度 过 了 许 多 年 月 。 众 多 有 关 宪 法 的 著 作 ， 多 从 1787 年 大 会 之 后 谈 起 ， 显 示 宪 法 在 19 世 纪 经 由 历 次 最 高 法 院 释 宪 而 成 的 发 展 。 本 书 从 1787 年 5 月 讲 起 ， 终 于 当 年 9 月 ， 唯 一 的 例 外 是 最 后 三 章 记 述 各 州 批 准 经 过 ， 于 一 年 之 后 结 束 。 会 议 进 行 到 盛 夏 之 际 ， 在 大 会 激 辩 的 最 高 潮 ， 作 者 也 曾 笔 锋 一 转 ， 带 领 读 者 暂 离 议 事 所 在 的 宾 州 州 议 会 厅 ， 随 着 亲 切 的 外 国 友 人 ， 前 往 当 时 18 世 纪 的 “ 美 国 各 州 一 游 ”。 因 为 作 者 认 为 有 必 要 让 读 者 亲 见 这 个 国 家 ， 这 个 大 会 欲 为 其 建 立 一 个 政 府 的 国 家 。