商业
奢侈品公司为什么要隐瞒它们打官司的事情?
许多品牌还是不希望让人注意到它们的行为,为了防止自己高高在上的形象受损,它们宁愿保持低调。
本文由《纽约时报》授权《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载。
上周,法国一家劳动法庭最终公布了对 Dior 公司和设计师约翰·加里亚诺的 Galliano 公司(该公司属于 Dior 旗下)劳动纠纷案的判决结果——这个官司已经打了 3 年多了——加里亚诺被判象征性地向 Dior 支付似乎有点儿滑稽的 1 欧元,这其实向双方传递了一个信号:适可而止吧。
确实,法国法院觉得有必要用“各打五十大板”来终结这场混乱的争吵了(尽管加里亚诺还有可能上诉),这一判决不仅警告了这一案件中的各方,更是敲打了法国奢侈品界本身。
2013 年,由弗朗西斯-亨利·皮诺特(右)领导的法国开云集团起诉了尼古拉斯·盖斯奇埃尔(Nicolas Ghesquière)。
Galliano 和 Dior 一案只是最近几起时尚界的案件之一,这些曾经对媒体绝缘的时尚界不可告人的秘密,现在都通过司法系统被披露了出来。
毕竟在过去的三年多时间里,开云集团、LVMH 和爱马仕这三家主要的法国奢侈品集团一直在法庭上打个没完,往往是三家集团互相起诉彼此的不良行为,要么是集团起诉自己的员工有不良行为。这些案件展示出了奢侈品公司不寻常的一面,而公众对这些案件的尖刻态度,则让几家集团脸上无光。
约翰·加里亚诺(左)输掉了他起诉 LVMH 旗下子公司迪奥的案子。
首先是在 2011 年,Dior 和 Galliano 内部起了冲突,Dior 炒掉了创意总监加里亚诺,说他在法国酒吧里喝了酒和人争吵时,说了歧视犹太人的话。加里亚诺因为“当众辱骂他人”而被判处缓期罚金 6000 欧元。不到两年以后,他起诉了 Dior 和 Galliano 公司,理由是错误解雇,并用有力的指控两家公司串通起来破坏他的名誉。
后来在 2012 年,LVMH 和爱马仕分别起诉对方,爱马仕指控 LVMH 在 2010 年以秘密方式收购了自己的一部分股份,并在后来还有类似行为。先是爱马仕以“内部交易、共谋操纵股价”为由起诉了 LVMH,然后 LVMH 则指控爱马仕“敲诈、虚假指控和不公平竞争”。
而在去年,拥有 Gucci、YSL 和其他诸多品牌的法国奢侈品集团开云公司起诉了前巴黎世家创意总监尼古拉斯·盖斯奇埃尔,指控他在离开集团前后,在接受《System》杂志采访时发表了贬低集团的言论,这违反了当初的合同约定。
从那时起,这些案子就一直在走法国的司法程序,而比具体的案件更多被人提及的,是当事人的各种行为和各种八卦。结果,尽管大公司有权保护它们的品牌,个人也有权维护自己的权益,这都没有问题,但人们还是会想,到底是哪一方真正得到了惩罚呢:a)被告;b)原告;c)原被告双方。
从某些角度上看,答案似乎是c,因为以往在奢侈品界,这些争论是不会被公之于众的,这个行业的谨慎、排外和不为人知的神秘,一直是其身份的特征,而“梦想”则被盖在了所有肮脏现实之上。
当然也有例外,但通常都和并购和反假货有关:伯纳德·阿诺特是在经过许多法律纠纷以后,才接手的 LVMH;PPR 收购 Gucci 也是一样。LVMH 还曾竭力指控过 eBay 和 Google,起诉它们助长假货。
爱马仕的帕特里克·托马斯和 LVMH 的伯纳德·阿诺特是法庭上的敌人。
尽管如此,许多品牌还是不希望让人注意到它们的行为,为了防止自己高高在上的形象受损,它们宁愿保持低调。一位开云集团的高管有一次告诉我说,公司做了一个战略决定,不把集团打击造假者的行动公开,手表和珠宝集团历峰集团(Richemont)也是如此,防的就是引起大家的注意。
但是正如迷你裙会被长大衣取代,事情也是会变化的。这些奢侈品牌的法律行为已经成了最俗气的晚间肥皂剧。如果阿伦·斯班林(Aaron Spelling,美国金牌电视制片人)还在世的话,他肯定得以此为素材拍一部电视剧出来。
毕竟站在法庭上的是加里亚诺,而且他多年前犯的事儿让他丢掉了工作。正如《女装日报》引述他的话说的那样:“在担任这家公司的创意总监的几年里,我没有意识到让销售额翻了两番这样的成功,最后却让我付出了毁灭性的高昂代价:我的身心健康都受到了损害。总有更多的工作要做,总有更多的责任要担,总有更多的压力要扛,这是一个危险而病态的螺旋,一个失控的螺旋。”
每次大牌有法律纠纷的时候,《System》杂志对盖斯奇埃尔的采访都会被一次又一次地引用:“我开始感觉到我正在被吸干,好像他们想要把我的身份偷去,用来平衡各种东西。”
尽管这些案件在我们这些行业观察者的眼里都很有趣(它们也确实有趣),让奢侈品评论家都感到满意,把大牌背后的阴谋诡计都讲明白了,但这其实都不是各方最根本的目的。
确实,对于一个对形象和“品牌资产”如此看重的行业来说,这些案件的形象太不一样了,和时尚界有点儿不搭。
当然,法国的司法制度似乎也这样认为。去年 8 月,巴黎区法院让盖斯奇埃尔和开云集团通过调解解决问题,这才让他们淡出了人们的视线,没留下更多公开的记录(双方还在谈判,所以有可能再次回到法庭上),而巴黎商业法庭庭长弗兰克·根廷将在下个月最终解决 LVMH 和爱马仕的争议。但如果顺利解决,这也是一个值得思考的巧合。
有时候,继续向前对大家都好。
翻译 is译社 葛仲君
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/3587.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623152503/https://www.qdaily.com/articles/3587.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3vblsf5frj30u04m7kjl