娱乐

想要购物决策更加保险,可以试试带上女性朋友

罗芊 · ·

最好,是不爱买包的那种。

这是一份来自每日邮报的报告,他们说,购物时带上女性,消费决策会更合理。

不管是家里要买新车,还是朋友要一起出门度假,或者土豪们一起投资股票证券,如果这队伍中有一个是女性的话,那他们承担的风险会小一些。

波士顿学院卡罗尔管理研究院的研究人员做了一个实验:邀请 1800 多名志愿者进行交易行为,其中有 1200 名志愿者进行线下交易,673 人进行网上交易,交易活动不限制,可以是讨论买哪个打印机,或者投资多少钱买彩票等等。

结果表明,不管是买卖大宗商品还是小件商品,不管是网购还是线下购物,如果有一名女性参与到交易中,不管她是买方还是卖方,最终的选择会更趋向于一个折衷的结果。

所以,女性单独购物、男女混合配对购物和两名女性配对购物的实验组更可能进行折衷选择,就拿买车这件事来说,女性不会选择最安全的、速度最快的、或者最省油的,而会选择这些各方面特征都比较全面的。

相反,如果购物队伍只有男性,尤其是两名男性一起做决策的时候,他们会倾向于避免折衷选择,做出极端选择。比如,两名男性一起去购买汽车时,他们会选择速度最快的、或者最省油的、或者最安全的这种极端选项。

这份报告的主笔 Hristina Nikolova 表示:“相对于两名男性的实验组,两名女性的实验组和女性单独行动的实验组交易行为比较理性,因为她们不需要在其他女性面前证明什么。”

《消费者研究》杂志的一项调查显示,当消费决策人群只有男性时,他们容易武断决策立马拍板,不愿意多加比较和权衡,觉得这样干脆利落的自己比较有男子气概(masculinity)。

这和我们之前分享过的一篇报告观点一致:男人相轻,需要协商做决定时女性之间或女性和男性之间总是倾向于在其乐融融的缓和氛围下“就这么愉快地决定了”,而男性之间会优先选择对峙走极端。

另一项 Pew 的报告也印证了这一点,他们发现 34% 的美国人认为女性政治家能在遇到争议时更好地做出让步达成共识,而只有 9% 的人觉得这方面男性做得更好。

所以,为了把钱都花在刀刃上,以后买东西可以带上家里的那位“她”,前提是“她”本身不是一个剁手族。

题图来自:Jean Jullien

动图来自:giphy


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/32722.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20161113213909/http://www.qdaily.com:80/articles/32722.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3xtbhj3jbj30u03mhb29