城市

研究发现,男人相轻,没有女性在场他们很难互相妥协

潘姜汐熹 · ·

男性和同性在一起的时候会更“难搞”一点,以此来显示自己的男子气概。

进化理论说原始社会里的男性要靠打倒同性竞争者、展示自己的力量来吸引伴侣,这种竞争天性到现在则常常以炫耀财富或“只有我才是对的”的形式呈现。

波士顿大学的教授 Hristina Nikolova 就此作了一组实验,为了看看这种原始遗风是如何对当代男性的行为产生影响的,她和她的研究伙伴匹兹堡大学的 Cait Lamberton 招募了 250 名被试,把他们分成男男、女女、男女、单独男、单独女五个对照组,然后让他们分别挑选想要的烧烤架,并对每个烧烤架根据自己的喜好程度在 1 到 7 的分数区间打分。

结果显示,单独的被试者没有很倾向于哪一种烧烤架,不同性别之间的选择也没有特别显著的区别。但在组队进行选择的被试者之间却呈现出一个规律——两名女性或一男一女做决定时会为自己的队友做出妥协,大约有 70% 的被试者放弃了自己的第一选择,来迁就队友的喜好。

而当组队的两人都是男性时,他们更愿意坚持自己的选择,只有 40% 能够达成共识选择一个折中的方案。

研究者认为,这显示了男性之间一种微妙的竞争心态,他们和同性在一起的时候会更“难搞”一点,以此来显示自己的男子气概。

换句话说就是男人相轻,需要协商做决定时女性之间或女性和男性之间总是倾向于在其乐融融的缓和氛围下“就这么愉快地决定了”,而男性之间会优先选择对峙走极端。

不过,这项调查也有明显的局限性,论证中除了山顶洞人行为理论,Nikolova 并没能解释为什么在交流中坚持自己的第一选择就是在展示男子气概。

当然,研究的样本量也很小,而且被试者都是大学生,太年轻,容易固执己见,华盛顿邮报的记者 Danielle Paquette说,如果他们再长大点大概就不会为挑选烧烤架这种事发生争执了。

这项研究最后能确定的就是男性更容易固执己见,而女性更好说话一点,另一项 Pew 的报告也印证了这一点,他们发现 34% 的美国人认为女性政治家能在遇到争议时更好地做出让步达成共识,而只有 9% 的人觉得这方面男性做得更好。

事实上,男性就任何主题发表看法时,他们最青睐的咨询对象/专家都是他们本人。

学术界常常要引用别人的研究或论断来论证自己的观点,有时候他们也会引用自己的东西,比如被研究的是蚂蚁分类学之类非常冷门的(根本没有别人在研究的)课题时。斯坦福大学、华盛顿大学和纽约大学的几位教授对此做研究时发现,男性学者尤其爱在论文里援引自己先前的论文

他们分析了 JSTOR 上的 150 万份学术论文,在这些论文的约 820 万引用条目中,有近 10% 都是在援引作者自己以前的论文,这样做的男性学者比女性学者要多 56%。

题图来自:dreamstime


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/31636.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20161015002756/http://www.qdaily.com:80/articles/31636.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3xqjwklswj30u03s7qv5