城市

CEO 拿很多钱,这样真的不“公平”?|好奇心小数据

徐雪晴 · ·

嘴上说不公平的人,总是给不出一个真正公平的解决方法

昨天,库克出任苹果 CEO 届满五年。由于经营业绩达标,他成功拿到了 98 万股的苹果股票期权。按照昨日收盘时的 108 美元一股计算,库克所持的股票市值达到了近 1.06 亿美元——尽管这不是实打实的现金,但也是非常、非常可观的一笔收入了。

近几年,类似的 CEO 薪酬新闻总是见报。一个主要的原因是,这一小撮人群拿到手的数目不仅惊人,而且还一年比一年高。

而随着这些天价薪酬一同被提及的,通常是普通人与 CEO 的收入差距不断扩大的问题。

比如今年 8 月初,英国的一家智库 High Pay Center 在最新的一份调查报告中指出,FTSE 100(在伦敦证券交易所上市的 100 家市值最大的公司)公司的 CEO 们,在 2015 年的平均收入达到了 548 万英镑,这是这些公司员工年平均工资的 140 倍,是英国全职工人工资中位数的 183 倍。

而在这个报告颁布的前一个月,英国女首相 Theresa May 就严肃谴责了公司高层人员和普通工薪阶层之间“不理性、不健康和日益加剧的收入差距”

乘着势头,要求缩减 CEO 工资的呼声在英国国内越来越高。英国咨询公司 UK Individual Shareholders Society 对《金融时报》表示,FTSE 100 CEO 的收入实在太高,应该缩减到现在的一半。他们还草拟了一份如何调整 CEO 薪资的文件,提出:CEO 所得的分红最高不应超过其固定工资的一倍,而年终奖也应控制在固定工资的一倍范围内。

至于这份文件中所提的 CEO 薪资缩减比例是如何得出的,这家公司并没有解释。

这似乎已成为一种常态——每当某个机构公布出 CEO 的天价薪水时,总会引起一阵波澜。其中反映最激烈的,当然是普通民众。而引发他们激烈抗议的原因是,他们总会拿自己的薪资与 CEO 的薪资进行比较。同时,他们却很少会去比较彼此工作角色以及所执行的薪资制度上的差异。

首先,CEO 对于一家公司的重要程度是毋庸置疑的。尤其是前文所提的 FTSE 100 的 CEO 们,需要有极度出色的能力去掌舵这些上市公司,所承担的责任和风险和普通人远不在一个量级上。

其次,CEO 的工资评定没有我们想的那么简单。一般来说,CEO 的工资是由董事会决定的,其总体工资主要分为两部分,一个是固定工资,另一个是激励金额,包括分红和股票期权等。最终给 CEO 多少数目,固定工资和激励金额之间的比重应该如何划定,需要兼顾 CEO 个人、公司、股东甚至社会等多方的利益。

如上图所示,互联网行业 CEO 的总体收入中占比最大的是股票期权。这就意味着,CEO 的个人利益和公司利益更紧密地挂钩。而库克等互联网行业的 CEO 们之所以能将高价报偿收入囊中,主要还是因为科技公司的 CEO 薪资与股票期权联系更紧密一些。

近几年互联网行业的飞速发展,无论是对普通民众日常生活的改善还是对整个社会生产效率的提升,都带来了巨大的影响。而这一系列变化,与掌舵着互联网公司的 CEO 们不无关系。因而他们能拿数值过亿的高薪,并非想象的那么不合理。

至于普通民众所关心的收入分配公平问题,退一步说,如果某天真的缩减了这些 CEO 的收入,是否就意味着能有效地推动收入公平的实现呢?

这个问题并不像分蛋糕那么简单,“劫富”到最后能不能“济贫”,要考验的将是整个社会的制度,而非一两家上市公司。

而在最终实现收入公平之前,人们更应该去研究的是,这个“公平”究竟该如何定义。

题图:hrmagazine

制图:吴羚玮


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/31334.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20161102051637/http://www.qdaily.com:80/articles/31334.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3xpxaej9dj30u04d87wi