这 本 书 试 图 告 诉 你 如 何 做 一 个 有 判 断 力 的 现 代 人

这 本 书 会 纠 正 你 想 当 然 的 判 断 ， 告 诉 你 一 些 靠 谱 的 认 知 科 学 的 研 究 结 果 。 书 中 文 摘 这 里 有 三 个 趋 势 ， 第 一 个 趋 势 是 世 界 越 来 越 复 杂 。 经 济 学 家 爱 拿 铅 笔 说 事 。 一 支 铅 笔 看 似 简 单 ， 但 如 果 你 仔 细 想 想 ， 其 中 的 石 墨 铅 芯 、 木 质 外 壳 、 笔 头 的 金 属 皮 和 橡 皮 ， 从 最 初 级 的 原 材 料 提 取 到 加 工 组 装 ， 中 间 不 知 道 经 过 了 多 少 人 的 手 。 没 有 任 何 一 个 人 掌 握 制 造 铅 笔 的 全 套 “ 手 艺 ”， 每 个 人 所 会 的 只 不 过 是 其 中 一 步 而 已 。 哈 耶 克 告 诉 我 们 这 是 市 场 的 力 量 。 知 识 其 实 是 去 中 心 化 的 ， 分 布 在 人 群 之 中 。 是 市 场 把 人 们 组 织 起 来 分 工 协 作 。 所 以 如 果 你 只 会 一 样 知 识 ， 没 问 题 ， 只 要 你 对 价 格 信 号 做 出 合 理 反 映 就 能 生 活 的 不 错 。 反 过 来 说 如 果 有 人 想 拥 有 全 部 的 知 识 ， 试 图 去 总 览 全 局 甚 至 制 定 计 划 ， 那 他 只 能 帮 倒 忙 。 但 是 现 代 世 界 比 传 统 铅 笔 工 人 面 临 的 局 面 还 要 复 杂 。 如 果 我 是 一 个 工 资 不 高 、 但 是 有 点 现 代 意 识 的 铅 笔 工 人 ， 我 就 想 问 问 为 什 么 我 不 能 拿 高 工 资 ， 这 我 就 需 要 了 解 点 经 济 学 知 识 。 我 还 想 建 议 工 厂 在 铅 笔 上 印 些 字 和 花 纹 来 促 进 销 量 ， 这 大 概 涉 及 心 理 学 。 我 关 心 我 的 工 作 是 否 稳 定 ， 有 人 说 铅 笔 行 业 快 不 行 了 ， 我 怎 么 评 估 这 种 言 论 的 可 信 度 ？ 我 会 不 会 被 机 器 人 取 代 ？ 我 应 该 怎 么 跟 老 板 搞 办 公 室 政 治 ？ 如 果 我 想 让 子 女 将 来 从 事 更 高 端 的 工 作 ， 我 应 该 侧 重 应 试 教 育 还 是 素 质 教 育 ？ 没 有 谁 只 知 道 盯 着 价 格 信 号 ， 以 上 这 些 才 是 一 个 现 代 人 每 天 面 对 更 多 的 问 题 。 怎 么 回 答 这 些 问 题 ？ 大 多 数 人 的 办 法 其 实 是 模 仿 他 人 ， 因 为 自 己 思 考 也 没 用 ， 看 三 国 演 义 孙 子 兵 法 厚 黑 学 也 没 用 ， 适 应 传 统 简 单 社 会 的 经 验 和 思 想 越 来 越 不 适 应 现 代 社 会 。 第 二 个 趋 势 是 人 工 智 能 正 在 慢 慢 取 代 人 的 工 作 。 对 这 一 点 我 会 在 书 里 细 说 。 简 而 言 之 ， 局 面 比 人 们 想 象 的 严 峻 得 多 。 直 到 目 前 为 止 仍 然 好 使 的 很 多 谋 生 技 能 ， 甚 至 包 括 一 些 高 级 技 能 ， 都 将 很 快 被 人 工 智 能 替 代 。 我 们 即 将 迎 来 一 个 " 不 换 思 想 就 换 人 " 的 时 代 。 第 三 个 趋 势 是 尽 管 所 有 人 的 物 质 生 活 都 在 改 善 ， 整 个 社 会 阶 级 分 层 却 正 在 扩 大 。 近 年 有 关 贫 富 差 距 的 研 究 都 在 强 调 这 么 一 个 观 点 ： 穷 人 跟 富 人 的 最 重 要 差 别 ， 并 不 在 于 金 钱 数 量 多 少 ， 甚 至 不 在 于 得 到 机 会 的 多 少 ， 而 在 于 文 化 和 观 念 。 贫 困 并 不 仅 仅 是 一 个 经 济 状 态 ， 而 是 一 个 思 维 模 式 。 这 个 思 维 模 式 的 差 异 并 不 仅 仅 是 什 么 《 穷 爸 爸 富 爸 爸 》 之 类 投 资 理 财 的 区 别 ， 而 是 一 整 套 的 东 西 。 比 如 说 ， 对 陌 生 人 的 信 任 程 度 ， 可 能 就 反 映 了 你 的 阶 级 高 度 。 有 人 曾 深 入 调 查 过 美 国 波 士 顿 地 区 工 薪 阶 层 的 社 交 习 俗 ， 发 现 对 这 些 人 来 说 家 人 、 亲 戚 和 从 小 玩 到 大 的 熟 人 远 远 比 任 何 外 人 都 更 值 得 信 任 。 他 们 认 为 一 切 外 面 的 东 西 都 是 神 秘 甚 至 是 充 满 敌 意 的 。 而 英 国 的 另 一 项 研 究 发 现 ， 工 薪 阶 层 和 穷 人 更 乐 意 说 一 些 只 有 身 边 亲 友 才 能 听 懂 的 话 ， 根 本 不 管 外 人 能 否 理 解 ， 而 中 产 阶 级 人 士 则 尽 量 向 所 有 人 解 释 他 在 说 什 么 。 对 比 中 国 人 热 衷 的 同 乡 情 谊 、 校 友 之 间 的 黑 话 ， 我 们 大 多 数 国 人 在 思 想 上 是 个 什 么 阶 层 ？ 我 们 是 不 是 很 容 易 陷 入 被 传 统 熟 人 社 会 乃 至 进 化 心 理 学 左 右 思 维 模 式 ？ 我 们 具 备 现 代 社 会 推 崇 的 理 性 思 维 吗 ？ 这 个 世 界 的 定 律 不 是 心 灵 鸡 汤 ， 所 以 我 必 须 得 说 ， 落 后 的 思 维 模 式 很 难 被 改 变 。 我 会 在 书 中 介 绍 几 个 试 图 改 变 贫 困 思 维 的 研 究 ， 其 中 鲜 有 成 功 案 例 。 加 拿 大 心 理 学 家 基 思 ? 斯 坦 诺 维 奇 有 本 书 叫 《 超 越 智 商 ： 为 什 么 聪 明 人 也 会 做 蠢 事 》 ， 用 大 量 研 究 结 果 说 明 一 个 问 题 ： 智 商 跟 理 性 是 两 码 事 ， 二 者 几 乎 不 相 关 。 理 性 能 力 -- 充 分 认 识 当 前 局 面 ， 做 好 最 佳 决 策 的 能 力 -- 得 另 外 学 习 。 在 优 质 教 育 资 源 稀 缺 ， 不 同 阶 层 家 庭 文 化 差 异 巨 大 的 情 况 下 ， 你 猜 谁 更 容 易 有 理 性 。 再 考 虑 到 前 面 两 个 趋 势 ， 世 界 越 来 越 复 杂 越 来 越 不 容 易 理 解 ， 人 工 智 能 又 在 逼 着 我 们 换 脑 子 -- 在 这 么 一 个 局 面 下 ， 未 来 人 们 的 贫 富 差 距 怎 么 可 能 不 越 来 越 大 呢 ？ 这 三 个 趋 势 结 合 起 来 ， 对 我 们 构 成 极 大 的 挑 战 。 可 以 说 只 有 少 数 人 具 备 了 现 代 社 会 的 智 识 ， 大 多 数 人 的 思 想 仍 然 停 留 在 传 统 社 会 、 有 的 甚 至 停 留 在 原 始 社 会 。 怎 么 迎 接 这 思 想 上 的 挑 战 呢 ？ 第 一 步 ， 是 听 专 家 的 吗 ？ 如 何 听 取 理 工 科 专 家 的 意 见 ？ 理 工 科 思 维 是 最 重 要 的 现 代 化 思 维 ， 讲 究 tradeoff（ 取 舍 ）、 量 化 和 科 学 方 法 。 我 的 上 一 本 书 就 叫 《 万 万 没 想 到 ： 用 理 工 科 思 维 理 解 世 界 》。 但 是 别 搞 错 了 ： 如 果 只 满 足 于 自 己 的 一 个 小 领 域 ， 那 么 一 个 理 工 科 方 面 的 专 家 ， 未 必 就 能 用 理 工 科 思 维 去 理 解 世 界 。 其 实 理 工 科 专 家 大 概 都 有 个 烦 恼 。 别 人 问 你 个 见 识 方 面 的 问 题 ， 如 果 你 不 用 自 己 本 专 业 的 知 识 回 答 ， 人 们 就 会 说 你 在 这 个 领 域 根 本 不 是 专 家 ； 如 果 你 用 本 专 业 的 问 题 回 答 ， 你 其 实 是 个 仅 供 参 考 的 工 具 。 这 话 怎 么 讲 呢 ？ 据 说 ， 美 国 某 著 名 科 学 家 ， 有 一 次 受 邀 上 谈 话 节 目 谈 环 保 问 题 ， 出 了 个 大 洋 相 。 搞 环 境 相 关 的 科 学 家 肯 定 强 调 环 保 ， 但 这 位 老 兄 比 较 极 端 ， 他 居 然 说 那 些 能 源 巨 头 公 司 的 CEO 们 " 犯 了 反 人 类 罪 "！ 像 这 样 的 专 家 ， 别 人 没 法 认 真 对 待 你 。 用 能 源 的 是 我 们 ， 反 而 要 怪 能 源 公 司 的 CEO？ 而 且 还 反 人 类 罪 ？ 显 然 这 位 科 学 家 的 知 识 面 太 窄 ， 他 只 知 道 自 己 的 学 科 这 么 一 点 点 知 识 ， 以 为 就 他 做 的 东 西 最 重 要 。 他 根 本 没 有 tradeoff 的 思 维 ， 也 不 知 道 社 会 中 其 它 方 面 需 求 的 重 要 性 。 正 所 谓 不 当 家 不 知 柴 米 贵 。 我 看 这 种 情 况 相 当 普 遍 ， 在 公 共 问 题 上 有 些 科 学 家 和 工 程 师 的 见 识 并 不 高 明 ， 而 且 还 习 惯 性 地 过 分 强 调 自 己 专 业 的 重 要 性 。 鼓 吹 全 球 变 暖 的 气 象 学 家 大 言 不 惭 地 要 求 不 惜 代 价 减 少 碳 排 放 ， 仿 佛 降 低 经 济 规 模 根 本 就 不 是 个 事 儿 似 的 ； 搞 航 天 的 人 认 为 每 往 航 天 事 业 投 入 一 块 钱 就 能 带 来 七 块 钱 的 回 报 ； 搞 生 物 能 源 的 人 说 核 电 特 别 危 险 ； 搞 物 理 的 人 说 正 负 电 子 对 撞 机 是 上 世 纪 八 十 年 代 初 百 废 待 兴 的 中 国 最 急 需 的 科 研 项 目 ...... 只 有 杨 振 宁 先 生 最 公 平 ： 作 为 搞 物 理 的 ， 他 说 21 世 纪 是 生 物 的 世 纪 。 所 以 对 待 理 工 科 专 家 ， 最 好 的 办 法 是 把 他 们 的 意 见 当 成 决 策 的 参 考 。 你 可 以 在 你 的 专 业 范 围 内 给 我 提 供 最 好 的 论 点 数 据 ， 但 具 体 怎 么 决 策 ， 我 还 得 再 听 听 别 人 的 论 点 和 数 据 。 君 子 不 器 。 如 果 仅 仅 满 足 于 当 某 一 特 定 小 领 域 的 技 术 型 专 家 ， 恐 怕 是 往 大 了 说 不 足 以 做 公 共 决 策 ， 往 小 了 说 不 足 以 明 白 人 生 。 那 么 听 文 科 专 家 的 行 吗 ？ 理 工 科 专 家 至 少 知 道 自 己 知 识 的 局 限 性 ， 文 科 专 家 经 常 认 为 自 己 无 所 不 知 。 他 们 行 走 江 湖 不 是 靠 " 理 性 "， 而 是 靠 " 理 念 "。 包 括 经 济 学 、 政 治 学 、 社 会 学 等 等 在 内 的 人 文 学 科 仍 然 处 在 非 常 初 级 的 阶 段 ， 这 体 现 在 学 者 们 对 很 多 重 大 问 题 还 没 有 达