智能

研究说在线教育和MIT一样有效,前提是能坚持上完课

唐云路 · ·

学得多还是少,还不是看你自己。

在网络公开课程“慕课”(Massive Open Online Courses, MOOCs)平台上,学生注册课程的数量已经超过 1000 万,比起 2012 年翻了一倍。但是考虑到 MOOCs 平台上较低的课程完成率,目前学生在网络公开课程平台上完成的课程仅占全部教育的 0.2%,根据预测,按 MOOCs 现在的增长势头,分析师预测,这一数字在 2020 年的时候将超过 10%。

8 月,果壳网 MOOC 学院与 Power 教育、Coursera 联合发布了 《2014 中文 MOOC 学习者报告》,报告显示仅有 50 %的 MOOCs 学习者曾经完整地上过一门课。整个 MOCCs 平台的辍学率也是一直居高不下。

纽约 MASIE 研究中心的 Elliott Masie 最近在 MOOCs“三巨头”之一的 Udemy 平台上开设了一门大数据分析课程,对于课程的低完成率,这位教授的建议是:不用对数字那么在意。比起“有多少学生完成了课程”,更重要的是“学生是否在我的课程上获得了需要的知识”,这也是网络公开课程与学校里的实体教育的不同之处。

现在就下结论说在线公开课是教育的未来,显然还为时过早。

MIT 的最新一项研究则表明,不论学生的基础如何,通过在线课程学习,至少学到的不比坐在教室里学得少。

研究者对注册了 MIT 网上《力学综述》课程的学生进行了前后对照测试,与在校园里同样上这一门课程的学生进行了对比,发现学习线上课程的学生学到的知识甚至比参加线下学习的学生更多。 MIT 的物理学教授 David Pritchard 与来自麻省理工学院、哈佛大学和清华大学的研究者合作完成了这项研究。

这项研究的衡量方法曾经被用于评估 MIT 校内的至少 65 门课程,这是第一次用于在线课程的评估。在课前测试和结业测试之外,研究团队还对每位学生的家庭作业和每周测试结果进行了详细的分析,

“这是一个相当具有争议性的话题。”David Pritchard 教授坦承,“许多教育学者表示在线学习学不到什么东西,或者说,只有那些本来就有很好的基础的人,才能从在线课程中学到东西。”

然而研究的另外一项发现则表明,并不是只有基础很好的学生,才能学好顶尖大学的课程。那些在课前测试中显示出基础并不太好的学生,通过在线课程的学习,至少学得和其他人一样多,在知识的提升方面与那些基础较好的学生没有什么区别。即使一名学生在课前测试和课程结业考试中分数都不高,他也从课程中获得了实质性的进步。David Pritchard 教授认为,“这就像是涨潮的浪能托起所有的船。”

当然,这项结论只局限于把课上完的学生,那些“中途辍学”的学生并不在那个乐观结论的范围之内。

作为研究对象的这期《力学综述》课程有 17000 学生注册,大多数学生在 MOOCs 上选课有时就像是给这门课程点个“赞”,在第二次作业之后,只有 10 % 的学生继续学习,而最终拿到课程证书的学生仅有 1000 名。而作为线下对照组的是 35 名在 MIT 的教室里学习了同样课程的学生,即使能够在课外找教授或者助教获得额外的指导,比起线上学习的“同学”,他们在学业的进步上并没有什么优势。

David Prichard 认为,在《力学综述》一门课程上的进行的调查,可以推广到 MOOCs 平台上的超过 1000 门课程。这当然也需要任课老师足够负责。接下来,David Prichard 将把研究继续深入,挖掘每位学生在完成在线课程中的行为数据,比如花多长的时间观看视频、在观看教学视频的过程中是否经常暂停或是回放、学生倾向于在什么时候阅读课程材料等,这些数据以完善在线课程的实现方式。

授课老师已经这么努力了,学生能不能像研究中所发现的那样,线上线下学到的一样多,还要先把课上完才行。


题图来自 Huffington Post


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/2641.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20160407225628/http://www.qdaily.com/articles/2641.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3v6dph3pej30u0360b29