娱乐

互联网导师泛滥,人人都想教你做人| 好奇心研究所

潘姜汐熹 · ·

啊,想要一个会列数字、举例子、打比方、下定义……的朴实世界。

好奇心研究所的微博(@好奇心研究所)和微信公众号(ID:QLab42)全面上线啦,关注就可以与所长亲密接触。

互联网时代缺注意力缺耐心缺拍照不 P 的勇气,但最不缺人生导师:

  • 有一些人永远站在道德高地傲视世界——“开跑车必定是为富不仁,为什么不拿去做慈善?!”“淘宝不死中国实体经济不活!”
  • 有一些人随时随地开启环绕立体声教导你如何生活,你发了一张沙拉的照片,对方就要问你“是不是在减肥啊为啥只吃蔬菜啊光吃这个对身体不好啊减肥还是要靠运动哦……”
  • 还有一些人永远秉持着“You know nothing”的核心价值观指点江山,不管你说什么他都然并卵,大义凛然。

社交网络为人们的自我表达提供了一个泄洪口,许多在真实社交情景中不那么明显或者有所收敛的人格在这里都被放大了,比如你曾经活得云淡风轻的朋友在开启朋友圈之后就变成喜欢狂晒照片的疯子,而某个值得敬重的长辈竟然在转发已经被证伪一万遍的谣言。其中最可怕的一种放大就是“这个世界太无知了如果不说点什么拯救它就会感到问心有愧”的导师型人格泛滥。

根据好奇心研究所此前做过的“你见过哪种互联网导师?”和“你都看腻了哪些没营养又急于表态的句式?”两份问卷的调查结果,我们总结了一份导师语录:

1.  “片子还可以但评分虚高,打一星平衡分数。”

2.  “xx 导演距离 xx 导演的水平是 100 个 xx 导演。”

3.  “谢邀。”

4.  “实名反对最高票答案。”

5.  “这设计,老乔知道得哭。”

6.  “千元以下就听个响吧。”

7.  “互联网时代不懂检索你就是一个废人。”

8.  “这首歌唱得很安全?。”

9.  “不分留着过元旦/春节/清明/中秋/国庆/圣诞节吗?”

10.  “可能我老了,很多事情比较保守……这难道不是没教养吗?”

这些语录令人反感的地方在于,导师们总是怀着逆流而上的智力、阅历、道德优越感直接下论断,不以道理取胜,而以我比你懂得多听我的就没错在声势上压制别人。

但越热衷使用以上语录的导师,越有可能只是一知半解的网络版诸子百家,电影理论主要来自豆瓣短评,乐理知识来自来自网易云音乐评论区,法学理论则主要师从《Legal High》《波士顿律法》和天海女王的监狱演讲。

之所以不能朴实地列数字、举例子、打比方、下定义……除了本来就没多懂之外,还因为他们其实并不关心被强行指导的世界和你——

他们只是爱自己指点江山的姿势罢了。

好奇心研究所是好奇心日报的一个调查栏目,这是一个探讨各种生活方式问题的互动平台,它针对的可能是生活方式的变化和潮流,也可能是某个品牌的服务。你可以在这里投票、吐槽、表明态度。


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/24673.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20170707160817/http://www.qdaily.com:80/articles/24673.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3x7ak0o02j30u04gzb29