商业
肖恩·帕克的客厅观影新设备,好莱坞并不欢迎
与其拿这些钱去冒险,好莱坞宁可继续古板下去。
*本文只能在《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载*
洛杉矶电 — 科技界的企业家总会带着能把电影业现代化的新鲜服务闯进好莱坞。要是这些身上落灰、年迈色衰、头脑迟缓的电影工作室以及电影院能不再拖延,立刻签约该多好,那娱乐业所有问题都会迎刃而解了。
不用说,好莱坞一定会拎着这些生意人的尾巴把他们扔到门外去。
上周这种事就发生在科技投资人 Sean Parker 和前音乐主管 Prem Akkaraju 身上。这两人本来很有胜算——他们的创业公司 Screening Room 计划把热门影片送到人们家里观看,与影院的上映同步——可是,大多数电影工作室、影院老板和大导演一开始就判了他们死刑。
Variety 网站于 3 月 9 日专题报道了 Screening Room,把它推到聚光灯下。这家公司想要消费者为一套客厅放映设备支付 150 美元(没错,又搞出个新设备),这样就可以在影院公映同时在家中观看影片(每部 50 美元,有效期 48 小时)。不过,Parker 和 Akkaraju 要先征得电影工作室提供片源的同意。
这在娱乐业引发了极大争议。影院业主们担心,如果消费者在家就能立刻看到新上映的大片,谁还会带家人来多厅影院呢,还有更重要的,谁会再花一大笔钱来租影片看呢?
电影工作室希望高额的营销支出能够一石二鸟,他们更有意愿支持同时在影院和观众家里做广告。不过,他们也担心这会挤占目前依旧庞大的 DVD 市场,然后把影院逼疯。
盗版也是个问题,尤其是,想法源于 Parker 这位 Napster 的联合创始人,当初他就是因此出名的。至今所有企图让主流电影走进家庭的努力都惨败,总会有某个阵营激烈反对。(2011 年有 DirecTV 实验,后来同年有 Comcast 倡议,几个月前,派拉蒙影业也做了尝试,诸如此类。)
Parker 和 Akkaraju 两人拒绝就此评论,他们试图通过收入的巨额分成把电影工作室与影院老板哄到谈判桌上。而且,他们自己还有北美第二大院线、地位仅次于帝王娱乐集团(Regal Entertainment)的美国电影娱乐公司(AMC Entertainment)撑腰,。
为了再推一把不情愿的电影工作室和影院经理,Parker 和 Akkaraju 在 Variety 报道拉开帷幕后,找来一群知名导演公开投标。彼得·杰克逊(Peter Jackson)、J·J·艾布拉姆斯(J. J. Abrams)还有朗·霍华德(Ron Howard)等人都接受了采访或是表达了支持。“貌似涨势喜人,” 上周一商业新闻网站 Deadline 如此写道。
或许并非如此。
周末时,好莱坞的大腕们开始激烈反对 Screening Room。克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)、詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)和布莱特·拉特纳(Brett Ratner)都公开表示强烈反对。帝王娱乐表示强烈抵制。国家影院经营者联盟(National Association of Theater Owners)发表了不友好的声明,现代艺术影院联盟(The Art House Convergence)代表 600 家影院业主说,“我们严肃质疑这种收益分成模式。”
周五,国际影院联盟(International Union of Cinemas)和英国影院联盟(U.K. Cinema Association)这两家欧洲团体也谴责了 Screening Room。
华纳兄弟对此不感兴趣,他们有部分影片是 Ratner 公司和迪士尼投资的,皮克斯、漫威以及卢卡斯影业都在迪士尼旗下。环球影业、索尼、派拉蒙和 20 世纪福克斯呢?他们都反应冷淡,或者没有态度。
电影界在商业意识方面或许迟缓、保守得令人发指,不过,那些企图发起激烈变革的人貌似也打错了算盘。
他们以为好莱坞抵制变革是因为害怕或逃避现实,或是两者都有。这些原因自然也存在。但不愿变革的主要原因是,好莱坞不傻。
电影工作室和影院业主都知道,未来电影的发行方式会变化。人们会更早在自己家的客厅里看电影。
但 Screening Room 这样的倡导者,要求这些老牌公司拿一大笔钱来冒险——去年北美总票房 117 亿美元,比前一年增长了 7.4%,这还没说电影租赁和 DVD 的收入了——只为了变得更先锋。
科技界的搅局者显然有得赚。但老牌影院的经验依然很丰富,无论在电影文化方面——如果没有影院午夜场排的大长队,《星球大战》还能叫《星球大战》吗?——还是商业方面。
与其拿这些钱去冒险,好莱坞宁可继续古板下去。
翻译:Alicia Lee
题图版权:Michael Tran/FilmMagic
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/24257.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20160426025328/http://www.qdaily.com:80/articles/24257.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3x7kp8q5uj30u03o7b29