全 球 最 幸 福 国 家 排 行 榜 ， 丹 麦 又 夺 冠 了

中 国 排 在 83 位 。 ＊ 本 文 只 能 在 《 好 奇 心 日 报 》 发 布 ， 即 使 我 们 允 许 了 也 不 许 转 载 ＊ 伦 敦 电 — 在 本 周 四 发 布 的 第 四 次 《 世 界 幸 福 报 告 》（ World Happiness Report ） 中 ， 丹 麦 夺 回 了 世 界 最 幸 福 国 家 排 行 榜 的 首 位 ， 而 布 隆 迪 排 名 最 末 ， 成 为 最 不 幸 福 的 国 家 。 这 份 报 告 发 现 ， 不 平 等 与 不 幸 福 紧 密 相 关 —— 对 美 国 这 类 富 裕 国 家 ， 这 一 点 尤 为 明 显 ， 收 入 、 财 富 、 健 康 和 幸 福 方 面 不 断 拉 开 的 差 距 会 造 成 政 治 不 满 情 绪 。 丹 麦 在 2012 年 的 首 次 幸 福 报 告 中 就 排 名 第 一 位 ， 2013 年 再 居 榜 首 ， 不 过 去 年 被 瑞 士 取 代 。 今 年 的 排 行 榜 中 ， 丹 麦 拿 回 第 一 名 ， 排 在 其 后 的 是 冰 岛 、 挪 威 、 芬 兰 、 加 拿 大 、 荷 兰 、 新 西 兰 、 澳 大 利 亚 和 瑞 典 。 大 多 数 都 是 有 完 善 社 会 保 障 制 度 的 国 家 。 150 多 个 国 家 中 ， 排 在 末 尾 的 是 布 隆 迪 ， 该 国 去 年 爆 发 了 严 重 政 治 危 机 。 排 在 布 隆 迪 之 前 的 国 家 有 叙 利 亚 、 多 哥 、 阿 富 汗 、 贝 宁 、 卢 旺 达 、 几 内 亚 、 利 比 里 亚 、 坦 桑 尼 亚 和 马 达 加 斯 加 。 这 些 国 家 都 很 贫 穷 ， 许 多 由 于 战 乱 、 疾 病 乃 至 两 者 相 加 而 不 得 安 宁 。 世 界 人 口 大 国 中 ， 中 国 排 在 83 位 ， 印 度 118 位 ， 美 国 13 位 ， 印 尼 79 位 、 巴 西 17 位 、 巴 基 斯 坦 92 位 、 尼 日 利 亚 103 位 ， 孟 加 拉 国 110 位 、 俄 罗 斯 56 位 、 日 本 53 位 、 墨 西 哥 21 位 。 美 国 的 排 名 从 2015 年 的 第 15 位 上 升 了 两 位 。 从 2005 年 到 2015 年 ， 希 腊 见 证 了 所 有 国 家 中 幸 福 感 最 大 幅 度 的 跌 落 ， 反 映 出 了 从 2007 年 起 发 生 的 经 济 危 机 。 布 隆 迪 首 都 布 琼 布 拉 的 一 个 市 场 。 布 隆 迪 是 个 贫 穷 的 非 洲 国 家 ， 去 年 爆 发 了 严 重 的 政 治 危 机 ， 在 第 四 次 《 世 界 幸 福 报 告 》 的 幸 福 排 行 榜 中 位 居 最 后 一 名 。 图 片 版 权 ：Tyler Hicks/《 纽 约 时 报 》 这 份 幸 福 感 排 行 榜 是 基 于 人 们 对 一 份 全 球 问 卷 调 查 的 答 复 ， 内 容 由 盖 洛 普 咨 询 公 司 （Gallup） 设 计 制 定 。 问 卷 中 有 一 个 被 称 为 “ 坎 特 里 尔 阶 梯 ”（Cantril Ladder） 的 问 题 ：“ 请 想 象 有 一 座 阶 梯 ， 阶 梯 上 从 最 底 端 到 最 顶 端 分 别 标 着 数 字 0 到 10， 阶 梯 顶 端 代 表 你 可 能 过 上 的 最 好 的 生 活 ， 最 底 端 代 表 你 可 能 过 上 的 最 差 的 生 活 。 你 觉 得 自 己 此 时 站 在 阶 梯 的 哪 个 台 阶 上 ？” 学 者 们 发 现 ， 国 与 国 之 间 幸 福 感 的 差 异 有 3/4 的 内 容 可 以 用 6 个 变 量 来 解 释 ： 人 均 国 民 生 产 总 值 （ 对 一 国 财 富 最 粗 略 的 衡 量 ）、 健 康 寿 命 、 社 会 支 持 （ 以 困 难 时 期 是 否 有 人 可 以 依 赖 来 衡 量 ）、 信 任 （ 以 对 政 府 、 企 业 是 否 腐 败 的 感 知 来 衡 量 ）、 感 到 有 选 择 生 活 的 自 由 、 以 及 慷 慨 程 度 （ 以 捐 赠 来 衡 量 ）。 这 份 报 告 由 可 持 续 发 展 解 决 方 案 网 络 （ Sustainable Development Solutions Network ） 筹 备 ， 这 是 个 由 经 济 学 家 、 心 理 学 家 、 公 共 健 康 专 家 等 人 组 成 的 国 际 专 家 组 ， 是 由 联 合 国 秘 书 长 潘 基 文 召 集 组 织 起 来 的 。 尽 管 这 些 发 现 不 代 表 联 合 国 观 点 ， 但 这 与 可 持 续 发 展 目 标 （ Sustainable Development Goals ） 紧 密 相 关 。 这 个 组 织 于 9 月 份 制 定 了 这 些 目 标 ， 目 标 是 在 2030 年 前 终 止 贫 困 和 饥 荒 ， 同 时 将 地 球 从 对 气 候 变 化 有 着 最 大 破 坏 性 的 影 响 中 解 救 出 来 。 近 年 来 ， 有 关 幸 福 的 研 究 越 来 越 多 ， 但 对 于 怎 样 衡 量 幸 福 ， 存 在 着 很 大 的 分 歧 。 有 些 学 者 发 现 ， 人 们 对 自 己 幸 福 程 度 的 主 观 评 估 并 不 可 靠 ， 学 者 们 更 喜 欢 经 济 和 健 康 数 据 等 客 观 性 的 指 标 。《 世 界 幸 福 报 告 》 背 后 的 学 者 们 表 示 ， 他 们 努 力 把 两 类 数 据 都 纳 入 考 量 。 报 告 中 有 关 全 球 幸 福 分 布 这 一 章 里 ，3 位 经 济 学 家 —— 英 属 哥 伦 比 亚 大 学 （University of British Columbia） 的 John F. Helliwell 、 阿 尔 伯 特 大 学 （University of Alberta） 的 Haifang Huang 、 还 有 韩 国 发 展 学 研 究 所 （Korea Development Institute） 的 Shun Wang —— 都 反 对 一 种 广 泛 存 在 的 观 点 ， “ 人 对 自 己 生 活 评 价 的 变 化 大 都 转 瞬 即 逝 ”， 因 为 人 有 个 满 足 的 基 准 线 ， 而 且 能 对 变 化 的 环 境 迅 速 适 应 。 这 三 名 经 济 学 家 提 出 ， 研 究 表 明 ， 人 们 对 自 己 生 活 的 评 价 “ 在 国 与 国 之 间 ， 有 系 统 性 的 显 著 差 异 ”； 在 某 些 国 家 中 ， 子 群 体 的 幸 福 水 平 差 异 很 大 ； 失 业 和 残 疾 对 于 幸 福 有 持 久 的 影 响 ； 移 民 的 幸 福 感 与 移 居 国 家 的 国 民 幸 福 感 接 近 ， 而 与 本 国 无 关 。 三 位 经 济 学 家 还 提 到 ， 由 于 基 础 社 会 结 构 的 不 同 ， 危 机 会 引 发 极 为 不 同 的 反 响 。 在 希 腊 ， 经 济 从 2007 年 开 始 衰 退 ， 引 发 欧 元 区 危 机 ， 导 致 三 次 金 融 救 助 、 广 泛 的 腐 败 与 信 任 危 机 ， 这 些 都 与 过 去 十 年 间 人 们 减 少 的 幸 福 感 有 关 。 然 而 ， 学 者 们 吃 惊 地 发 现 ， 在 日 本 ，2011 年 受 地 震 和 海 啸 摧 残 的 福 岛 的 幸 福 感 反 而 提 高 了 ， 因 为 有 大 量 涌 现 的 慷 慨 捐 助 和 社 会 合 作 为 这 一 地 区 的 恢 复 和 重 建 做 出 了 贡 献 。 “ 假 如 危 机 引 发 的 是 责 难 和 冲 突 ， 而 不 是 合 作 与 救 助 的 话 ， 一 旦 薄 弱 的 体 制 结 构 遭 遇 危 机 ， 就 会 进 一 步 损 害 支 持 着 它 的 社 会 结 构 ，” 经 济 学 家 们 写 道 ，“ 另 一 方 面 ， 如 果 机 制 足 够 健 全 ， 那 么 经 济 危 机 和 自 然 灾 害 就 能 够 对 社 会 结 构 进 行 改 进 而 非 破 坏 。” 这 份 报 告 在 罗 马 发 布 ， 其 中 一 章 分 析 了 教 皇 弗 朗 西 斯 去 年 很 有 影 响 力 的 教 皇 通 谕 （Laudato Si）， 或 者 叫 “ 愿 你 受 赞 颂 ”（Praise Be to You）。 他 在 其 中 十 分 尖 锐 地 评 论 说 ， 这 个 世 界 里 持 续 的 技 术 进 步 伴 随 着 环 境 恶 化 、 伴 随 着 人 们 对 未 来 越 来 越 多 的 焦 虑 ， 以 及 不 断 的 非 正 义 行 为 与 暴 力 。 哥 伦 比 亚 大 学 （Columbia University） 的 经 济 学 家 Jeffrey D. Sachs 与 伦 敦 经 济 学 院 （London School of Economics） 的 Helliwell 博 士 、 以 及 Richard Layard 编 辑 了 这 份 报 告 ， 他 们 赞 扬 了 教 皇 反 对 享 乐 主 义 和 消 费 主 义 的 告 诫 。 Sachs 还 有 力 反 驳 了 幸 福 与 自 由 可 以 互 换 的 说 法 —— 尤 其 是 当 自 由 被 狭 隘 定 义 为 经 济 自 由 时 。 “ 自 由 论 者 认 为 经 济 自 由 应 该 凌 驾 于 所 有 其 他 价 值 观 之 上 ， 这 在 幸 福 测 验 里 一 定 不 及 格 ： 并 没 有 证 据 说 明 ‘ 经 济 自 由 是 人 类 幸 福 的 主 要 和 直 接 原 因 ， 其 作 用 会 超 过 对 人 均 收 入 与 就 业 的 贡 献 ’，” Sachs 博 士 写 道 ，“ 个 人 自 由 对 于 幸 福 感 很 重 要 ， 不 过 这 是 众 多 目