娱乐

《叶问3》票房造假,电影变成投机工具这事你怎么看?

韩洪刚 · 杨京楷 · ·

左手倒右手制造出来的泡沫,让原本不稳定的中国电影市场再度丧失了诚信。我们还有多少信任可以被消耗?

证券市场销售的是对未来的预期。倘若 iPhone 销量或质量不及预期,苹果公司股票便会下跌,电影公司也类似。

2013 年 12 月 18 日,华谊兄弟举行《私人订制》看片会,主要面向媒体记者和机构投资者。口碑未及预期。

2013 年 12 月 19 日,华谊兄弟股票跌停。

“只能说明《私人订制》这部电影太受关注。以至于到了神经特别敏感的地步,一有风吹草动资本市场和电影就联系起来。”时任华谊兄弟的董秘胡明回应说,也因此,华谊一直试图“去电影化”。

电影市场诡谲多变,从来没有万全的买卖,谁能保证电影质量?又有谁能保证电影一定能赚钱,或者退一步,一定能收回成本?

施建祥能,起码能保证第二件事。

施建祥,按百度百科介绍,中国文化管理协会副主席、中国电影基金会副会长、上海快鹿投资集团董事局主席、独立电影制片人和投资人,上海历届春节晚会中首次由民营企业家担任总导演。 2015 年 10 月施建祥博士喜获剑桥大学终生荣誉院士荣誉。

施博士是《叶问 3 》的总制片人。最近几天娱乐圈最大的消息,可能就是《叶问 3 》上映,票房大卖,但遭遇“票房造假”质疑。电影局方面也表示,将严肃排查“虚假排场及注水票房现象”。

一场左右手的资本游戏

2015 年 11 月 8 日,苏宁金融平台上的理财项目筹资结束,目标金额为五百万人民币,最后实际筹集资金四千零五十万人民币,项目名称为“《叶问 3 》影视众筹,一起玩转电影圈”,依据票房不同,最终收益逐步递增。

这次众筹,按照业内人士说法,是一次“伪众筹”,是一个变相的 P2P 产品。因为众筹风险较大,并不能保证成功,而这一项目则给出了保底收益,并不符合惯例,以电影票房作为回报指标,实际上风险非常大,但这次“众筹”采用固定收益,投资者风险很小,甚至可能“假借众筹的名义为其他项目筹资,这是直接违法的行为”。

这只是一个案例而已,据中国经营报调查发现,早在 2014 年 3 月 19 日,与《叶问 3 》项目有关的基金已经开始发售,其后陆陆续续又发行了多支类似基金,而融资人、担保机构、融资平台之间关系错综复杂,存在很多交集,诸多线索都指向上海快鹿投资集团及其董事局主席,同时也是《叶问 3 》总制片人的施建祥,该集团旗下的合禾影视参与了《叶问 3 》的出品,“甚至可能是《叶问 3 》最大的出资方。”影片发行从业者告诉记者。

众筹、 P2P 或者其他基金方式,其实都是从投资人手里借钱,单以苏宁众筹来算,片方最终最低需要回款约四千四百万元。上映之前,《叶问 3 》已经身背多重“债务”,这对其票房提出了很高要求,倘若票房未及预期……那也可以通过其他手段赚钱。

上映前,传出《叶问 3 》十亿保底的消息。

2 月 24 日,神开股份发布公告,准备以 4900 万人民币认购一个基金,基金项目为《叶问 3》的票房收益权。无论《叶问 3 》票房如何,这支基金都将提供 8 % 的年化收益,但如果《叶问 3 》票房超过 10 亿,神开股份的这 4900 万,将获得超额收益的空间。为这只基金兜底的,是上海中海投金控集团。

2 月 24 日,十方股份官方微信公号也发布消息,公司以 1.1 亿购买了《叶问 3 》 55 %的票房收益权。

保守估计,《叶问 3 》尚未上映,片方已经获得 1.6 亿收入,妥妥地收回成本。

但是,神开股份的控股股东为上海业祥投资管理有限公司,该公司是快鹿集团全资子公司;十方控股第二大股东是施建祥,持股 13.26 %。 2 月 25 日十方控股公告,将由施建祥出任公司董事会主席;中海投金控注册资本股东之一周萌萌为快鹿集团对外投资部总经理。

快鹿集团筹钱,投拍《叶问 3 》,在上映前出售大陆票房收益权,而认购收益权的公司,与快鹿集团有直接或间接的关系。这笔生意,左手倒右手,倒是推动了相关公司股票上涨。无疑,倘若《叶问 3 》票房飘红,极有可能继续推动公司股价。票房与股市,紧密联系在一起,两年的资本游戏迎来最后大考。

第二个《捉妖记》?比这个更恶劣

三月是票房淡季。

春节档票房“九州震荡”,《美人鱼》大幅拉高了大陆电影票房纪录,而《澳门风云 3 》与《西游记之三打白骨精》也表现不俗。但另一方面,二月市场火爆也容易导致透支观影热情,《叶问 3 》选择在三月初上映,并非一个好选择。

《叶问 3 》宣传推广工作也并不如意。上映前夕,百度指数电影类中,“叶问 3 ”搜索量排名第六,影片质量也是无功无过。因而业内预期票房在 7 到 8 亿之间,与 10 亿有不少差距。

数据不错,但未必能达到预期,股票本来卖的是对未来的预测,达不到预期,那么股票就涨不了。

于是,上映第一天,周五,《叶问 3 》单日票房 1.47 亿;第二天,周六,《叶问 3 》单日票房 1.93 亿。

票房大爆。

但与此同时,网上开始出现票房造假的传闻,质疑《叶问 3 》票房严重注水,并列举了一些反常证据以为佐证:

1.午夜场、工作日早场票房售罄。这些场次一贯人少,但 3 月 5 日晚,北京金逸等院线, 23:30 分以后的《叶问 3 》场次座位售罄。这并非个别现象,微博网友纷纷截图,称自己当地影院也出现类似场景。此外,有些场次还出现极有规律的购票选座情况,座位大多集中在边缘位置。

    爆满的午夜场

原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/23409.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20171010132940/http://www.qdaily.com:80/articles/23409.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wmkpzqeaj30u052wx6p