智能

苹果公司上了法庭,FBI催促国会解决隐私之争

Katie Benner · Eric Lichtblau · Nick Wingfield · ·

“我们将做好把这个问题一追到底的准备。”

本文只能在《好奇心日报》发布,即使我们允许了也不许转载*

旧金山电 — 针对一份要求苹果公司帮助执法部门侵入一台 iPhone 的法院判令的法律争执周四进一步激化,苹果公司提交了正式回应,要求法院放弃其请求。

微软、 Google 、Twitter 、Facebook 和雅虎等科技公司也行动起来,站到了法庭上的苹果公司身后。这些公司说,它们计划在下周向加州联邦法院提交一份或多份支持苹果公司的简述。

当这些公司忙着采取法律行动的时候,联邦调查局也将事态进一步升级,它呼吁国会来解决“执法部门何时应当获取公民私人数据”这个问题。本周早些时候,苹果公司也曾要求国会介入。

联邦调查局局长小詹姆斯·科米(James B. Comey Jr.)周四在众议院情报委员会举行的听证会上说:“我们不会、也不应该在法庭上回答那个被扩大化了的问题。这真真切切地关系到我们想要一个什么样的国家、我们想如何管理我们自己。”

今天这些纷纷扰扰的事情的起因,都是上周加州中心区联邦法院(Federal District Court for the Central District of California)地区法官雪莉·皮姆(Sheri Pym)发起的一桩动议。皮姆法官要求苹果公司调低其安全保护功能,以便让美国政府解锁 12 月加州圣博纳蒂诺大规模枪击案中的枪手用过的一台 iPhone ,以帮助推进调查。苹果公司当即说它反对这一命令,从而引发了一场激烈的拉锯战,并加剧了一场针对隐私和公民自由权与安全保护之间的争论。

在掌握了大量个人用户数据的科技公司和一直以来都想获取更多此类数据的政府越来越紧张的关系中,这次的争斗成为了一个重要的时刻。苹果公司已经说了,用户数据必须只能由用户接触到,为的是保护他们的公民自由权。而科米等执法部门的官员则称,越来越强大的加密技术正在损害到他们打击罪犯的能力。

这个案子最后可能会被提交给最高法院。苹果公司首席执行官蒂姆·库克说:“我们将做好把这个问题一追到底的准备。”

周四是周五最后期限的前一天,苹果公司当天向法院提交了正式的回应,称法院应当放弃它签发的命令,因为这个命令僭越了一部名叫《All Writs Act》的现有法律,而且也侵犯了《美国宪法第一修正案》和《美国宪法第五修正案》赋予苹果公司的权利。

公司在其被理解为宣告法院令无效而提交的动议中说:“苹果公司一贯强烈支持、并将继续支持执法部门在本案和许多其他案件中将恐怖分子和其他罪犯绳之以法的努力,但这个由政府发出的前所未有的命令在法律上站不住脚,而且会违反宪法。”

苹果公司还说,这个命令所隐含的意思还会“给公民权利以及社会和国家安全带来重大伤害,而且经由国会通过、总统签署的法律还将抢先一步做出本应由人民意志做出的决定。”

苹果公司首席执行官蒂姆·库克在上周写给用户的一封公开信中说,他反对这条法院令,认为它是对用户隐私的侵犯。图片版权:Monica Davey/European Pressphoto Agency

苹果公司还特别指出,1789 年制定的《All Writs Act》以前一直被政府用来从苹果公司这里获取用户数据,但它并没有赋予法院它在本案中想要获得的权力。虽然联邦调查局此前曾使用《All Writs Act》从苹果公司获得过信息,但苹果公司说,“国会从来没有赋予过法官强制让无辜的第三方向联邦调查局提供解密服务的权力”。

司法部的一位女发言人说,调查人员很久以来就一直有权力拿到法院令,从而强制让像苹果公司这样的第三方配合搜查令的要求。

司法部女发言人米兰妮·纽曼(Melanie Newman)说:“司法部调查和起诉犯罪的手段一直是一样的,变化的是苹果公司,它最近才决定改变其一直以来配合《All Writs Act》的命令进行的合作。”

苹果公司还说,如果政府强制它编写新的代码、解锁圣博纳蒂诺一案中枪手的 iPhone ,这将相当于在进行“强制性的言论和观点歧视”,而这会违反《美国宪法第一修正案》中赋予的言论自由权。公司还说,法院令违反了《美国宪法第五修正案》赋予苹果公司应有的法律程序公正的权利,因为它剥夺了苹果公司免于被政府“任意剥夺”自由权的权利。

法律专家称,法官不大可能在这么早的时候就根据宪法论证来做决定。乔治城商业和公共政策中心(Georgetown Center for Business and Public Policy)项目主管拉里·唐尼斯(Larry Downes)说:“但鉴于这个案子很有可能会被移交到上诉法院甚至更进一步,因此苹果公司需要在下级法院就把所有论点都提到——如果它想在上级法院再次提及这些论点的话。”

甚至在苹果公司准备正式回应法院的时候,那些到现在为止都在支持苹果公司时小心翼翼的科技公司也准备在法庭上表现得更有力一点。周四早些时候,微软公司总裁兼公司首席法务官布拉德·史密斯(Brad Smith)在国会听证会上做了讲话,他把话题引到了苹果公司一案上,并说微软将在下周提交一份支持苹果公司的简述。

史密斯特别针对自 1911 年通过修订以来就没有再修改过的《All Writs Act》说了几句,他说这部法律太过陈旧了,不应该被应用到今天现代科技条件下的案件审理中。为了强调他“执法部门在依赖过时法律”的观点,他还在桌子上放了一个他从 eBay 买来的、1900 年代初生产的计算器。

他说:“那个年代领先的计算设备现在就放在我的面前。”

Google 、Facebook 和 Twitter 的发言人都确认说,它们将提交一份支持苹果公司的联名简述。雅虎说它也将提交一份简述。

上周,Google 的首席执行官桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)在 Twitter 上写道,执行部门要求侵入用户的设备和数据“可能会成为一个带来麻烦的先例”。Twitter 的首席执行官杰克·多西(Jack Dorsey)也在 Twitter 上发声支持苹果公司。本周,Facebook 的首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)也说他支持苹果公司。

他说:“我不认为开后门是我们该走的路,所以我们非常同情蒂姆和苹果公司。”

一个分裂僵持的国会倒不大可能很快就安全和隐私问题给出清楚明白的答案。几位在周四质疑科米的立法者说,他们也不确定该如何区分用户隐私和执法部门的需求之间的界限。

奥巴马政府的官员此前曾在 2011 年起草过一部法案,想解决现在这个案子中涉及到的隐私问题,但在爱德华·斯诺登泄露了政府大规模监听计划的信息之后,那个提案事实上也被束之高阁了。

下周二,众议院司法委员会(House Judiciary Committee)将举行一场名为“加密困境:平衡美国民众的安全与隐私”(The Encryption Tightrope: Balancing Americans’ Security and Privacy)的听证会。将去听证会上作证的人包括苹果公司的法律总顾问布鲁斯·塞韦尔(Bruce Sewell)、联邦调查局局长科米,以及曼哈顿地区检查官小塞洛斯·万斯(Cyrus R. Vance Jr.)。

翻译:熊猫译社 葛仲君

题图版权:Jim Lo Scalzo/European Pressphoto Agency


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/22952.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20170813224419/http://www.qdaily.com:80/articles/22952.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wb2ryrhhj30u04mo1ky