城市

「酸汤鱼经济学」为什么说攻击异教徒是件危险的事

酸汤鱼 · ·

帕斯卡信上帝的博弈论看法也许是错的,信不信神其实都是轮盘赌

这是个矛盾的话题吗?在无神论者看来是的,因为无神论者认为理性就意味着不信上帝。不过,从另一个角度看——不一定。

布莱士·帕斯卡(对,就是发现压强定理的那个人)曾经在他的《沉思录》里记载了他关于信不信上帝的一个理性判断方式:假如上帝存在的可能性是一个概率。我们把这个概率算成一个极小的数,大概是 1/10000 吧。那么我们怎么计算信上帝的好处(也就是期望值)?这个等式应该是:(上帝存在的好处*上帝存在的概率)+(上帝不存在的概率*0)

因为上帝存在,那么其信仰者获得的好处是无限大的,比如上天堂,上帝存在的概率即使再小,那么上帝存在的好处*上帝存在的我概率也等于无限大。所以信仰上帝的好处应该是无限大的。

那我们应该信仰上帝吗?并不是!

帕斯卡忽略了一个重要问题,有可能上帝不存在而存在其它神,比如佛祖,那么信上帝就可能存在负效应。也就是信仰者信错了神而受到真神的处罚——从这里衍生出一个值得注意的问题,那就是对于一个问题的解决方案,最大的缺陷不是你预料的各种可能性的概率有误,而是你没有考虑到一些可能的情况。

如果考虑到其它神的存在,那么信仰神就有点像在轮盘赌的游戏中押宝,信仰和不信仰都有风险。而信仰中也就存在了非系统风险,比如攻击异教徒的行为就属于此列。因为真的神不会因为有没有人信仰或者信仰的人数多或少而存在或者不存在。那么攻击异教徒的行为就是在极小的概率上下非常大的注。

这显然是非常危险的事。从一些对异教徒采取极端措施的人群的结果看,事实真的是如此。

关于作者

酸汤鱼,一个孜孜不倦的价值投资推广者。他最大的爱好是胡思乱想和寻找市场的漏洞。这个专栏很希望启发你的好奇心,如果你有不同观点,欢迎理性和有价值的批评。

题图来自 豆瓣


原文链接 (已下线): http://www.qdaily.com/articles/21743.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20160314063428/http://www.qdaily.com/articles/21743.html