时尚
社交网站里的购买按钮推出有半年了,到底谁在用?
真正用这个shop now按钮的人比你想象中还要少。
2015 年 6 月,Instagram 和 pinterest 同时上线购物按钮。Facebook 和 Twitter 也跟随其后,目前正在小范围测试购物功能。
当时的报道中称,一份来自网店搭建服务商 Shopify 2014 年的数据显示,Instagram 和 Pinterest 上的用户消费意愿极高:93% 使用 Pinterest 的用户有购买意愿,她们每次线上购物平均花费 58.85 美元,Instagram 的用户更热衷于买买买,每次线上购物平均花费 65 美元。
如今已过去半年。
在刚刚过去的节假日购物高峰时段,社交网络导致的购物占比只有 1.8%。这个数字和预想相差甚远,甚至都没有任何进步——2014 年同一时间段,社交网络转化成电商购物的行为占比为 1.9%(by Custora)。
看起来,社交网络上购物并不热闹,至少目前人们还不太买这个账。
Pinterest 商业部的老大 Michael Yamartino 说,因为这是一种新的东西,人们对其还没有购物的意识和习惯。同时,目前提供“购买”的品类也少之又少,对线上零售并不足以构成威胁。
有研究表示,人们花费了大量的时间在智能手机上,但真正在上面产生消费的却少之又少,最重要的一个原因是支付不方便。谁都不想一手捧着手机,一手拿着银行卡,哆哆嗦嗦对着小屏幕输入邮寄地址和支付信息。别笑,不是所有人都可以“一键下单”,没有优化的支付界面依然大量存在。
即便如此,购物按钮依然被看作未来最重要的趋势。
目前,Facebook 还在测试,Pinterest 的购买项目已增加一倍,达到 6000 万美元。当然,这个体量还是不能和亚马逊这样的综合性电商相比,但各个平台整体的趋势是加大投入。
有一个可能是,社交网络上的购物按钮提供了一个新的引导方式。具体来说,亚马逊这样的电商网站,人们上去之后往往是直接搜索自己想要的品类,然后挑选品牌和价格,购买,很少会以逛街的方式去各个品类中扫一遍——当然现在也正在改变,各类电商首页上往往有一些宜人的促销活动和内容专题。
但线下的购物则要复杂一些,橱窗是否美丽,导购员是否让你喜欢,气氛是不是起到好处,收银台边上是不是有小零嘴,都决定了你在看到一个商品时心动的那一秒,会不会导致你掏出钱包——我们称之为冲动消费。
亚马逊这样的电商很难做到,但社交网络可以模拟这样的体验。Instagram 全球品牌负责人 James Quarles 表示,这是一个能让消费者偶然发现购物对象,而非可以寻找的平台。
在 Pinterest 上最早开始设置“购买”业务的服装精品店 Spool No. 72 说,通过社交网络进来的消费者中,有 82% 的人以前从来没有在这家店购买过东西。这说明了一点问题。
不过也有人表示反对,理由是,在朋友度假的照片中,年轻人可能根本不会想去买一条牛仔裤,另一个是,品牌商发布的广告因为 Instagram 等的瀑布流,不能被有效看到。这说法多少有点道理,看看微信朋友圈中的品牌广告和微商,腾讯恐怕也不敢公开其中的转化率吧。
原文参考:washingtonpost.com
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/21078.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623164207/https://www.qdaily.com/articles/21078.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wgina40yj30u035g4qp