智能

免费互联网服务被叫停,扎克伯格和印度政府究竟在争什么?

钟舒婷 ·

这不是一个非黑即白的争论

“谁会拒绝(免费的互联网)呢?”扎克伯格回应 internet.org 项目被印度政府叫停时,用激烈的语气回应道:“想不到,过去一年里这件事在印度引起了一个很大的争论。”

今年二月,Facebook 与印度运营商 Reliance 合作,手机用户只需打开  Facebook 的 Free Basic 应用,就能免流量使用 Facebook、新闻、电商等服务。

上周,印度的通信监管者在叫停了这个免费互联网计划。理由是通过免费/付费来限制用户上网选择的办法,违反了“网络中立”原则。

“网络中立”的大概意思是指互联网接入服务商应当同等对待所有网站和互联网服务,必须一视同仁,不能限制特定服务的网速或者抬升使用特定服务的价格。

一个很典型的反“网络中立”的做法是 2013 年中国移动试图推动各运营商一并对微信收费,理由是微信占用了过多网络资源。不过这事最后没有成。

“网络中立”的初衷是维护一个开放、公平的环境,让互联网用户可以完全自主地选择去用什么服务,而不是受运营商的挟制。

Facebook 在印度的做法是将免费服务限于 Facebook 旗下服务和它的合作伙伴,用户只有额外付费才能上其它网站。例如,你可以免费使用微软的必应搜索,因为微软和 Facebook 有合作。但换成 Google,就得交流量费了。

Free Basics 实际上提供了一个受限的网络和 Facebook 挑选过的信息网络,付费用户才能连接上完整的互联网。对在乎联网费用的人来说,那句“让更多的人接入互联网”,实际上是“接入扎克伯格自己的网络”。

印度的通信监管者认为,根据网络中立原则,电信得提供每个用户平等的接入网络的权利,即使在这个国家仍未普及互联网的时候。

而扎克伯格在维护 Internet.org 时这么描述印度——一个还有十亿人口还没连上网络的国家,拒绝 Facebook 近乎慈善的尝试是一种倒退。

扎克伯格认为“网络中立”适用于第一世界国家,但不适用于人民还没享受到互联网的地区比如印度——上网比不上网好,即使是只上扎克伯格控制的互联网。

你觉得呢?

题图来自 qz


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/19894.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623161856/https://www.qdaily.com/articles/19894.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3w569jkfdj30u0364b29