智能
Fire 手机没有大卖,亚马逊还是更适合低价牌
Fire 手机发售一个月了,销量到底怎么样呢?从守口如瓶的亚马逊那里自然不可能得到任何回答。一家广告服务咨询公司 Chitika 最近给出了他们的答案。
在一年一度的 iPhone 换数字,Android 换 CPU 惯例之外,手机界比较出人意料的算是亚马逊在六月发布的 Fire 手机。
这部手机发布之初承载了许多期待:亚马逊第一次试水智能手机业务,将现实购物整合进手机,3D 显示,24 小时客服……
尽管不少科技媒体用“无聊”评价这部手机,亚马逊看起来对 Fire 手机信心满满。贝索斯在采访中说:“我们尝试推出了一支适合我们活跃顾客的手机……这是一支非常高端的手机”。Fire 手机还长时间占据亚马逊首页最好的广告位,看起来亚马逊给了它所有能得到的支持。
不过亚马逊一改惯用的超低价策略,以功能为卖点推出与 iPhone 同等价位的产品,是否会有人买账还是令人怀疑。
从 7 月 25 日开始发售,一个月时间过去了,它的销售量怎么样呢?从守口如瓶的亚马逊那里自然不可能得到任何回答。一家广告服务咨询公司 Chitika 最近给出了他们的答案。
Chitika 的研究比较了 Fire 手机,LG G3 和摩托罗拉 Droid Ultra 在发售二十天后,网络流量占北美网络流量的比例。比较令人惊讶的结果是 Fire 手机和 LG G3 的区别。在发售 20 天后,G3 的网络流量几乎是 Fire 手机的三倍。

Chitika 一直以分析设备的网络流量出名,时常发布每季度设备网络流量份额的图。今年三月 iOS 7.1 发布后,他们做过 45 小时内用户升级情况的研究。
黑莓 Z10 2013 年发售后,他们也做过相似的流量研究。iPhone 5 在发售 20 天内达到了北美总流量的 6%,黑莓 Z10 则在 2% 左右。
相比之下,亚马逊的 0.02% 显得太过寒酸。现在下定论说 Fire 手机一定失败也许有点早,但它没有大卖看起来是个事实。
影响 Fire 手机销量的原因之一是这部手机在运营商 AT&T 的独占协议。此外,它在发布之初就一直为人诟病“太贵”,“无聊”。3D、24 小时客服这些花哨的功能在宣传页上看起来不错,不过实际走进商店时,消费者并没有买账。
看来亚马逊做手机还是坚持低价路线更靠谱一些。
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/1972.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623150119/https://www.qdaily.com/articles/1972.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3vbuu0fz3j30u0331qut