三星上月宣布将于今年年底停止等离子面板的生产。至此，除了 LG 以外的所有主要等离子屏幕生产商都已经退出了消费级市场。曾经将平板电视带入千家万户的未来技术，即将从我们的日常生活里彻底消失。

如今在商场里难觅踪影的等离子电视，在 10 年前是很多人梦寐以求的设备，电影发烧者和体育迷们追逐的终极显示屏。它的显示效果和尺寸完胜当时的所有其它显示技术，一台 42 寸的等离子电视售价可以卖到 3 万以上。

环顾四周，从家里的电视机、到办公用的笔记本电脑、口袋里的智能手机、乃至几乎所有家用电器，上面都有至少一块显示屏。但它们当中绝大多数都采用了液晶显示屏。今天亚马逊仍然在售的 LG 50 寸等离子电视比同尺寸的小米电视还要便宜 1/4 却无人问津。

有趣的是，业内评测者往往认为等离子电视的显示效果依旧胜过液晶电视。事实上，就在三星宣布放弃等离子屏幕以后，美国著名的评测机构 Consumer Report 还在推荐消费者抓住最后机会赶紧买一台。

那这十年间，等离子是怎么被液晶所取代的？

三星最后的等离子电视 F8500 系列，将在年内停产。

许多人小时候接触的第一块屏幕大概是一个又大又笨重的黑盒子。作为家用电视机第一代显示屏的 CRT（阴极射线管）现在看来实在落后。人们需要更大、更清晰也更轻薄的屏幕选择。

等离子的出现正是时候。这种  50 年前从伊利诺伊大学实验室里诞生的显示屏由两块玻璃板和其中的惰性气体组成。抛弃了 CRT 笨重的电子枪，等离子的轻薄、高分辨率完全符合消费者对于“未来技术”的想像。

它的售价当然也未来感十足——1997 年，飞利浦的一台 42 英寸电视标价为 14999 美元。这是当时普通消费者能买到的唯一一款平板电视，刚上市的时候只在四家电器店有售。

一时间，这种仿佛从科幻作品里跑出来的平面显示设备似乎代表着显示技术的“明天”。只不过，这个明天过时的速度比很多人预想的快了许多。

等离子作为新技术的地位并没有保持太久。它迈入消费级市场的 1997 年之后，大尺寸的液晶显示屏（LCD）也从实验室走向了商用。

1987 年的第一款液晶电视夏普 Crystaltron。和等离子不同，液晶电视的商品化努力从小尺寸电视开始。

液晶相对于等离子的优势在最初并不明显。直到 1999 年，大尺寸的液晶电视才刚刚到来。

而从显示效果上，等离子相比液晶也有很多先天优势。由于显像原理的差异，等离子电视的黑色显示能力更好，饱和度高，可视角度更宽，画面快速运动时也不会模糊。对于家庭用的电视来说，等离子其实更适合用来播放电影和体育比赛。

不过，液晶追上等离子的优势只用了短短几年。

整个九十年代，等离子电视的价格随着科技改善不断下降。而研究人员也在持续完善液晶技术的特性。在 IPS 和 TFT 面板技术完善后，液晶屏幕的性能表现可以稳定地支撑其作为电视或显示器的用途。

2006 年成为两种显示技术抗衡的分水岭。液晶技术在那一年达到商业成熟，最大尺寸升至 42 寸。液晶面板商们开始从一块玻璃上切割出六块或更多的屏幕，极大降低了生产成本。

“一旦这个趋势开始，生产一块液晶面板的边际成本就快速下降，比等离子（下降的速度）快得多。” 分析师 Paul Semenza 在 2006 年接受《彭博商业周刊》采访时说。

那一年开始，在 26 寸至 40 寸的家用电视市场，液晶与等离子的价格差异微乎其微。液晶技术的发展快得不给等离子任何喘息之机。

厂商的联盟演变是这场显示技术之争中的关键。

2004 年 7 月，S-LCD 成立。从左至右分别为当时的三星 CEO 尹钟龙、S-LCD CEO 张元基、CFO 中沢启治、索尼 CEO 出井伸之。

飞利浦、富士、先锋和松下是等离子技术的先行者。当时电视领域第一的夏普很早就投入了等离子屏幕的生产，不过把液晶技术研发作为重点。

改变格局的是 2004 年三星与索尼的合资企业 S-LCD。这家工厂位于汉城以南的忠清道，是第一家改变格局的大型液晶面板生产商。在 2004 年，索尼已经是全球科技业的巨头，而三星才依托韩国经济发展站稳脚跟，建立全球品牌不过四五年。

在 S-LCD 之前，不存在能与等离子在 40 寸领域抗衡的液晶电视。而依托三星和索尼的实力，他们开始向业界提供与等离子花费相当的大尺寸液晶面板。

2006 年第三季度，S-LCD 成立的两年后，液晶电视的销量第一次超过等离子，达到 232 万台，营收是去年同期的 184%。等离子则只卖出了 196 万台。此后这个差距被不断拉大，等离子的优势只余留在超大尺寸领域。

S-LCD 的崛起源于索尼和三星在液晶电视领域的决心。在当时，它们是世界上最大的液晶电视生产商。在合资开始的前一年半，80% 的面板都用于索尼和三星自己的液晶电视生产。

DisplayMate 的 Soneira 博士告诉《好奇心日报》，几乎所有主要的等离子面板生产商都同时在生产液晶面板。这是等离子失败的一大原因。液晶技术生产线的启动成本比等离子要高得多。由于更高的经济投入，生产商们必然更青睐于液晶显示面板。

4K 电视宣传图片，由于观看距离所限，大部分人在客厅沙发上并不能看出 4K 分辨率与高清的区别。但这不妨碍分辨率成为用户消费的重要决策因素。

液晶打败等离子的过程不仅得力于技术进步，更是一场营销上的胜利。

液晶技术相对等离子的关键优势是更轻薄的体积，高分辨率，更亮的屏幕和更好的对比度。观看体验是一种主观感受，而这些技术特性却可以量化到具体数字。

仅仅分辨率一条，便有 FHD 全高清、视网膜屏幕、4K 技术多种营销术语的包装。

由于技术上的先天限制，等离子电视到最后的分辨率也不过今天随便一部 Android 智能手机的水准——尽管它的尺寸比后者要大数十倍。

而液晶电视的缺点相对等离子来说隐蔽地多：对于动态画面显示反应速度较慢、可视角度等问题在明亮的电器商场里很容易被购买者忽视。

因此尽管很多业内评测人员直到今天依然推崇等离子显示屏作为电视的表现，但掏钱的消费者并不买账。

与此同时，等离子面板的一些缺点也在漫长的使用过程中显现出来。“烧屏”问题对于当时的等离子电视来说无疑是一个销量杀手。几年的使用后，很多昂贵的等离子电视开始出现长久不褪的残影。

加拿大皇后大学 Human Media Lab 的 Vertegaal 教授告诉《好奇心日报》，“我认为，在（2006 年左右）最重要的几年，消费者们被（等离子电视的）烧屏问题吓走了。” 而这几年正是大部分人选购第一款平板电视的关键时期。

烧屏对电视效果的影响并不大，因为电视的画面一直在变。但它完全不适合显示计算机软件的界面。而电脑和手机的飞速发展正是液晶技术得以崛起的重要因素质疑。

以等离子为重心的厂商们没有想到的是，半个世纪以来家庭里传统的“一块屏幕”，会在新世纪演变成手机、平板、电脑、电视四块屏幕。

由于材料结构性限制，等离子面板无法往小尺寸发展。至今商业投产的尺寸最小的彩色等离子显示屏是 32 寸。限于尺寸要求，液晶屏是手机和电脑屏幕几乎唯一的选择。

相比每家才会有一台的超大电视，每个人都有的手机和电脑加速了液晶面板产业的发展。

2013 年，全球共售出 2.3 亿台电视机。于此同时，智能设备厂商售出 10 亿部智能手机、2.2 亿台平板电脑和 1.8 亿台笔记本电脑。随着更多需求而来的是更大的生产规模，更低的边际成本，更多研发投入。

液晶屏的发展使得诸多设想成为可能，也彻底改变了我们对“显示屏”的认知。

1981 年的 PLATO V 计算机，采用单色等离子显示屏。在 1970 至 1980 年代，等离子屏幕曾被用于当时的早期计算机，但彩色等离子屏幕迟迟未能小型化。计算设备的市场被液晶所主导。

iPhone 在 2007 年的发布将整个手机行业拉入触屏时代，而正是液晶屏让触摸成为可能。

如今，你已经很难找到不可以使用触控操作的屏幕。英国《每日邮报》的一篇报道说，从小使用 iPad 的这一代孩子，由于习惯了触屏操作，甚至在学习使用铅笔写字时出现了困难。可以说，没有液晶屏，也许我们今天与屏幕的“交互”概念不会存在。

液晶随着手机、电脑和平板全面普及以后，它的长期营销也为未来显示技术之争设立了标杆。特别是分辨率和色彩，任何挑战者都必须在这些地方做的更好。

不同的对手试图通过某个方面的技术优势战胜它，但都没能在这三个关键点全面胜出。它们或多或少在某个领域有一定的应用，但至今都没能像液晶显示屏一样统治整个显示技术市场。

比如液晶显示技术在几年前的竞争对手：电子墨水屏幕。它一度被视为移动屏幕技术的未来——更适合人类阅读，更符合能耗需求的未来。

在业内人士眼里，电子墨水屏幕的优点非常明显。就像它的名字一样，电子墨水屏幕的设计初衷是为了模仿墨水在纸张上的显示效果。它的结构使它能像纸张一样反射光线，更适宜人们的阅读习惯。这种屏幕的能耗超低，可以一举解决移动设备的待机问题。

放大镜下 E Ink、纸张和液晶屏显示效果的差别

不少公司随即投入了这种技术的开发。2007 年亚马逊推出 Kindle 电纸书是电子墨水屏发展的里程碑，在一片液晶屏的移动设备市场里终于出现了不同的声音。

然而，电子墨水屏幕的发展限制恰恰是它的技术优点：消费者们并不理解这种屏幕。对于习惯了彩色世界的普通消费者来说，要让他们回到不能放视频的黑白画面实在太难了。

电子墨水屏幕厂商并没有放弃尝试，只是彩色电子墨水屏幕不但成本昂贵、单就色彩本身的显示效果也无法与电子墨水相比。三星几年后就退出了这个行业，PVI 和高通的产品也不断延期。

电子墨水屏诞生之初的种种美好想像，不久就被消费者抛之脑后。它仍然通过电纸书的存在占有一席之地，却无法对液晶屏构成任何威胁。

谁能打败液晶？

尽管电子墨水、DLP 等显示技术没能取代液晶显示技术，历史的规律告诉我们，它总会被淘汰的。当下，OLED（有机电激发光二极管）看起来是最有可能的替代者。

LG G Flex 手机内置的 OLED 显示屏，由于采用塑料基板，OLED 屏幕可以任意弯曲。

香港科技大学显示技术研究中心的 Kwok 教授告诉《好奇心日报》，“如果解决了生产成本和使用寿命这两个问题，OLED 将会占领市场。不过目前这是两个很大的问题。”

相比液晶显示，OLED 的优势听起来非常全面：薄，亮，响应时间短，可视范围大，色域广。作为一种相对新的技术，它目前的成本很高，良品率低，使用寿命也太短。在不能取代液晶屏的地位。

OLED 屏幕从 2010 年开始在消费品市场出现，目前只有 LG 和三星两家生产面板。对于消费者来说，最常见的 OLED 应用就是三星手机上的 AMOLED 屏幕。三星的手机广告里也很热爱拿它和普通液晶屏幕做效果对比。不过由于成本和良品率的限制，逐渐被很多手机厂商放弃。现在还在使用 AMOLED 屏幕的也只有三星自己的智能手机。

不过关于 OLED，最让人兴奋的是它的柔韧性。它是目前最成熟的可弯曲屏幕——比起弯折液晶屏幕的晶体，让 OLED 的有机塑料层弯曲要容易得多。

LG 推出的 G Flex 手机就采用了这种柔性屏，尽管带有很强的实验和炫技性质，不过起码证明了这种技术有量产的可能。

伴随 OLED 普及的将是下一次显示与交互的变革。

“未来到处都会有显示屏。墙、广告牌，这些都会变成屏幕。物体的表面会变成显示屏、可以互动的屏幕——互动是显示技术的未来。”Vertegaal 教授在接受《好奇心日报》采访时表示，他认为而 OLED 的特性恰好适合制造这些有天然的弧度的显示屏，以及所需的超大尺寸。