文化

「这世界」他们给《圣经》包上《古兰经》的皮,上街去了

孙若空 ·

当我们信仰宗教的时候,我们实际上是在相信什么?

要说巴黎恐怖袭击之后欧洲人对穆斯林没有丁点异样的看法,其实是不可能的。不少普通人对伊斯兰教多少还是有些介意或者说抵触的,会觉得他们的教义有些极端,或者说容易把人导向极端。

不过,其实《圣经》中也存在着一些看起来有点可怕、血腥的段落。

比如利末记录 26 章里的这些内容:“你们若不听从我,不遵行我的诫命,厌弃我的律例,厌恶我的典章,不遵行我一切的诫命,背弃我的约,我待你们就要这样:我必命定惊惶,叫眼目干瘪、精神消耗的痨病、热病辖制你们。”

“我也要打发野地的走兽到你们中间,抢吃你们的儿女,吞灭你们的牲畜,使你们的人数减少,道路荒凉。 ”

“你们因这一切的事若不听从我,却行事与我反对,我就要发烈怒,行事与你们反对,又因你们的罪惩罚你们七次。并且你们要吃儿子的肉,也要吃女儿的肉。”

所以,如果把这些内容拿给路人看,并告诉他们这是《古兰经》的内容,大家会怎么想?对此很好奇的荷兰的 YouTube 二人博客组合 Dit Is Normaal (不是拿麦当劳去有机食物展的那两个)前两天就这么试了一试。

他们走上街头,分次拦下路人,向他们出示手中《古兰经》封面的书,并翻开来朗诵其中节选的内容给他们听。像是“女人应该学会安静和绝对服从”“若两个男人睡在一起,他们就必须被处死”以及上面提到的“我也要打发野地的走兽到你们中间,抢吃你们的儿女,吞灭你们的牲畜,使你们的人数减少,道路荒凉。 ”

听到那些有些残忍的句子,路人们不约而同的露出了瘪嘴、瞪眼、皱眉、摇头等表情。

然后,两个小哥分别向受访者询问他们的感受。得到的答案基本都是“怎么会有人信仰这样的内容。”“在我听来他们简直就在压迫你,并逼着你去信仰它么。”“信仰这样的内容和思想真的会影响到一个人的行为啊。”这样的感受。

然后小哥又会接着问,如果那这本书的内容和《圣经》比,你觉得最大的不同是什么?

“《圣经》与之最大的区别就是大部分内容都是非常积极的。”刚刚说觉得书中内容尽是压迫的女士说。另一位女士表示,最大的不同就是刚刚小哥念到的对于女性的态度。还有一个小哥说,《圣经》和它的区别可能就在于“听起来不那么刺耳,里面的内容平和多了。”

聊完区别,小哥又会让大家谈谈对于这本书或者说这本书宣传的教义在有什么想法。

“这世界已经变了,我想他们必须接受这一点吧。”一位女士对此回答道。刚刚那位提到压迫的女士则说:“这让我很困扰,竟然还有人看这些过时的言论并视之如真理。”其余大部分受访者也都做出了类似的回答。

而这些问题全部问完之后,小伙们每次都会坏笑着说“哎呀,接下来我们要给你们一个惊喜啦。”边说就边拆下包着的书皮,露出里面《圣经》的真面目。

接着,那些受访者无一例外地都会发出“ What the fuck !” “ Seriously?”“What the hell ?”这样的感叹。

“这就是偏见啊。我一直提醒自己不要带有偏见,但显然我就是犯了。”刚刚那位说《圣经》内容平和的小哥对着镜头自责道。

另一位从小读《圣经》还上过教会学校的女士则连连感叹自己真的不知道原来《圣经》还有这样的内容。

刚刚提到压迫的那位女士则直呼“干得好,干得好。”

这则视频在播出之后其实引起了不少争议。有网友觉得那两个小哥的节选太过断章取义。有人表示他们挑的是《旧约》里的内容,不是现在基督教通行的《圣经》。也有人提出,如果小哥直接告诉大家书的内容是来自《圣经》,其实人们也会做出这样的反应。但又有人说,未必如此。

甚至还有人觉得,这视频只能证明荷兰人无知嘛,《圣经》里本来就有这些内容啊,他们肯定没好好读。

观看视频点击这里(需要翻墙)

题图来自 en.wikipedia.org


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/18702.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623155846/https://www.qdaily.com/articles/18702.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3vvmew5h6j30u06iuhdt