文化

我转发了,但我并没有看(完)

潘姜汐熹 ·

所有的网络媒体、公众号作者所面临的都是“阅卷老师决定高分作文只要一瞬间”的困境。

好奇心研究所的微博(@好奇心研究所)和微信公众号(ID:QLab42)全面上线啦,关注就可以与所长亲密接触。

这是一份来自 Chartbeat 的报告,他们说文章分享次数与实际阅读之间没有必然的关系。

他们的数据来源是 Upworthy,一家专门生产爆款的网络媒体,擅长使用“看完后男默女泪”“超好笑”“震惊”等标题(党)风格。Charbeat 分析了 Upworthy 的实时数据后发现,被阅读最多的文章和分享次数最多的文章往往是不同的,有可能一篇文章被上万用户阅读却没什么分享转发量,反之,一篇文章成为社交网络爆款刷屏无数,并不意味着人们读了它。

Upworthy 自己也做过类似的分析,他们纳入了是否拖到底部、文内链接点击数和小视频播放数等变量,得出了更精确的结论:阅读了文章 25% 内容的人更愿意去分享和转发。

另外,根据 Buzzfeed 的数据团队的计算,人们决定分享一篇文章的时间在 PC 端是三分半,在手机上则只需要不到两分钟。

所有的网络媒体、公众号作者所面临的都是“阅卷老师决定高分作文只要一瞬间”的困境。

于是也就像老师一遍遍告诉你“高分作文有三宝,龙头猪肚和凤尾”一样,爆款作者也不停念叨着刷屏文章的武功心法,像是标题要耸动,内容要引发共鸣激荡情绪之类的。

有一种悲观的看法是整个互联网的传播环境是反智的,一条裙子的颜色、一个无意义的拟声词或是一条用于搭载自拍的短语都能获得病毒式的传播。人们根本不关心你的内容有多棒文笔有多流畅,他们只爱男默女泪的撩拨和浓缩鸡汤。就好像最近一篇“如何写出阅读量100+的微信爆冷文章”的爆款文章作者说的,大众不是想看你怎么表达自己,也不是想看你怎么表达我,大众只是闲。

但如果不那么愤怒地来看件事的话,没看完就转发并不一定是对内容没要求。

看完一篇文章的标题和前 25%其实足以判断它是否有价值,像是影片列表或是《<纽约时报>说,2015 年这 10 本书最好啦》这种都是如此;也足以判断转发是否能带来“我懂这个梗我超机智的你们有没有 get 到”“不要停让我们把这种机智传递下去”的微妙感受,这也是为什么真正提出一些洞见或逆论的文章也能得到广泛传播的原因。

先不要想什么 10W+了,好好写点有用的去吧。

题图来自Keith Negley


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/18700.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623155903/https://www.qdaily.com/articles/18700.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3vvonvjxnj30u0366e81