Best on the Web
常春藤有那么糟糕么?
Best On The Web 是一个推荐性栏目,每个工作日我们会从互联网世界中找出最好看的内容,希望这个栏目让我们始终与阅读、知识和美好在一起。
《新共和》杂志不久前刊登了一篇文章,《不要将你的孩子送往常春藤》。作者 William Deresiewicz 曾经于 1998-2008 年在耶鲁大学任教,他认为这所学校正在将孩子们变为木讷呆板的「行尸走肉」。
这听上去未免危言耸听。Deresiewicz 表示,像耶鲁这样的常春藤学校,无非在不断「招聘和培训」那些「聪明、有才华、目标明确的年轻人,但他们同样焦虑、羞怯、迷失」。最好的选择是去州立大学,那里人种、社会经济阶层更为多元化,或是去一所文科学校,而避免将孩子们送往职业机器或是所谓的高等精英教育体系。
正如 Joshua Rothman 在《纽约客》上所评论的,人们显然不会遵循他的建议。这篇文章引起广泛共鸣,更大范围是源于人们对现代生活中忙碌状态和过度工作的思考。而常春藤毕业生的行为方式,又的确是美国社会大多数人所认同的行为准则。
Joshua Rothman 说,很多文章都关注到那种过度工作的文化——往往已经是肤浅、自我中心甚至自毁性的过度工作,比如《纽约时报》上的《无暇思考》和《忙碌陷阱》。这些文章都是对这个无规律、不确定的现代社会的折射。这种所谓「现代性」的问题古老而新鲜。诗人波德莱尔最早在 1960 年提出了「现代性」的概念,几个世纪以来一直沿用,而这也构成了「忙碌」的根源。它首先是个「经济问题」,老板要求员工应该更加努力,永远有更多的备选者,精英教育令生活更具竞争性,另一方面精神层面的原因在于,人们越来越在意工作,正因为生活中其它部分,比如宗教的影响力渐渐式微,工作成为了自我证明的最好方式。
「正因为这样的双重性,人们无法确定,这种过度忙碌,究竟是应该责怪老板,还是责怪现代社会?」
很大意义上,大学是前现代产物。哈佛大学成立于 1636 年。Deresiewicz 认为,大学应该是反现代的,而现代大学却变得越来越「技术性」,注重「专业技能的培育」。正因如此,那些教会学校更值得推荐,因为它们在培养「一个真正的个体,或者说独一无二的灵魂」。这意味着,大学应该回归那种传统而古老的状态。
Joshua Rothman 觉得这种看法既是低估了现代性,也高估了大学的作用。人们觉得现代大学里的教授大都是某一领域的专家,而事实上,美国人都是「专业人士」,因为现代社会就是建立在细致的专业分工基础之上。
对于这些大学充满讽刺的一点在于,你不可能用学生时代的阅读所学到的东西,来解答现代社会的困境。「人文教育的部分价值在于,在你在剩下的人生当中,当谈论或反对一件事情的时候,对底线的充分意识。」同时,大学时代并不是要得出什么简单的「明确目标」,它更像是一段适应期——等待产生自我意识的时期。
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/1843.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623150037/https://www.qdaily.com/articles/1843.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3v4jy4v83j30u02tb1iu