智能
社交网络上的巴以冲突
在社交网络上,我们打开网页,所见、所交流的都是些和我们观点相同的人。然而,只生活在你自己创造的那个肥皂泡里是无趣的,也许是时候去听听不同的声音了?
以色列和巴勒斯坦的战争再一次占据了各大新闻网站的首页。当冲突地带的人们看到焦土和泪水,远离巴以的人们则在社交网络上目睹了战争的另一形式。
社交网络上的加沙冲突在形式上没有什么特别。如果忽略内容,看起来就像球迷们在 Twitter 和 Facebook 上为心爱的球队呐喊和辩护。只不过,这场争论的焦点是疆域、死伤和世代积蓄的仇恨。
私募基金 Betaworks 的首席数据科学家 Gilad Lotan 对这场辩论的发展和缘起产生了强烈的兴趣。他研究了一系列的媒体报道和社交媒体更新数据,试图找出为什么两方的观点差异巨大。
媒体报道
以色列空军袭击一家联合国学校后,一小时之内,关于袭击的细节已经被数家主要英文媒体报道,并成为很多报纸的当天头条。
然而以色列的媒体却对这件事几乎没有反应。他们的网站被“哈马斯今天发射了 95 个火箭弹”,“IDF 将军:我们会摧毁所有能找到的地道”等标题充斥。一家以色列媒体 Ha’aretz 尽管对此有报道,却被认为是极右翼报刊,读者数量正在因为它对 IDF 的指责而不断下降。
很多以色列人认为世界各地的媒体都带有强烈的倾向性,在这件事情上袒护巴勒斯坦。然而他们中却没有多少人指责以色列媒体的忽视和偏见。
媒体们精心选择的新闻构建了我们的现实,而这个现实也许并不完全是我们所生活的那个世界。
Twitter 更新
7 月 24 日 UNRWA 收容所的袭击事件后,Lotan 接着找出 7 月 25 日到 7 月 30 日之间所有提及与 UNRWA 和相关关键词的 Twitter 更新。他根据这些数据制作出了信息图,整理不同 Twitter 帐号的立场、受众和之间的关系。
在下图中,每一个点代表一个不同的 Twitter 帐号。点的面积越大,这个帐号的影响力就越强。不同的颜色代表了不同的观点立场——绿色支持巴勒斯坦,灰色是媒体,深蓝和浅蓝支持以色列。点和点之间的距离越近,代表同时订阅两个帐号的人越多。
在他所整理的关系图上,不同的立场距离彼此非常遥远——同时订阅支持巴勒斯坦和支持以色列帐号的人很少。支持巴勒斯坦的一方,打开 Twitter 你看到的一般只有战争中受伤的孩子、满目疮痍的避难所。而支持以色列的一方,看到的也许就只有火箭弹发射、哈马斯成员欢呼的图片。

Instagram 上的不同阵营也泾渭分明。巴勒斯坦方的关键词是“为加沙祈祷”,“解放加沙”,“屠杀”等等。以色列方的关键词则是“为以色列祈祷”,“以色列受到袭击”,“和平”。观点不同的人们同样在社交网络上没有什么交集。
我们打开网页,所见、所交流的都是些和我们立场相似的人。

Lotan 的分析不过是再一次验证了我们的社交和信息转播理论。在个人喜好越来越被凸现的现代社会,我们寻找和自己相似、有同样视角的人。各种社交网络算法也试图把我们与喜好相似的人聚集一起。然而,只生活在你自己创造的那个肥皂泡里是无趣的,也许是时候去听听不同的声音了?
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/1799.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623150056/https://www.qdaily.com/articles/1799.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3v4ke089fj30u03lhkjl