Best on the Web
那个主导大选进程的民意测验可能并不那么靠谱
Best On The Web 是一个推荐性栏目,每个工作日我们会从互联网世界中找出最好看的内容,希望这个栏目让我们始终与阅读、知识和美好在一起。
New Yorker
「我就是我,我可没有什么民意测验专家。」今年 8 月,特朗普在首次电视辩论的时候这样说。
那个被生造出来的词「民意测验专家」(pollster),其实最初就有点含糊不清,就像叫卖的小贩(huckster)的感觉。包括希拉里在内的其它候选人都拥有民意测验专家,「他们每个月花 20 万美元雇这些人来告诉他们,应该说这个,不该说那个,我可没有,没有人告诉我应该说什么。」
需要经过多少次民意测验才能达到那些竞选人期待的效果?这个美国政治里常见的问题,现在可能会变得越来越难以回答——那些越来越不准确的民意调查,却可能会产生比以前更重要的影响。
每一场政治选择都像一场道德游戏,这些竞选者想和人们对话,同时又要面对他人的中伤。
一个政治分析专家认为,「人们依然在使用和 1930 年代一样的工具,这真的让我有点惊讶。」从 1990 年代到 2012 年,1200 个民意调查机构通过 30 亿次电话访问,进行了 37000 次调查,大多数美国人不愿意接受采访。这实际上曲解了结果。罗姆尼的民意测验专家就说,即便在选举当天早上,都显示罗姆尼会赢的。2013 年的一项调查显示,那些拒绝接受访问的人对于政治民意调查有着极强的不信任。
事实上,这种大规模的公共意见调查大概是从大萧条时期就开始了。当时人们非常乐意参加,大概回应率可以到达 90 %。Pollster.com 的工作人员回忆在 1980 年代的时候,回应率大概为 60%,他们在办公室内大叫,「如果回应率以后只有 20% 怎么办,我们这行就该消失了。」事实上,现在典型的回应率只有个位数字。
但是民意测验比以往更为重要。如果要进入电视辩论,首先要在这个并不那么准确的民意测验的最近五次中进入前十名。美国政治已经在这个过程中变得「民意测验化」。这已经是不可扭转的现实。
这些错误的测验会改变人们对结果的预期。对于那些流行现象也是如此,你可能留意到最近热闹的星巴克红色杯——在社交网络和媒体报道,它似乎不可避免的引发了一些基督徒的抗议。但事实上,大多数基督徒可能并没有那么在意星巴克红色杯。
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/17381.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623170428/https://www.qdaily.com/articles/17381.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wa1ot8gmj30u02nyqs7