Best on the Web
无人驾驶可能是个杀手?
Best On The Web 是一个推荐性栏目,每个工作日我们会从互联网世界中找出最好看的内容,希望这个栏目让我们始终与阅读、知识和美好在一起。
Technology Review
Why Self-Driving Cars Must Be Programmed to Kill?
无人驾驶已经上路了,不过它看上去并不那么完美。《麻省理工技术评论》最近关于无人驾驶的一篇讨论,激起了数百条的评论。
它并没有再去解释什么技术原理,而是提出了一个伦理问题,关于算法的道德困境。
想象这样一幕:有一天,当你正在开车的时候,不幸地遭遇了一系列意外,车开始朝着正在穿过马路的 10 个人开去。它太快了很难及时停下来,但是可以转向旁边的墙来避开这十个人。但是,这种撞击足以让车中的你致命。它该怎么做?是不顾一切地保护你,还是尽可能降低人员伤亡?
这个答案当然很重要,因为如果它没能被妥善回答,就会成为整个社会的隐患。谁又会考虑买一辆可能会伤害主人的车呢?
来自法国的 Jean-Francois Bonnefon 等一些经济学家认为,这个问题的任何答案都没有对错之分,公众意见对于无人驾驶是否应该被广泛使用,有着关键作用。 他们开始把一系列道德两难问题抛给亚马逊旗下的 Mechanical Turk 的工人们,来看看他们的反应如何——这听上去有点像桑德尔在哈佛课堂上做的事情的社会版。
他们后来换了一些变量,比如穿行马路的行人的数量,车上是回答者自己还是其它不知名的人,究竟最后是计算机还是人本身做出最终决定。
结论很有意思,大多数人可以接受应该让计算机来做出伤害最小的决定。但与此同时,这些回答者倾向于其它人使用无人驾驶的汽车,而非自己去买一辆无人驾驶汽车。
所以也可以这样说,人们认为无人驾驶汽车应该做出让人员伤亡最小的决定,与此同时,他们自己最好不要在这个车里边。
你可以把这理解为一场社会实验。不过既然无人驾驶的大规模使用这件事已经变得越来越接近现实,这种伦理的讨论也变得非常紧切。
原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/16824.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623164630/https://www.qdaily.com/articles/16824.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wgys1sxrj30u02lc1kx