报告

我不行动,都是因为不知道正确的姿势 | 好奇心研究所

潘姜汐熹 ·

你,听说过小马过河吗?

送你一个新的病——方法论偏执症,就是,在熟知正确操作方法之前不做任何努力的一种疾病。

这有点像一个现代版小马过河的故事。你已经背着包袱站在了河边,却兜兜转转问过老牛松鼠、查过谷歌百度,还刷了一发豆瓣知乎,发现,“水很深”,无法找到这条河的正确打开方式,最后只好扔了包袱,弃坑而去。

为了具体化这种病的症状,本报「好奇心研究所」此前做过一次“你也有方法论偏执症吗?”的投票,我们收获了共 1677 次表态。投票结果在这里:

看起来,这种病在健身界和吃货界还挺流行的。

健身界的方法论偏执症患者长这样:想健身,光看 insanity 和 hiit 的差别就看了好几天,纠结要不要请一个私教、上哪儿请纠结了好几天,然后挑装备到买回来又花了好几天。他们还伴随着一种常见的想太多:“我得掌握方法,万一只想减肚子却跑粗了腿咋整?”

吃货界的病人占到投票的十分之四,19.7% 的胖友买个泡面也要上知乎去看哪种最好吃,觉得“有关这世界的产品秘密太多,已经不能在没有指导的情况下买任何东西了”。16% 的人自从看过“如何正确吃芒果/西瓜/橙”之后觉得前面几十年都白活了,现在吃水果也希望用极端正确的方法。7.6% 的人不能忍受不精确的菜谱,看见“若干”“少许”就会哭出来。

除此之外,在购物旅行尝试新的事物时,我们都好像患上了方法论偏执症,变得更踟蹰,更没有行动力了。总感觉,江湖险恶贵圈水深,没学会规则之前还是不要轻易下水的好。

没有菜谱分享应用(和搜索引擎)的时候,家里做饭好不好吃可能就靠代代相传。那是经验来自“我妈妈说”的时代。至于那经验是不是绝对正确,反正我们是活过来了。

现在呢,指南攻略太多且唾手可得。一个指南,不一定真的能指“南”,但至少能给个方向;无数个指南,看多了不昏头才怪。

并不是世界上的隐秘规则变多了,只是我们获取生活经验的方式变了,有更多的方法论供人选择了。但,其中真的有最正确的哪一种吗?就像小马过河的结局一样,就算它除了老牛松鼠也有百度知乎,最后能不能过去,还是得跨进那河再说。

姿势不那么正确也是会怀孕的,对不对?

不用谢。

好奇心研究所是好奇心日报的一个调查栏目,这是一个探讨各种生活方式问题的互动平台,它针对的可能是生活方式的变化和潮流,也可能是某个品牌的服务。你可以在这里投票、吐槽、表明态度。


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/14977.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623160958/https://www.qdaily.com/articles/14977.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wfu80kvbj30u02qwao1