商业

你敢不看豆瓣就说电影好不好看吗? | 好奇心研究所

潘姜汐熹 ·

江湖险恶,吓得我都不敢评论了。

阅读本文请先听题:

你觉得《大圣归来》好看吗?

你觉得《刺客聂隐娘》好看吗?

别紧张,这两题不用答。我真正想问的是,有人问你前两个问题的时候,你敢不敢不假思索给个答案?

不去想戛纳大奖国漫崛起,不管豆瓣评分自来水军,也不考虑对面问问题的人可能就此刷新认知表示“啊你竟然是这样的人”以后再也无法愉快约会,就单纯地回答看没看懂喜不喜欢。你,敢吗?

本报「好奇心研究所」不久前做过一次“看完一部完全看不懂的电影你是啥样?”的投票,我们收获了共 2146 次表态。结果表明,大多数人都不愿表露自己最直观的感受。

投票结果

超过四分之一的朋友会到豆瓣寻求庇护,看看“你们其实都没看懂 XXX”、“XXX 拉片全解,一百个匠心独运的神细节”,恍然大悟下再去背诵几条中意的短评,一星的和五星的都要有,评论的时候用“虽然……但是……我觉得……”句式,显得特别不偏不倚,和脑残粉无脑喷们划清界限拉开档次。

而 13.2% 的人会用意涵模糊的“神作”搪塞过去,也不知道是夸还是挖苦,总之,你也不懂我也不懂但“神作”一出显得我很懂还特保险干嘛不用呢。类似评价还有“诚意之作”“特有感觉”……致力于达到说了跟没说一样的效果。

只有 6.8% 的观众会迅速公开表态,怒打一星以示不满。还有 17.2% 的人虽然没说什么,但选择了用脚表态,没看完就带着爆米花走了。

剩下的盆宇也都不会立即讲出自己的观感,而是采取各自的方式消化,或者再看几遍(8.5%),或者等评论风向已定再出来发言(4.5%),或者干脆翻篇儿就当自己没看过(10%)。

看个电影而已,发表点自己的看法怎么就那么难呢?

其实我可能就是没什么想法啊,毕竟阅历知识有限,不是对什么事都能做到高下立判观点鲜明的。而且,表达其实是有门槛的,有时候也不是要用“神作”故弄玄虚啦,只是心里的千百种微妙的荡气回肠不知道该怎么说出来,此处应拽专业词汇时就怂了。

自己没观点,表达有门槛,但又不能接受一个见解不独到不能说会道的自己,只好拿人家的阅历和词句来凑,一边翻着豆瓣知乎,一边组织“自己的”看法。有一个特别诚恳的读者留言描述了自己类似的评论轨迹——“看完之后,感觉神作,但是神在哪里呢,不止是画面美啊什么的,太 low 了。赶紧豆瓣、知乎走起,用专业的术语去评论一下,之后再在猫眼跟格瓦拉发条逼格满满的影评”。

还有一种可能的情况是,我有观点,但我真的不敢说。

因为江湖真的太险恶了啊,我说好看你说我不懂装懂,我说不好看你说我智商低。我只是表达了对一部电影的直观感受,而你却要对我做智商、审美乃至人格的最终审判。我说苍天啊,你却笑笑说,当然不止电影,刷屏阅兵的拉黑,只会“哈哈哈哈哈”的取关,这,就是一个有准则的人的自我修养。

对于受委屈的朋友们,好奇心日报提醒您,评论界准则第一条:

“江湖上本没有对错,但只要你跟我不一样,你就是异端。”

去背一百遍吧。

不用谢。

好奇心研究所是好奇心日报的一个调查栏目,这是一个探讨各种生活方式问题的互动平台,它针对的可能是生活方式的变化和潮流,也可能是某个品牌的服务。你可以在这里投票、吐槽、表明态度。


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/14688.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623160522/https://www.qdaily.com/articles/14688.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3vzk00ywij30u03qne81