报告

内外向之分太简单,外向的孤独患者才是常态

潘姜汐熹 ·

或内向的交际花。

朋友,你是否在填写(其实并没有人在意的)个人描述时有过这样的困扰:我到底算内向还是外向?

在心理学特质理论(Trait Theory)中,外向性与内向性是人个性的重要维度。坊间定义的内外向一般是这样的:外向者热爱社交活动的,有自信,好寻找刺激、崇尚冒险精神。相反,内向者是冷淡的、爱思考的、不好交际的,他们不一定是孤独的,一般是有较小的朋友圈,但较少会交新朋友。

定义总是泾渭分明,但现实情况却麻烦得多。

你可能一直觉得自己是个内向的人,享受独处,一整天和人相处下来会觉得心累,在一场聚会中提前退场也没有任何心理羁绊。可是有时候你也会由衷渴望一场热热闹闹的聚会,也想成为人群中最亮的星。

如果你是双子座,事情就变得很好解释——“我可不就是这么一个时而疯狂时而宁静的人(神经病)嘛”。

对于大部分正常人来说,成长和对自己个性更深入的把握会让你发现,内外向的二分实在是随意又封闭了点。

连性别选项都不是非男即女了,何况更复杂的性格属性呢。Elizabeth Bernstein 在《华尔街日报》上发表的一篇文章中说,人们总是忽视了第三种性格类型:同时具备内向和外向性格特定的人。在特定场景中,这种中间性格者有时候很难抉择应当由哪面性格主导行为。

沃顿商学院的研究者 Adam Grant 也这么认为,他说,这种中间态叫“ambiverts”,有超过一半的人其实是这种性格。这说明内外向的二分法不仅太简化,还会把大部分人都排除在外。

这个故事告诉我们,有时候外套不合身并不是因为你长歪了,而是外套的设计出 bug 了。安心做个外向的孤独患者或内向的交际花,答应我,别再做“准的没朋友的性格测试”了好吗?

NewYork Magazine报道了这份研究,你可以在这里看到原文

(题图来自原文)


原文链接 (已下线): https://www.qdaily.com/articles/12956.html
Wayback 快照: http://web.archive.org/web/20190623173351/https://www.qdaily.com/articles/12956.html
原始截图: http://ww3.sinaimg.cn/large/007d5XDply1g3wkb87zi1j30u02b1h29